Не дивно, що ОПЕК-плюс стає на бік Росії проти Байдена на ринку нафти

Резонансне рішення ОПЕК-плюс скоротити видобуток на 2 мільйони барелів на день у листопаді стало ляпасом для президента Джо Байдена та інших західних лідерів.

Хоча фактичне падіння становитиме близько 1.2 мільйона барелів на день через триваючу нездатність очолюваного Саудівською Аравією картелю досягти цільових показників видобутку, скорочення все ще є важким ударом для зусиль президента Джо Байдена стримати ціни на енергоносії.

Навіть за умови виконання на рівні 60% скорочення ОПЕК плюс підштовхне скорочення запасів до зони підвищення. Це означає, що базова нафта марки Brent досягне 100 доларів за барель до кінця року. Напад на нафтові ринки відбувається, коли світова економіка вже балансує на порозі рецесії, і саме тоді, коли північна півкуля наближається до холодних зимових місяців.

Лідери ОПЕК-плюс стверджують, що їхнє рішення прийнято у відповідь на «невизначені» глобальні економічні перспективи та потребу в довгострокових вказівках на ринку нафти, а також на те, що йому потрібні додаткові виробничі потужності, щоб справлятися з нестабільністю ринку в майбутньому.

Але тут явно грає політика. Очолюваний Саудівською Аравією картель та його союзники, головним чином Росія, виступають на боці Москви, а не на Заході, який активно лобіював проти подальших скорочень групою з 26 країн-виробників. Президент Байден був розчарований «недалекоглядним рішенням», і Білий дім заявив, що очевидно, що ОПЕК-плюс підтримує Росію.

Змагання великих держав живе і процвітає.

ОПЕК-плюс обирає стратегію «продавати більше за менше» на тлі слабкішого, ніж очікувалося, попиту, оскільки нависає загроза рецесії. Москва хоче отримати саме такий результат перед обличчям посилення санкцій Заходу, заборона Європейського Союзу на імпорт, яка має набути чинності 5 грудня.^й, і обмеження цін на російський експорт, встановлене країнами G7.

Навіть якщо Росія отримає менше готівки за свою сиру нафту через обмеження ціни – а пам’ятайте, що вона вже продає нафту Китаю та Індії зі значною знижкою – вона все одно отримуватиме здорові доходи для фінансування своєї війни проти України.

Це велика перемога Росії та великий удар для G7 – Сполучених Штатів, Канади, Японії, Франції, Італії, Великобританії та Німеччини.

Чому саудівці це зробили? Не секрет, що Саудівська Аравія та інші країни-члени ОПЕК-плюс втомлювалися від втручання Заходу на світовий ринок нафти, який, як вони вважають, могли контролювати лише вони. Вони також були розчаровані постійними спробами Сполучених Штатів і Європи відкинути роль нафти в енергетичному переході в їхніх зусиллях подолати зміну клімату.

У відповідь на скорочення ОПЕК-плюс демократи в Конгресі вносять законопроекти про скорочення нашої військової допомоги Саудівській Аравії, але це націлено не на ту мету – скорочення військової допомоги Саудівській Аравії не принесе користі. Ми повинні вирішити нашу невдалу енергетичну політику та застосувати підхід «Америка перш за все», щоб знизити ціни на газ.

Цього року адміністрація Байдена випустила рекордні обсяги нафти зі стратегічних резервів США для боротьби зі зростанням цін на нафту, знизивши запаси стратегічних запасів нафти (SPR) до мінімуму за 40 років. Це лише ще більше послабило енергетичну безпеку США і залишило нашу країну погано оснащеною для боротьби з дедалі більшою кризою поставок.

Політики повинні робити все від них залежне, щоб виробляти більше енергії тут, в Америці, а не вимагати від іноземних режимів більше нафти. Настав час серйозно підійти до зниження цін і припинити вдавати, що енергетична безпека не має значення. Смішно, що будь-який політик звинувачував би Саудівську Аравію, коли наша власна політика поставила нас у більш залежний стан. Саудівська Аравія не лиходій; наша політика погана.

Натомість Байден обмежив буріння на федеральних землях, скасував спроби оптимізувати процес видачі дозволів і взагалі демонізував американських виробників нафти, хоча до завершення переходу до економіки з низьким рівнем викидів вуглецю залишилися десятиліття. Він також зробив нуль для розгляду сторони попиту в рівнянні. Енергетична політика адміністрації Байдена є найкращою.

Критика адміністрації Байдена саудівців за скорочення видобутку є приводом для обмежень адміністрації на видобуток нафти та газу всередині країни.

Смішно, що будь-який політик звинувачував би Саудівську Аравію, коли наша власна політика зробила нас більш залежними від іноземних – і часто ворожих – постачальників енергії. Саудівська Аравія не лиходій; наша політика погана.

Очевидно, між Байденом і наслідним принцом Саудівської Аравії Мохаммедом бін Салманом точиться зла через вбивство Джамаля Хашоггі та спроби Білого дому відродити ядерну угоду з Іраном, заклятим ворогом Саудівської Аравії. Зараз Саудівська Аравія вважає Росію більш важливим союзником, ніж Сполучені Штати. ОПЕК-плюс хоче зберегти Росію в лоні, а Москву – щасливою. Картель не міг піклуватися про свої відносини із Заходом.

Америка повинна збільшити наше виробництво, щоб допомогти знизити ціни, а не покладатися на саудівців.