NIMBYism є двопартійною енергетичною проблемою

На краще це чи на гірше, візуальне сприйняття виробництва енергії є головною причиною його політичних дебатів. Це було настільки ж потворне видовище димлячих вугільних штабелів і кіптяви на будівлях, як і проблеми з навколишнім середовищем чи здоров’ям, призвели до їх регулювання. На жаль, зрозуміле людське бажання бути в оточенні краси або уникати потворності перетворює NIMBY, (не на моєму задньому дворі) і ввели в оману екологічних активістів у дивних друзів, які ненавмисно діють узгоджено, щоб завдати шкоди навколишньому середовищу та перешкодити енергетичній трансформації Америки.

Це не маргінальне явище. 10 темно-червоних округів в Огайо нещодавно заборонено вітрові та сонячні проекти незалежно від їхніх індивідуальних переваг із використанням загальних заборон і законів, призначених для захисту кажанів. Екологічні активісти в синьому Вермонті вдало обмуровано вітроелектростанції та звели нанівець багато здобутків вітрової енергії Вермонта. Успішна протидія газопроводам через Нову Англію призводить до спалювання мазуту який шкодить навколишньому середовищу і нікому не допомагає. Мешканці передмістя Лас-Вегаса успішно заблокували проект, який міг стати найбільшим у країні проектом сонячної електростанції, який був ізольований у віддалена пустеля. Міська рада Нью-Джерсі відважно виступила проти проекту морської вітроелектростанції, який би навіть не було видно з берега.

NIMBYism не просто руйнує місцеві проекти; це також перешкоджає екологічній національній політиці. NIMBY з Невади успішно вбили Гора Юкка проект зберігання ядерних відходів, який десятиліттями тому сприяв би виробленню ядерної енергії та попередив би більшість наших проблем, пов’язаних із вуглецем. Підставою були сумнівні цитати про аварію на Три-Майл-Айленд (яка функціонувала точно так, як було заплановано, і не завдала шкоди нулю людям) та іншу озеленену брехню про атомну енергетику. Незважаючи на те, що атомна енергетика є статистично однією з найбезпечніші, найдешевші та найефективніші джерела влади, NIMBYism має постійно перешкоджали прийняття ядерної енергії.

NIMBYism не зупиняється на «страшних» технологіях, таких як атомна енергетика. Запропонований у 2008 році трубопровід для з’єднання Альбертанської енергетики з існуючою енергетичною інфраструктурою Америки коротшим маршрутом скоротив би тисячі миль часу в дорозі, позбавив би потреби у відносно неефективному та забруднюючому допоміжному залізничному транспорті, зменшив загальний пов’язаний з цим вуглецевий слід і дозволив би дешевше енергії. Зеленому NIMBYism вдалося вбити цей проект. Цей проект став центром недоречних дебатів про захист навколишнього середовища, більш відомий як трубопровід Keystone XL, який на початку цього року зустрів свій кінець в черговому витку політичної гостроти.

Нескінченні приклади показують, що це загальнонаціональна двопартійна проблема. Незважаючи на поширеність цього явища, 84% дорослих американців підтримка будувати більше сонячних електростанцій, тоді як 77% згодні будувати більше вітрових турбін. Навіть атомна енергетика з її хронічними проблемами іміджу все ще користується значною підтримкою серед 35% дорослих американців підтримуючий більше будівництва атомної електростанції. Американці загалом визнають місцеві та національні переваги цих проектів, тоді як Торгова палата США навіть виявила, що приблизно 45% усіх викликів, пов’язаних із NIMBY, було стягнуто з проектів зеленої енергетики.

Енергетичний NIMBYism бере свій початок від антиядерних рухів 1960-х років, коли кілька спільнот відмовилися дозволити сусіднім компаніям використовувати ядерну енергію для виробництва енергії. Сучасні NIMBY – це переважно громадяни вищого або середнього класу, які протистоять проектам розвитку, чий достаток ізолює їх від власних дій, що має негативний побічний ефект у вигляді збільшення енергетичних результатів, пов’язаних з різницею доходів. Те, чого NIMBYism не вистачає у народній підтримці, вони компенсують високомотивованим і добре організованим політичним авангардом.

Що посієш, те й пожнеш. Багаті NIMBY, які виступають проти відновлюваних джерел енергії, оволоділи мистецтвом використання процесу екологічної експертизи EPA та екологічної риторики, щоб загороджувати екологічно чисті проекти так само, як їхні брати знищили природний газ і атомну енергію. Цикл трагічно передбачуваний. Крім планетарної риторики, NIMBYism призводить до відмови від місцевої відповідальності та, зрештою, перешкоджає енергетичним проектам, навіть якщо вони зменшують викиди вуглецю, як-от газові та ядерні.

Є два відносно простих практичних способи боротьби з цим регуляторним захопленням і змусити місцеві органи влади та EPA схвалити більше енергетичних проектів. По-перше, реформувати процес екологічної експертизи, щоб врахувати скорочення викидів вуглецю відносно поточного навантаження викидів для передбачуваної географічної області.

Другий практичний спосіб боротьби з регулятивним захопленням NIMBYism — це для зацікавлених у навколишньому середовищі акціонерів вкладати свої гроші в рот. Екологи, обидва надбагаті люди, як кандидат у президенти від демократів у 2020 році Том Стейєр, а НУО, як-от Фонд захисту природних ресурсів, повинні просувати свою програму зеленої енергетики, стратегічно купуючи та переорендуючи землю для проектів зеленої енергетики, сприяючи масовим організаторам YIMBY (так, на моєму задньому дворі!) і визнаючи неминучий перетин енергетичної безпеки Америки та екологізм. Це також дозволить непрямий місцевий внесок через вибори, коли виборці бажають проекти зеленої енергетики, їхні обрані представники сприятимуть зонуванню для цілей сонячних та вітрових електростанцій.

У багатьох випадках NIMBYism – це ставлення заможних вищих класів або дезінформованих виборців, які неправильно розуміють важкий економічний тягар високих цін на енергоносії. Боротьба зі зміною клімату та забезпечення достатку енергії та безпеки Америки вимагає продуманого та обґрунтованого політичного вибору та жертв. Ці жертви мають бути рівномірно розподілені, якщо ми хочемо підтримувати декарбонізацію.