Nielsen повідомляє, що більшість американців «перевантажені» вибором для потокової передачі; Практично ніхто не планує скорочувати

У дуже показовій звітом зі служби розпізнавання вмісту Gracenote від Nielsen з’явилося кілька ідей про блокбастери, які виявили, що американська громадськість виснажена і залежна від водоспаду вмісту, доступного через, здавалося б, нескінченну кількість існуючих і нових варіантів потокового передавання.

Основні з них:

— Лише за останні 18 місяців глядачі, які переглядають потоковий контент, збільшили свій час, присвячений платформі на 10% на тиждень; і на 28% порівняно з переглядом телевізійного або передплатного кабелю

— Загалом доступно майже мільйон назв через потокове передавання (точніше 817,000 26.5 назв); це на 2019% більше, ніж у XNUMX році

— Споживачі стурбовані збільшенням вартості своїх підписок на потокове передавання, але майже всі поклялися (93%), що не припинять підписку

— Відсоток споживачів, які підписалися на більше ніж чотири потокові сервіси, збільшився більш ніж вдвічі (з 7% усіх американців, які підписалися на потокове передавання, до 18%) за останні три роки

— Передплатники з ентузіазмом ставляться до «варіанту групування» (як і кабельного зв’язку — пам’ятаєте ті добрі старі часи?), але обережно додають, що хочуть «повного контролю» над ним. як об’єднувати свої послуги, і які послуги, отже, будуть об’єднані разом

Будь-яка стрімінгова компанія інтерпретувала б і сприйняла б наведену вище статистику зі зрозумілим оптимізмом, ентузіазмом і полегшенням.

Але будьте впевнені, якщо ви думали, що зараз все складно, цей звіт неодмінно порадує їх опортуністичними та підприємницькими думками ще більше можливостей, включаючи, але не обмежуючись: елітні пакетні партнерства; нові потокові сервіси та впевнене прагнення до ще більшого рівня створення контенту.

Іншими словами, якщо ви думаєте, що не встигаєте зараз – просто зачекайте.

Один експерт зазначив, що «ера потокових воєн» перейшла від «дитинства до юності», і тому незручні та складні моменти неминуче випливають у цей перехідний період.

Я міг би порадити іншу метафору: я б припустив, що ця епоха перемістилася від терміну 2019 року – – «війни потокових потоків» – – до простого визнання у 2022 році: «повне домінування потоків».

В історії сучасних розваг жоден інший винахід – «потокове передавання» або «виробництво та доставка цифрового контенту» – не зробив так повної революції та перевернув Голлівуд, а також глобальне виробництво та розповсюдження контенту.

Хоча споживачі можуть бути вражені, у звіті ніде немає доказів відмови через виснаження (докладніше про це нижче).

Насправді, на думку спадає інша метафора — турист у круїзі, який спочатку приголомшується вражаючою різноманітністю та кількістю їжі, яку подають на кораблі.

Спочатку обжерливість здається сором’язливим, сором’язливим і неправильним. Але чи чули ви коли-небудь повторне прохання клієнтів круїзу «менше їжі?» Навпаки.

Ми живемо в епоху, яку визначають три слова: Більше. краще Тепер.

Запитайте будь-кого – чи розчарує їхній вибір потокової передачі? Я не експерт Nielsen, але я гуру поп-культури. За всі мої подорожі та розмови я жодного разу не чув, щоб хтось сказав: «Вау, трансляція настільки жахлива, а вміст повністю розчаровує».

Насправді, я завжди чув протилежне: «Я не встигаю, але я не можу повірити, скільки є чудових варіантів».

Джон Ландграф, генеральний директор FX і FXX передвіщений у 2015 році, коли ми переживали «Пік ТБ» – – припускаючи, що існує стеля, обмеження на те, що споживачі готові дивитися та скільки вони готові витратити на вибір.

Нещодавно Ландграф поступився як він помилявся.

Незважаючи на те, що його власні канали надають деякі з найбільш незмінно переконливі та відзначені нагородами Доступний контент, виконавець звучить буквально не тільки спантеличеним, але як передплатник потокової передачі, виснажений ненаситним апетитом американського споживача контенту.

Ландграфе, перестань скаржитися!

Життя чудове.

Трансляція чудова.

Голлівуд може перестати нарікати на брак якості; так, незалежні кінотеатри, можливо, відмирають, але в історії створення контенту ніколи не було більш переконливого, гострого контенту, орієнтованого на персонажів – – доступного в такій величезній кількості, тут і в усьому світі – – в історії створення контенту.

Нараз, чи можемо ми всі визнати, що завдяки потоковому передаванням і його досконалості, телебачення стало не тільки основним видом розваги в нашому житті, але, безсумнівно, найбільш стабільно кращим (за стандартом співвідношення створеного контенту та якості .)

Якби великі стримери не пройшли так чудово, з такою кількістю захоплюючих шоу, повірте мені, люди не були б ні так виснажені, ні настільки віддані майбутнім переїданням.

Подивіться на Box Office. Колишній генеральний директор Disney Боб Айгер, нещодавно коментував кількість переглядів фільмів продовжуватиме падати, здебільшого через величезну конкуренцію, яку створює стрімінг вдома.

Єдина моя критика: я думаю, що нам може знадобитися новий псевдонім для цієї платформи, яку ми всі так щиро прийняли.

Навряд чи ми пливемо на плоті по якомусь чарівному, невибагливому струмку.

Це більше схоже на те, що ми всі серфінгом на припливній хвилі, ледве тримаючись на дошці, а здуття стає все більшим і більшим і більшим.

Чи впаде коли-небудь це цунамі?

Нам доведеться перевірити в Landgraf.

А може, Ігер.