Обличчя Ньюсома про каньйон Діабло підкреслює безглуздість закриття Індійської точки та необхідність зберегти палісади

Можливо, все-таки є надія на Каліфорнію. вчора, Los Angeles Times повідомив, що губернатор Гевін Ньюсом хоче втрутитися, щоб врятувати каньйон Діабло АЕС від передчасного закриття, яке має розпочатися у 2024 році. Хоча не може бути відомо, чи зможе адміністрація Ньюсома врятувати останню атомну станцію Каліфорнії, ця заява є величезною перемогою для раціональної кліматичної політики та проядерного руху у Сполучених Штатах.

Але час також гіркий. Сьогодні був рік тому, коли останній реактор в Енергетичному центрі Індіан Пойнт у Б'юкенені, штат Нью-Йорк, був передчасно закритий. Справді, можливе порятунок каньйону Діабло підкреслює злочинність закриття Індіан-Пойнт, електростанції, яка одночасно була дивом технологій (Еммет Пенні називає атомні станції нашими «промислові собори») і найважливіше джерело електроенергії для Нью-Йорка.

Новини від Newsom про Diablo Canyon також нагадують про два інші моменти: чи зможуть федеральні чи державні чиновники запобігти закриттю 811-мегаватної атомної електростанції Palisades у Мічигані, яку планують передчасно закрити наприкінці травня? І, нарешті, це показує, наскільки мало федеральних грошей – всього 6 мільярдів доларів США від Міністерства енергетики – було витрачено на те, щоб підтримувати деякі з найважливіших електростанцій Америки в режимі онлайн та викачувати сік з нульовим вмістом вуглецю.

Повертаючись до Індіан-Пойнт, заводу, який я відвідав у 2018 році і грає головну роль у документальному фільмі, який я продюсував разом із Тайсоном Калвером: Сік: Як електрика пояснює світ.

На цих сторінках 29 квітня 2021 р, я писав, що закриття атомної станції, що насувається, «повинне зробити кожного, кого хвилює зміна клімату, ціни на електроенергію чи безпека електромережі, ще більш цинічним щодо наших політиків та «зелених» груп, які наполягають, що ми повинні вжити термінових заходів скоротити або ліквідувати наші викиди парникових газів. Справді, цинізм, і багато його, є розумною відповіддю на закриття Індіан-Пойнт, оскільки це призведе до різкого збільшення викидів парникових газів у Нью-Йорку приблизно в той самий момент, що й губернатор Нью-Йорка Ендрю Куомо, Мер Нью-Йорка Білл де Блазіо, кліматичні активісти та високопосадовці в адміністрації Байдена стверджують, що нам потрібно відмовитися від використання вуглеводнів».

Мій прогноз про те, що ціни на електроенергію в Нью-Йорку та викиди парникових газів зростуть після закриття Індіан-Пойнт, підтвердилися. Це показав аналіз, проведений минулого року Environmental Progress викиди від виробництва електроенергії в штаті Нью-Йорк були на 46% вищими за перший повний місяць після закриття Індіан-Пойнт ніж це було до зупинки, оскільки для заміни соку, який надходив з АЕС, використовувалися газові генератори. Environmental Progress також виявив, що держава викидає «на 37% більше вуглекислого газу від виробництва електроенергії на абсолютній основі». У державних споживачів також різко зросли рахунки за електроенергію. За однією з оцінок, вартість електроенергії в районі метро Нью-Йорка в січні 2022 року була на 20% вище, ніж у січні минулого року.. Основна причина подорожчання електроенергії: посилення залежності від природного газу для виробництва електроенергії. Оскільки ціни на природний газ зросли за останній рік, ці збільшення призвели до збільшення рахунків за електроенергію.

Щойно з’явилися коментарі Ньюсома про Diablo Canyon через кілька днів після того, як губернатор Мічигану Гретхен Вітмер закликала виділити федеральні кошти використовуватися для запобігання закриттю Palisades, що належить Entergy
ETR
Corp., та сама фірма, яка володіла Indian Point, коли цей завод закрився. Як Нещодавно пояснив Тім Кавано з Центру Макіна, потенційна втрата Палісейдса завдасть «травматичного удару» плану Вітмера «звести штат до нульові викиди до 2050 року».

Кавано також зазначає, що Palisades виробляв близько 7 мільйонів мегават-годин у 2021 році. «Порівняйте це з виробництвом 1,400 гігантських вітрових турбін, які займають великі території штату. А Недавнє дослідження від Commodity.com поставив Мічиган до списку пошани штатів, що працюють на вітрогенераторі — за виробництво лише 5.8 мільйонів мегават-годин на рік». Таким чином, Кавано сказав, що сам по собі Palisades виробляє більше електроенергії, ніж усі вітрові турбіни у всьому штаті Мічиган. (Мічиган, до речі, також відчув значну негативну реакцію проти зазіхання на проекти вітрової енергетики. Численні громади в штаті відхилили або обмежили розробку нових вітрових проектів.)

Як і Ньюсом, Вітмер сподівається використати частину з 6 мільярдів доларів, наявних у Міністерстві енергетики Програма цивільного ядерного кредиту, який був створений завдяки двопартійному законопроекту про інфраструктуру, який президент Джо Байден підписав у листопаді. У листі до Міністерства енергетики Вітмер сказав, що припинення закриття Palisades є «головним пріоритетом» і що збереження його відкритості «дозволить нам підтримати енергопостачання Мічигану, щоб запобігти стрибкам цін на працюючі сім'ї та малий бізнес».

Я за те, щоб наші існуючі АЕС залишалися в режимі онлайн. Але давайте також прояснимо: 6 мільярдів доларів, які можна було б використати для підтримки роботи Palisades і Diablo Canyon, є просто фартингом у порівнянні з федеральною підливою для податкових кредитів, яка витрачається на вітрове та сонячне господарство. Як я зазначив у звіті для Центру американського експерименту минулого року, У період з 2010 по 2029 роки федеральні податкові пільги для вітрової та сонячної промисловості становитимуть близько 140 мільярдів доларів. А сектори вітрової та сонячної енергії наполегливо лобіюють, щоб отримати ще більше податкових кредитів.

Крім того, податковий кредит на виробництво вітрової промисловості є єдиним найдорожчим положенням, пов’язаним з енергетикою, у федеральному податковому кодексі. Не тільки це, але, як я пояснив на цих сторінках у 2020 р., У 250 році сонячний сектор США отримав приблизно в 2018 разів більше федеральних податкових стимулів, ніж ядерний сектор коли вимірюється кількістю виробленої енергії. На другому місці йде сектор вітряної промисловості, який отримав у 158 разів більше, ніж ядерну.

Як я сказав у верхній частині цієї статті, неясно, чи залишаться відкритими Каньйон Діабло (і Палісади). Доведеться пропрацювати безліч деталей щодо ліцензування та права власності. Тим не менш, багато людей заслуговують на повагу за те, що змусили Ньюсома змінити свою думку, включаючи Майкла Шелленбергера, який зараз балотується на пост губернатора Каліфорнії. Також слід віддати належне таким людям Крістін Зайц і Хізер Хофф, співзасновниці Mothers for Nuclear, Джин Нельсон і Карл Вюрц з каліфорнійців за зелену ядерну енергетику, а також група вчених і активістів, які у лютому надіслав листа до Newsom сказавши йому «відмінити рішення» закрити Diablo. (Я давно виступаю за те, щоб завод був відкритим, включивши цей твір у Wall Street Journal минулого місяця.)

Було б цинічним зазначити, що Ньюсом може просто стежити за даними опитування. Як зазначає Семмі Рот у своїй статті в п’ятницю Los Angeles Times, нещодавнє опитування показало, що «39% виборців виступають проти закриття Diablo Canyon, 33% підтримують закриття і 28% не впевнені». Те ж опитування показало, що «44% виборців у Каліфорнії підтримують будівництво більшої кількості ядерних реакторів у Голден-Стейті, 37% проти, а 19% не визначилися, що значно змінилося в порівнянні з 1980-ми і 1990-ми роками».

Але одним із найважливіших рядків у статті Рота була цитата з Ньюсома, який «сказав редакції, що надійна електрика є «вкрай важливою». Амінь на це. Тепер починається важка робота по порятунку Діабло-Каньйону та Палісейдс від передчасного закриття.