Нові опитування 6 січня (частина ІІ) і політичне насильство

У своїй останній колонці Forbes я переглянув деякі з основних висновків нових опитувань, проведених напередодні першої річниці подій 6 січня в Капітолії США. У цій колонці я трохи глибше заглиблюсь у важливу частину історії: готовність американців до насильства проти свого уряду. Питання потрапляють у заголовки, але слід бути обережними при інтерпретації їхніх результатів. Це гіпотетичні запитання, і, як показують деякі з цих опитувань, не зовсім зрозуміло, що думають люди, коли на них відповідають. Мій колега з AEI, Ден Кокс, також має дуже цікавий матеріал на цю тему. 

Команда Washington Post,/Онлайн-панельне опитування Університету Меріленду в середині грудня запитало людей: «Чи вважаєте ви виправданими коли-небудь громадянами вживати насильницьких дій проти уряду, чи це ніколи не виправдано?» Тридцять чотири відсотки сказали, що це виправдано. Опитувальники корисно додали результати п’яти інших запитань, які були задані по телефону з 1995 року. Ці відповіді коливалися від низьких 9% у ABC News/Washington Post, Телефонне опитування в 1995 році після теракту в Оклахома-Сіті до попереднього максимуму в 23% стверджує, що насильство проти уряду може бути виправданим у жовтні 2015 року. У новому опитуванні 23% республіканців і 34% демократів заявили, що насильство може бути виправданим. Дослідники опитування дослідили 22% респондентів, які відповіли ствердно, запитавши їх, за яких обставин насильницькі дії були б виправданими. Питання було відкритим, тому учасники опитування згрупували відповіді. Перший, 12% зголосився, що уряд порушує чи забирає права чи свободу людей, чи пригнічує людей. П’ятнадцять відсотків відповіли, припускаючи, що це може бути виправданим, якщо уряд більше не є демократичним або став диктатурою, якщо стався державний переворот, або якщо військові взяли верх. Тринадцять відсотків відповідей були згруповані як уряд, який порушує Конституцію, 11% уряд зловживає владою/тиранією, а XNUMX% – якщо уряд чинить насильство проти своїх громадян.

Наприкінці грудня онлайн-опитування CBS News/YouGov запитало про те, чи можуть певні дії бути виправданими для громадян, які намагаються досягти політичних або політичних цілей. Тринадцять відсотків сказали, що заподіяння фізичної шкоди або травми для досягнення цих цілей може бути виправданим, а в іншому питанні 13% сказали, що може бути пошкодження або вандалізація майна. Відповіді республіканців і демократів були практично ідентичними.

Під час онлайн-опитування NPR/Ipsos в середині грудня 24% заявили, що іноді можна брати участь у насильстві, щоб захистити американську демократію, а в окремому питанні такі ж 22% відповіли про захист американської культури та цінностей. Менше ніж 10% сильно погоджувався з будь-яким твердженням. Партизани були в цілому згодні з цим. Двадцять три відсотки демократів і 30% республіканців погодилися з першим твердженням; З другим погодилися 21% демократів і 27% республіканців.

Опитувальники CBS News/YouGov підійшли до цієї теми по-різному з таким запитанням: «Припустимо, що деякі люди закликали до застосування сили чи насильства, щоб спробувати досягти політичних чи політичних цілей. Чи є будь-які з цих питань настільки важливими, що застосування сили може бути виправданим залежно від ситуації, чи сила ніколи не буде виправданою?» Тридцять п'ять відсотків (найбільше) сказали, що сила може бути виправданою з питань громадянських прав/рівності. Двадцять чотири відсотки (найменше) про політику щодо абортів. У шести областях, які досліджували опитування, 65% або більше заявили, що силу чи насильство ніколи не можна було б виправдати. Республіканці частіше, ніж демократи, казали, що насильство можна виправдати результатами виборів (38% до 21%), політикою щодо коронавірусу або вакцин (27% до 23%) і зброєю (37% до 22%). Демократи дещо частіше стверджували, що це можна виправдати громадянськими правами або рівністю (36% до 31%). Але результати були подібними щодо абортів (22% республіканців, 24% демократів) і питань праці (25% республіканців, 26% демократів).

Ці питання важливо вивчати, як це зробив Ден Кокс. Вони набувають особливого значення, оскільки багато американців очікують зростання політичного насильства в цілому та на президентських виборах. Якщо взяти лише один, то в опитуванні CBS News/YouGov 38% очікували, що сторона, яка програла на майбутніх президентських виборах, мирно прийме втрату, але 62% очікували, що буде насильство. Із 62% тих, хто очікує насильства, лише 2% сказали, що вони самі підтримають силу або насильство, якщо їхня сторона не переможе, тоді як 72% сказали, що не будуть. Чверть сказала, що це буде залежати від обставин.