Власники NBA хочуть посилити податкову лінію на предмети розкоші в новому CBA

Хоча переговори CBA можуть і не викликати у людей хвилювання, їх важливість назавжди недооцінюється. Без колективного договору у нас би взагалі не було баскетболу НБА, оскільки ні власники (в особі НБА), ні гравці (в особі Національної асоціації баскетболістів) не захотіли б продовжувати без нього.

Шамс Харанія з Атлетику надав світові баскетболу оновлення на цих переговорах, які включають три основні компоненти:

– Зниження поточного вікового обмеження з 19 до 18 років, що, по суті, відкриває двері для старшокласників знову зробити стрибок прямо в НБА.

– Гравці, які шукають свого роду можливість отримати капітал після закінчення гри.

– Потенційне посилення податку на розкіш, що ще більше обмежує команди у тому, скільки грошей вони можуть витрачати на свій склад.

У цій статті ми зосередимося виключно на обговоренні податку на розкіш.

NBPA, ймовірно, відмовляється від обмежень

Хоча жодного звіту про позицію профспілки гравців щодо посилення податкового бар’єру на предмети розкоші не надходило, досить ясно, що будь-які подальші обмеження будуть стимулом для власників витрачати менше грошей на заробітну плату.

Зважаючи на те, що менші фінансові зобов’язання щодо реєстру будь-якої команди означають менше грошей для гравців у цілому, цілком зрозуміло, що NBPA, швидше за все, боротиметься з цим або, принаймні, вимагатиме компенсації в інших сферах, таких як вищезгаданий запит про капітал.

Незважаючи на це, профспілка не збирається просто приймати менші доступні гроші для своїх гравців, і оскільки подальші обмеження на розкіш означатимуть саме це, власникам доведеться навести переконливі аргументи, щоб включити це в новий CBA.

Звичайно, з чисто конкурентної точки зору посилення податкових бар’єрів на предмети розкоші було б хорошою ідеєю, яка б сприяла паритету. У той час як команди з найвищими доходами завжди матимуть перевагу в тому, чим вони можуть дозволити собі пожертвувати фінансами, більше команд будуть змушені знизити фонд заробітної плати, відкриваючи двері для талантів, які стануть більш розповсюдженими.

(Чи взагалі є проблема з відсутністю паритету, це питання на інший день, враховуючи, що рівень талантів ліги ніколи не був вищим, ніж зараз.)

Навіть у Warriors є обмеження

«Голден Стейт Ворріорз» відомі не лише своїм домінуванням протягом останніх семи років, вони також відомі тим, що готові витрачати безбожні суми грошей на свій склад, сплативши 311 мільйонів доларів податку на розкіш лише за останні два роки. .

Так, 311 мільйонів доларів лише у вигляді сплати податку на розкіш. Це навіть не беручи до уваги витрати на реєстр до досягнення порогу податку на розкіш.

Генеральний менеджер Боб Майєрс навіть зазначив, що «Ворріорз» дуже «специфічні» щодо своїх витрат, і не запевнив, що вони продовжуватимуть витрачати, як робили раніше:

Для власників аргумент легкий. Чим суворіші покарання, тим менше спокуси шалено витрачатися. Ми бачили подібні аргументи в минулому, коли власники домовлялися про скорочення тривалості контракту, побоюючись помилок.

Як виявилося, скорочення контрактів обернулося для власників автоголом, оскільки коротші контрактні зобов'язання для гравців дозволяли їм більшу мобільність при зміні команд. У результаті зірки почали знаходити нові домівки на більш регулярній основі, часто залишаючи свої діючі команди безпідставними.

Таким чином, власникам було б доцільно визначити будь-які довгострокові наслідки, перш ніж вони вперлися в п’яти. Тому що те, що насправді роблять власники – знову ж таки – це переговори з профспілкою, щоб допомогти їм врятувати їх від самих себе, як це було логіка скорочення контракту.

Профспілка, безсумнівно, в певному відношенні відступить. Як згадувалося, ми не знаємо, чи вимагають вони від власників збереження статус-кво, чи шукають компенсацію десь в іншому місці, використовуючи податок на розкіш як розмінну монету. Цілком імовірно, що профспілка має величезний список речей, які вони хочуть побачити, і якщо бажання власників посилити ліміт податку на предмети розкоші достатньо велике, безумовно, профспілка може отримати вигоду в іншому місці.

Здається малоймовірним, що NBA та NBPA підуть на локаут через величезні цифри, про які зараз говорять. Ліга шукає нову телевізійну угоду в межах 75 мільярдів доларів, що зробило б і власників, і гравців набагато багатшими, ніж вони є.

Таким чином, очікується, що обидві сторони зрештою дійдуть згоди, оскільки обидві розуміють переваги продовження їхніх стосунків.

Якщо не зазначено інше, усю статистику через NBA.com, PBPSstats, Очищення скла or Баскетбол-Довідник. Вся інформація про заробітну плату через Спотрак. Всі шанси через Спортивна книга FanDuel.