У стрімко змінюваному ландшафті глобальної геополітики та технологічного прогресу нещодавні китайсько-американські відносини На саміті в Сан-Франциско було оприлюднено ключову угоду щодо штучного інтелекту (ШІ). Лідери, визнаючи штучний інтелект як спільну турботу для людства, мали на меті створити механізм міжурядового діалогу для управління цією трансформаційною технологією.
Тим не менш, шлях до навігації в складних ситуаціях управління штучним інтелектом сповнений труднощів, поєднання спільних прагнень і розбіжних інтересів. Делікатний баланс між співробітництвом і конкуренцією на глобальній арені штучного інтелекту вимагає ретельного розгляду, оскільки обидві країни стикаються з невизначеністю та потенційними ризиками цієї новаторської галузі.
Баланс – співпраця та конкуренція
На тлі спільного бажання просувати управління штучним інтелектом у всьому світі, Китай-США відносини на ШІ відображають тонкий танець між співпрацею та конкуренцією. Декларація Блетчлі, підписана 28 країнами, підкреслює спільний виклик, який ШІ ставить перед людством, наголошуючи на необхідності єдиного підходу. Проте запровадження США односторонніх санкцій проти Китаю вносить суперечливу нотку, перешкоджаючи атмосфері співпраці, необхідної для плідного діалогу.
Сполучені Штати стверджують, що співпраця зі штучним інтелектом подібна до співпраці у сфері зміни клімату та кібербезпеки, посилаючись на минулі успіхи в цих сферах. Проте унікальна природа штучного інтелекту ускладнює відтворення попередніх моделей співпраці, створюючи проблеми для коротко-, середньо- та довгострокової співпраці.
Спектр ризиків – Короткострокові прибутки та довгострокові невизначеності
У найближчій перспективі рання стадія розвитку штучного інтелекту затьмарює комплексну оцінку його ризиків і переваг. Швидкий розвиток штучного інтелекту дає величезні потенційні переваги в різних сферах, загострюючи міжнародну конкуренцію. Тим не менш, визначення пріоритету потенційних переваг над ризиками сприяє несприйнятливості до обов’язкових міжнародних правил, які можна порівняти з тими, що стосуються зміни клімату та кіберзлочинності. Дивлячись на середньострокову перспективу, розпорошений і проліферативний характер розвитку ШІ створює складність.
Залежність від екосистеми з відкритим вихідним кодом і вплив недержавних, некорпоративних акторів ускладнюють управління, що вимагає ширшої перспективи за межі міжурядової та корпоративної співпраці.
У довгостроковій перспективі штучний інтелект стає раптовим і великим стратегічним ризиком, що кидає виклик традиційному розумінню оцінки ризику. У проміжному звіті Консультативного органу високого рівня ООН підкреслюється неможливість скласти вичерпний перелік ризиків, наголошуючи на необхідності коригування для всього суспільства. Назріваюча загроза виходу штучного інтелекту з-під контролю та потенційного протистояння людському суспільству підкреслює нагальність глобального порядку денного управління, який комплексно розглядає стратегічні ризики.
Прокладання шляху вперед у складних сферах глобального управління ШІ
Оскільки Китай і США розпочинають спільний діалог щодо управління штучним інтелектом, вони повинні боротися з багатогранними проблемами в різних часових вимірах. Усунення найбільш критичних стратегічних ризиків вимагає проактивного підходу, який виходить за межі міжнародної конкуренції. США повинні визнати, що контроль за експортом сам по собі не може усунути стратегічні ризики, і утримуватися від позбавлення країн їхнього законного права на розвиток ШІ.
Щоб спрямувати штучний інтелект на конструктивні шляхи, важливою є цілісна стратегія, яка залучає не лише уряди, а й технічні спільноти, наукові кола та аналітичні центри. Залишається відкритим питання: чи зможуть ці дві глобальні сили орієнтуватися в заплутаному лабіринті управління штучним інтелектом, сприяючи співпраці, одночасно зменшуючи ризики, і створити прецедент для інших країн у мінливому ландшафті штучного інтелекту?
Джерело: https://www.cryptopolitan.com/uncharted-realms-of-global-ai-governance/