Нації торгують своїм штучним інтелектом, оскільки геополітичні козирі підвищують тривогу щодо етики та законодавства щодо штучного інтелекту

Поділіться і поділіться однаково.

Усім є чим зайнятися.

Деякі вважають, що ці давні перлини мудрості стосуються штучного інтелекту (ШІ). Розумієте, деякі країни просунулися далі в розвитку ШІ, ніж інші. Занепокоєння полягає в тому, що це означає, що будуть ті, хто має ШІ, і ті, хто його не має. Можливо, доцільним або цивілізованим вчинком є ​​переконатися, що всі країни отримають рівну частку пирога штучного інтелекту.

Зачекайте на прокляту секунду, сердито відповість хтось, подумайте про знамениту фразу про те, що переможець отримує здобич.

Якщо певна країна вкладає значні кошти в розвиток штучного інтелекту, здається правильним і цілком справедливим, що вона отримає від цього більше вигоди, ніж інші країни, які не роблять таких самих інвестицій. Ви щиро вірите, що інші нації повинні безкоштовно їздити на чолі з націями, які вважають ШІ головним пріоритетом? Згадайте класичну казку Червона курочка, у результаті чого курка сама приготувала хліб і постійно просила інших тварин допомогти, але вони цього не зробили, і врешті-решт смачний свіжоспечений хліб дістався курці, а інші його пропустили.

Немає халявщиків у цьому світі.

Таким чином, частка та частка в однаковій мірі не мають сенсу, якщо нації, що діляться, не однаково беруть участь у створенні самого акту. Подивіться на це так. Якби кожна нація справді зробила свою частку розвитку штучного інтелекту, у всіх було б чим торгувати одна з одною. У результаті став би рай для трейдера. Я продам тобі свій ШІ, ти продай мені свій ШІ. Це було б схоже на те, що курка та решта двору зготували хліб і вирішили наприкінці дати один одному шматочок того, що вони приготували.

Це піднімає тему, в яку ще не багато хто заглиблюється.

Я говорю про глобальна геополітична торгівля ШІ між країнами та між ними.

ковток.

Повірте, і все тому, що штучний інтелект широко торгується по всьому світу.

Пам’ятайте, що не всі штучні інтелекти однакові. Є AI для ігор. Існує ШІ для охорони здоров’я та медичних цілей. Є ШІ для фінансового аналізу та проведення грошових розрахунків. Є ШІ для фермерських і сільськогосподарських цілей. Я можу продовжувати і продовжувати. Існують усілякі штучні інтелекти, які також програмуються та розробляються. Сьогоднішні відомі або досліджені способи використання ШІ лише подряпали поверхню. Безперечно, штучний інтелект продовжуватиме розширюватися та вдосконалюватися. ШІ неминуче і невблаганно буде в кожному куточку планети. Сказати, що ШІ буде всюдисущим, не буде перебільшенням.

Країни готуються до появи широко поширеного ШІ.

Раніше я вже говорив про те, що відбувається постійний і іноді агресивний характер AI Race між країнами щодо того, яка нація матиме найкращий чи найдосконаліший штучний інтелект над усіма іншими – див. «Етика штучного інтелекту та геополітична боротьба за те, хто виграє гонку за досягнення справжнього ШІ» на посилання тут (Ленс Еліот, Forbes, 15 серпня 2022 р.).

Крім того, я зазначив, що є великий потенціал політична влада які можуть виникнути в країні внаслідок того, що вона тримає або накопичує останні досягнення в галузі штучного інтелекту – див. «Етика штучного інтелекту та загрозливий політичний потенціал штучного інтелекту як творця чи руйнівника того, які країни є геополітичними силами» на посилання тут (Ленс Еліот, Forbes, 22 серпня 2022 р.).

Усі ці махінації зі штучним інтелектом мають дуже значні наслідки щодо етики та законодавства щодо штучного інтелекту. Ми хочемо, щоб штучний інтелект дотримувався різних етичних принципів штучного інтелекту або «м’яких законів» щодо створення та використання ШІ. Тим часом повільно, але впевнено обговорюються та вводяться в дію офіційні закони та правила щодо ШІ. Закон про штучний інтелект стане чудовим інструментом у боротьбі з штучним інтелектом і тим, що ми, як суспільство, робимо з ним. Про те, як я постійно висвітлюю етику штучного інтелекту та право штучного інтелекту, див посилання тут та посилання тут, просто назвемо декілька.

У сьогоднішній колонці йтиметься про пов’язані з цим проблеми та можливості, а саме про торгівлю ШІ від однієї національної держави до національної держави. Ви можете порівняти це з торгівлею кіньми, хоча замість коней ми маємо передовий штучний інтелект і досить жахливі шанси або допомогти в тяжкому становищі людства, або потенційно зруйнувати майбутнє людства (відоме як подвійного використання AI, перегляньте мій аналіз на посилання тут).

Це чортова головоломка про торгівлю конями.

Сьогодні штучний інтелект – це досить велика штука. Ви напевно читали або чули, що штучний інтелект – це певний екзистенціальний ризик, перегляньте моє висвітлення цього питання на посилання тут. Існує ймовірність того, що штучний інтелект, який став диким, поставить нас у досить невигідну скруту. Крім того, є занепокоєння, що якщо ми якимось чином зможемо створити розумний ШІ, якого ми явно ще не маємо, розумний ШІ може бути таким же розумним або навіть розумнішим, ніж люди. Надрозумний ШІ може знайти спосіб стати нашим володарем. Ми можемо стати рабами ШІ. Можна припустити, що ШІ міг би знищити нас, якби захотів це зробити.

Суть полягає в тому, що якщо одна нація передає іншій нації ключі від королівства ШІ, ми не можемо бути впевнені, що інша нація з цим зробить. Звільніть його та дозвольте ШІ прогресувати та знищити всю землю. Спробуйте замкнути штучний інтелект і не дати йому стати лиходієм. Діапазон можливостей нескінченний. Результати варіюються від хороших до поганих, включаючи жахливі та нищівно погані.

Спокусливо стверджувати, що кожна нація повинна щільно тримати штучний інтелект у своїх грудях.

Можливо, кожній нації було б найрозумніше закрити свій ШІ. Певною мірою це скрутне становище, яке лежить в основі божевільної гонки національних держав щодо ШІ. Національна держава може вважати, що найрозумніше з’ясувати штучний інтелект і задіяти штучний інтелект відповідно до наказів цієї нації. Уявіть собі, яку політичну владу може здобути національна держава, випереджаючи всіх у ШІ. Це схоже на гонку ядерних озброєнь, хоча проблема та відмінність у тому, що штучний інтелект є набагато більш ковзким.

Перенести ШІ в іншу країну не є особливою проблемою. У нас є Інтернет як електронний зв’язок, який зазвичай доступний у більшості країн. Ви можете непомітно перенести свій ШІ в іншу країну, роблячи це, сидячи у своїй спальні в піжамі. Жодних великих вантажівок чи важких транспортних ящиків. Просто натисніть кнопку, щоб електронним способом передати ШІ, яким ви хочете поділитися з іншою країною.

Один і готово.

Крім того, ви не можете особливо передумати і забрати ШІ назад. Зазвичай можливо зробити копію ШІ. У тому випадку, коли якась нація наголошує, що вам краще повернути ШІ, ви можете надіслати його їм і оголосити, що ви його повернули. Між тим існує мільйон копій, і ви можете використовувати їх, як забажаєте.

Існують способи шифрування ШІ. Є способи додати паролі. Ви можете непомітно вставити в штучний інтелект якийсь бекдор, щоб потім, можливо, використовувати його, щоб вимкнути його. Я згадав про це, тому що дехто з вас, можливо, зараз закликає, що штучний інтелект можна взагалі вимкнути після того, як він буде переданий, якщо це буде потрібно. Справа в тому, що існує багато способів обійти ці запобіжні заходи або порушити їх, що спричиняє виснажливу та дорогу гру в кішки-мишки щодо кібербезпеки.

Загалом, ви повинні погодитися з думкою, що як тільки штучний інтелект передається іншій нації, є хороший шанс, що ви ніколи не отримаєте його назад. Існує також хороший шанс, що вони зможуть продовжувати використовувати його, незважаючи на ваше бажання як нації, щоб вони припинили це робити.

Звичайно, нація може застосувати будь-який інший потужний геополітичний тиск, щоб змусити іншу націю припинити використовувати систему ШІ. Погрози можуть мати військовий або економічний характер. Можуть відбутися переговори та інший національно-державний торг.

Ось поворот, про який ви, можливо, не думали.

Якщо нація надає штучний інтелект іншій бажаній нації, чи випустили кота з мішка?

Занепокоєння полягає в тому, що сприймана країна-союзник може ненавмисно дозволити поділитися ШІ з іншою нацією, яка не входить до списку бажаних. Окрім цього ненавмисно, країна-союзник може навмисно передати ШІ країні, якій не належить перевага. Навіщо, в біса, державі-союзнику робити такий «удар у спину», віддаючи дорогоцінний ШІ країні, яка не була внесена до списку бажаних?

Розмінні монети.

ШІ може бути досить корисною конструкцією. Маленька нація, яка хоче здаватися великою, може обміняти ШІ на щось інше. Потрібно більше масла? Обмінюйте свій ШІ. Потрібна їжа та припаси? Обмінюйте свій ШІ. Хочете просто отримати статус привілейованої нації з іншою нацією? Спокусіть націю, запропонувавши якийсь соковитий ШІ, якого вони ще не мають.

AI — це карбування монет. ШІ схожий на золоті злитки. ШІ — це ресурс, яким можна торгувати туди-сюди. Принадність полягає в тому, що він електронний, і його можна робити без особливої ​​уваги. Якщо нація кладе ящики із золотом на корабель чи здоровенний літак, хтось обов’язково це помітить. Передача системи штучного інтелекту іншій країні здійснюється в темряві та без легкого способу її відстежити.

Повернемося до тих, хто має і не має.

Націю, яка не має ШІ, можна віднести до категорії ШІ-голод. Зазвичай розробка штучного інтелекту пов’язана зі значними витратами, включаючи витрати на оплату праці, які можуть бути дорогими, а також використання великих комп’ютерних серверів. У деяких націй це є, а у багатьох ні. Їх обмежені ресурси спрямовуються на більш елементарні цілі виживання.

Дехто вважає, що Організація Об’єднаних Націй зрештою повинна буде взяти участь у збалансуванні ШІ по всьому світу. ООН уже бере участь у розгляді етики штучного інтелекту та законів щодо штучного інтелекту, про які я розповім трохи пізніше. Цілком можливо, що Організація Об’єднаних Націй стане свого роду центром обміну інформацією щодо ШІ щодо торгівлі та обміну ШІ.

Абсурдно, наполягають деякі.

Країни можуть робити зі штучним інтелектом, як забажають, - це палкий аргумент. Посередник непотрібний і набридливий. Будь-яка нація, яка хоче торгувати будь-яким конкретним ШІ з будь-якою іншою нацією, повинна мати можливість вільно це робити. Відкритий і необмежений світовий ринок має визначити, куди рухатиметься ШІ.

Контраргумент полягає в тому, що якщо штучний інтелект має потенціал для підриву людства, чи не було б просто пристойним сенсом встановити певну форму контролю над тим, хто отримає цей штучний інтелект? Тільки відповідальні країни повинні мати певні види ШІ. Створивши глобальну клірингову палату, якою керує нібито нейтральна третя сторона, можливо, ми зможемо уберегти ШІ від потрапляння в чужі руки.

Пористі аспекти можливості переміщення ШІ від нації до нації роблять такі аргументи дещо важчими для сприйняття. Цілком можливо, що міжнаціональний інформаційний центр штучного інтелекту є не більш ніж вузьким місцем. Це бюрократія, яка нібито перешкоджатиме використанню штучного інтелекту, який дуже потрібний, і не докладатиме жодних зусиль для запобігання або пом’якшення шкідливого штучного інтелекту.

Ці бурхливі глобальні дебати про ШІ неодмінно триватимуть.

Знайдіть хвилинку, щоб відповісти на ці три досить вражаючі запитання:

• Що нам робити щодо глобальної торгівлі штучним інтелектом між країнами?
• Чи можуть етика штучного інтелекту та право штучного інтелекту додати якусь цінність до цього неприємного питання?
• Які види торгових угод ШІ можна передбачити (зараз і в майбутньому)?

Я радий, що ви запитали.

Перш ніж глибше занурюватися в тему, я хотів би спершу закласти деякі основні основи щодо штучного інтелекту, зокрема етики штучного інтелекту та законодавства про штучний інтелект, зробивши це, щоб переконатися, що обговорення буде контекстуально розумним.

Зростання обізнаності про етичний штучний інтелект, а також законодавство про штучний інтелект

Нещодавня ера штучного інтелекту спочатку розглядалася як така ШІ для добра, що означає, що ми можемо використовувати ШІ для покращення людства. На п'ятах ШІ для добра прийшло усвідомлення, що ми також занурені в ШІ для поганого. Це стосується штучного інтелекту, створеного або зміненого самостійно таким чином, щоб бути дискримінаційним, і робить обчислювальний вибір із зайвими упередженнями. Іноді штучний інтелект побудований таким чином, а в інших випадках він повертає на цю непривабливу територію.

Я хочу переконатися, що ми знаходимося на одній сторінці щодо природи сучасного ШІ.

Сьогодні немає жодного штучного інтелекту, який був би розумним. У нас цього немає. Ми не знаємо, чи буде можливий розумний ШІ. Ніхто не може влучно передбачити, чи досягнемо ми розумного ШІ, ані чи стане розумний ШІ якимось дивом спонтанно виникнути у формі обчислювальної когнітивної наднової (як правило, її називають сингулярністю, див. моє висвітлення на посилання тут).

Тип ШІ, на якому я зосереджуюсь, складається з нерозумного ШІ, який ми маємо сьогодні. Якби ми захотіли дико міркувати про розумний ШІ, ця дискусія могла б піти в радикально іншому напрямку. Розумний штучний інтелект мав би відповідати людській якості. Вам слід враховувати, що розумний ШІ є когнітивним еквівалентом людини. Більше того, оскільки деякі припускають, що ми можемо мати суперінтелектуальний ШІ, цілком можливо, що такий ШІ може стати розумнішим за людей (щодо мого дослідження суперінтелектуального ШІ як можливості див. висвітлення тут).

Я настійно пропоную, щоб ми трималися приземлених речей і розглянули сучасний обчислювальний нерозумний ШІ.

Зрозумійте, що сучасний AI не здатний «мислити» будь-яким чином нарівні з людським мисленням. Коли ви взаємодієте з Alexa або Siri, розмовні здібності можуть здатися схожими на людські здібності, але реальність така, що вони обчислювальні й позбавлені людського пізнання. Остання ера ШІ широко використовує машинне навчання (ML) і глибоке навчання (DL), які використовують узгодження обчислювальних шаблонів. Це призвело до систем штучного інтелекту, які мають вигляд людських схильностей. Тим часом, сьогодні немає жодного штучного інтелекту, який мав би вигляд здорового глузду і не мав би жодного когнітивного дива міцного людського мислення.

Будьте дуже обережні з антропоморфізацією сучасного ШІ.

ML/DL є формою узгодження обчислювальних шаблонів. Звичайний підхід полягає в тому, що ви збираєте дані про завдання прийняття рішення. Ви подаєте дані в моделі комп’ютерів ML/DL. Ці моделі прагнуть знайти математичні закономірності. Після виявлення таких закономірностей, якщо вони знайдені, система ШІ використовуватиме ці шаблони під час зустрічі з новими даними. Після представлення нових даних шаблони, засновані на «старих» або історичних даних, застосовуються для прийняття поточного рішення.

Я думаю, ви можете здогадатися, куди це веде. Якщо люди, які приймали рішення за зразком, включали упередження, ймовірно, дані відображають це тонким, але значущим чином. Машинне навчання або глибоке навчання обчислювальний шаблон зіставлення буде просто намагатися математично імітувати дані відповідно. Немає жодної видимості здорового глузду чи інших розумних аспектів моделювання, створеного AI, як такого.

Крім того, розробники ШІ також можуть не усвідомлювати, що відбувається. Таємнича математика в ML/DL може ускладнити виявлення прихованих упереджень. Ви справедливо сподіваєтесь і очікуєте, що розробники ШІ перевірять потенційно приховані упередження, хоча це складніше, ніж може здатися. Існує серйозна ймовірність того, що навіть за відносно великого тестування в моделях зіставлення шаблонів ML/DL все ще будуть присутні упередження.

Ви могли б трохи використати відоме чи сумнозвісне прислів’я «сміття в сміття – виходить». Справа в тому, що це більше схоже на упередження, які підступно вливаються, коли упередження занурюються в ШІ. Алгоритм прийняття рішень (ADM) ШІ аксіоматично стає обтяженим несправедливістю.

Не добре.

Усе це має дуже значний вплив на етику штучного інтелекту та пропонує зручне вікно в отримані уроки (навіть до того, як усі уроки відбудуться), коли справа доходить до спроб законодавчого впровадження штучного інтелекту.

Окрім застосування принципів етики штучного інтелекту в цілому, виникає відповідне питання про те, чи повинні ми мати закони, які регулюватимуть різні види використання ШІ. На федеральному, штатному та місцевому рівнях приймаються нові закони, які стосуються діапазону та характеру розробки ШІ. Зусилля щодо розробки та прийняття таких законів є поступовими. Етика штучного інтелекту служить принаймні тимчасовим засобом і майже напевно певною мірою буде безпосередньо включена в ці нові закони.

Майте на увазі, що деякі категорично стверджують, що нам не потрібні нові закони, які стосуються ШІ, і що наших існуючих законів достатньо. Вони попереджають, що якщо ми все-таки запровадимо деякі з цих законів щодо штучного інтелекту, ми вб’ємо золотого гусака, пригнічуючи досягнення ШІ, які пропонують величезні переваги для суспільства.

У попередніх колонках я розповідав про різні національні та міжнародні спроби розробити та прийняти закони, що регулюють ШІ, див. посилання тут, наприклад. Я також розглянув різні принципи та настанови етики штучного інтелекту, які визначили та прийняли різні країни, включаючи, наприклад, зусилля Організації Об’єднаних Націй, такі як набір етики штучного інтелекту ЮНЕСКО, який прийняли майже 200 країн, див. посилання тут.

Ось корисний ключовий список етичних критеріїв або характеристик систем штучного інтелекту, які я раніше детально досліджував:

• прозорість
• Справедливість і справедливість
• Незлочинність
• Відповідальність
• Конфіденційність
• Вигода
• Свобода і автономія
• Довіряйте
• Sustainability
• Гідність
• Солідарність

Ці принципи етики штучного інтелекту повинні щиро використовуватися розробниками штучного інтелекту, а також тими, хто керує розробкою штучного інтелекту, і навіть тими, хто в кінцевому підсумку розміщує та підтримує системи штучного інтелекту.

Усі зацікавлені сторони протягом усього життєвого циклу розробки та використання штучного інтелекту враховуються в межах дотримання встановлених норм етичного штучного інтелекту. Це важливий момент, оскільки звичайне припущення полягає в тому, що «лише кодери» або ті, хто програмує ШІ, підлягають дотриманню понять етики ШІ. Як наголошувалося вище, для розробки та впровадження штучного інтелекту потрібне село, і для цього все село має знати та дотримуватися правил етики штучного інтелекту.

Я також нещодавно перевірив Білль про права AI це офіційна назва офіційного документа уряду США під назвою «Проект Білля про права на штучний інтелект: щоб автоматизовані системи працювали на користь американського народу», який став результатом річних зусиль Управління науково-технічної політики (OSTP). ). OSTP є федеральним органом, який надає консультації американському президенту та виконавчому офісу США з різних технологічних, наукових та інженерних аспектів національного значення. У цьому сенсі ви можете сказати, що цей Білль про права на штучний інтелект є документом, схваленим і схваленим існуючим Білим домом США.

У Біллі про права штучного інтелекту є п’ять ключових категорій:

• Безпечні та ефективні системи
• Алгоритмічний захист від дискримінації
• Конфіденційність даних
• Повідомлення та пояснення
• Людські альтернативи, розгляд і резервний варіант

Я уважно переглянув ці правила, бачите посилання тут.

Тепер, коли я заклав корисну основу для цих пов’язаних тем щодо етики штучного інтелекту та права щодо штучного інтелекту, ми готові перейти до цікавої теми дослідження глобальної торгівлі штучним інтелектом між національними державами.

Штучний інтелект для торгівлі

Давайте повернемося до моїх попередніх запитань на цю тему:

• Що нам робити щодо глобальної торгівлі штучним інтелектом між країнами?
• Чи можуть етика штучного інтелекту та право штучного інтелекту додати якусь цінність до цього неприємного питання?
• Які види торгових угод ШІ можна передбачити (зараз і в майбутньому)?

На перше запитання зазвичай відповідають кількома чіткими словами.

Поставлене питання: Що нам робити щодо глобальної торгівлі штучним інтелектом між країнами?

Змістовна відповідь деяких: Нічого взагалі.

Правильно — не робіть чортів. Нічия справа не копатися в торгівлі штучним інтелектом між країнами. Нації роблять, як хочуть. Нехай будуть.

Фактично, іноді стверджують, що якщо буде спроба придушити національну державну торгівлю штучним інтелектом, це завадить штучному інтелекту. Ви будете перешкоджати новим інноваціям у ШІ. Точка зору полягає в тому, що штучний інтелект має бути вільним від обмежень прямо зараз. Ми перебуваємо на етапі розвитку штучного інтелекту, який може привести нас до справжнього загального штучного інтелекту (AGI), лише якщо ми залучимо всіх.

Я впевнений, що ви знаєте контраргументи. Ми граємося з вогнем. ШІ – це вогонь, який може спалити всі наші будинки. Вам потрібно запровадити етику штучного інтелекту, щоб не дати штучному інтелекту стати руйнівним виром. Те саме стосується введення в дію законів щодо ШІ. ШІ має величезний потенціал для великої шкоди. Кінь вже ніби тицяє поза сараєм, не дай йому вийти.

Цілком можливо, що ми можемо встановити вимогу, згідно з якою будь-яка країна, яка торгує штучним інтелектом, повинна продемонструвати, що вони встановили національну політику етики штучного інтелекту. Політика етики штучного інтелекту має бути твердою та демонструвати дотримання (без порожніх зусиль). Подібним чином будь-яка держава, яка торгує штучним інтелектом, має встановити застосовні закони про штучний інтелект, а також закони повинні виконуватися (інакше це фальшивка).

Якщо країна бажає торгувати штучним інтелектом з іншою країною, спершу потрібно виконати вимоги етики штучного інтелекту та законів про штучний інтелект. У цій якості може виступати нейтральна третя сторона, наприклад під егідою ООН. Є надія, що це запобіжить або принаймні зменшить величезні ризики торгівлі та використання штучного інтелекту в деструктивний спосіб.

Над цим поняттям нависає одна помітна велика проблема.

Здається дуже малоймовірним, що всі країни погодяться на таку домовленість. Таким чином, країни-«ізгої», які не беруть участі, зможуть волею-неволею торгувати штучним інтелектом так, як вони вважають за потрібне. Усі ці інші нації намагаються чинити правильно. На жаль, вони загрузнуть, роблячи правильні речі, а ті інші нації, що відрізняються від інших, простодушно чинять, як хочуть.

Негідники, мерзотники, невдоволені.

Або вони можуть вважати себе справедливими, гнучкими та героїчними у своїх торгових практиках і механізмах ШІ.

Говорячи про механізми торгівлі ШІ, ось десять наріжних підходів, які я визначив у цій темі:

• Роздача ШІ: Нація віддає свій ШІ іншій нації за безцінь (важко уявити, що нічого не очікується, це рідкість або взагалі не існує)
• Торгівля прямо вперед ШІ: Країна передає свій штучний інтелект іншій країні в обмін на якийсь штучний інтелект, який має інша нація (пряма торгівля ШІ за ШІ)
• Торгівля штучним інтелектом за допомогою кредитного плеча: Країна передає свій штучний інтелект іншій державі в обмін на щось інше, що не є штучним інтелектом (наприклад, нафта, зерно, їжа, автомобілі, зброя тощо).
• Торгівля штучним інтелектом у країнах, що розвиваються: Нація надає свій штучний інтелект країні, що розвивається, як засіб для стимулювання або допомоги країні, що розвивається
• Торгівля через штучний інтелект: Нація передає свій штучний інтелект іншій країні, але псує торгівлю, передаючи коштовності штучного інтелекту за мізерну плату
• ШІ-торгівельне шахрайство: Країна передає свій штучний інтелект іншій країні для певного виду торгівлі, але без відома іншої країни штучний інтелект є дурницею (це шахрайство)
• Багатогранна торгівля ШІ: нація передає свій штучний інтелект іншій нації за колективну та складну групу фактичних і очікуваних предметів, що обмінюються натомість
• Багатонаціональна торгівля Dominos AI: Нація передає свій штучний інтелект іншій країні, тоді як нація-одержувач торгує штучним інтелектом на іншу країну, і ця нація надає щось у вигляді повернення нації, яка почала послідовність (складний взаємопов’язаний набір або ряд торгів).
• Торгівля троянським конем ШІ: Нація передає свій штучний інтелект іншій нації, хоча штучний інтелект містить певного роду троянського коня, так що нація, що надає, матиме певний вплив або махровість над нацією, що приймає
• Інші торгові практики ШІ

Поміркуйте над цими типами торгових угод ШІ.

Я впевнений, що ми побачимо ці практики торгівлі штучним інтелектом у дії, хоча це може зберігатися в таємниці, і широка громадськість не знатиме, що ці махінації відбуваються.

Висновок

Я думаю, що ми можемо майже всі погодитися з тим, що ми повинні робити що в сім'ї щось про торгівлю ШІ між країнами.

Гострий питання полягає в тому, що ми можемо або будемо робити.

Деякі кажуть, що ми повинні бути спокійними. Інші вигукують, що нам потрібно бути сильнішими, озброюючи штучний інтелект, торгуючи державами. Ще одна точка зору полягає в тому, що, можливо, нам слід зосередитися лише на певному типі штучного інтелекту, обговорюючи методи торгівлі. Наприклад, Закон ЄС про штучний інтелект постулює різні рівні ризику штучного інтелекту, дивіться моє покриття на посилання тут. Можна сказати, що торгівля штучним інтелектом у національних державах стосується лише найвищих рівнів ризику штучного інтелекту.

Можливо, на даний момент ми будемо робити лише ручну роботу. У будь-якому випадку, тримайте під рукою мій список торгових угод ШІ. Вам знадобиться цей список, коли торгівля штучним інтелектом між країнами стане гарячою темою (це позначить мої слова).

Сподіваюся, очевидно, що етика штучного інтелекту та право штучного інтелекту є невід’ємною частиною всієї цієї теми. Ті, хто займаються серйозною та виважливою роботою над етичним ШІ та законами щодо штучного інтелекту, можуть суттєво допомогти у з’ясуванні головоломки торгівлі штучним інтелектом національних держав. Ті самі навички для вивчення суспільних міркувань, коли справа доходить до штучного інтелекту, безсумнівно, застосовні в цьому конкретному випадку використання.

Останній коментар поки.

Торговці кіньми мають свою мову.

Якщо торговець скаже вам, що кінь особливо уважний і не пропускає повз нього, ви можете припустити, що це означає, що кінь особливо уважний і гостро відчуває оточення. Здається ідеальним. З іншого боку, більш розумна інтерпретація школи жорстких ударів полягає в тому, що кінь, ймовірно, вередливий і реагує на найменший відволікаючий фактор. Уявіть собі, що ви намагаєтеся осідлати такого коня, оскільки його постійно відволікає корова, що стоїть на місці, або яструб, який ліниво летить над головою.

Ще одна швидка дотепа, яку може спробувати трейдер, полягає в тому, що кінь відносно ручний і рідко баксує. Звичайно, це може бути тонкою підказкою про те, що кінь, як відомо, збуджено скаче, можливо, у найгірший час. Можливо, ви їдете вздовж, і ваш конь несподівано відштовхне вас, коли ви перебуваєте посеред кактусів або біжите риссю крізь швидкий потік.

Одна з найвідоміших приказок про коней полягає в тому, що подарованому коню не можна дивитися в рот.

Я згадую це, щоб переплутати цей вислів у сфері штучного інтелекту. Якщо ми отримаємо від іншої країни пропозицію обмінюватися з ними штучним інтелектом, і якщо вони скажуть нам, що їхній штучний інтелект ідеальний і рідко приносить гроші, переконайтеся, що ми уважно подивимося на пащу цього штучного звіра. Це може бути ШІ, якого ми точно не хочемо.

Як альтернатива, це може бути ШІ, який вирішить, що він точно не хоче нас (суворий результат, якщо ви розумієте мою думку).