Як повідомляється, Національний архів надсилає більше записів епохи Трампа на панель 6 січня

Топ лінія

Національне управління архівів і записів передало комітету Палати представників з розслідування бунту на Капітолії нову партію документів адміністрації Трампа, яка може включати матеріали про роль колишнього віце-президента Майка Пенса в сертифікації президентських виборів 2020 року, повідомляє Politico у вівторок.

Ключові факти

Національний архів підтвердив Politico у вівторок, що останній раунд документів був надісланий до комітету 6 січня.

Національний архівіст Девід Феррієро заявив, що 16 лютого архіви передадуть комітету останню партію документів до четверга, якщо цьому не буде заборонено рішення суду, що вказує на те, що колишній президент Дональд Трамп — принаймні тимчасово — призупинив судові розгляди, намагаючись зупинити передачу документів із його адміністрація.

Президент Джо Байден доручив Національному архіву передати матеріали, викликані законодавцями, протягом 30 днів після повідомлення Трампа про запит, повідомила радник Білого дому Дана Ремус у лютому листі.

Ремус вказала в своєму листі, що документи можуть містити матеріал про роль Пенса в сертифікації голосів виборців після того, як союзники Трампа безуспішно намагалися переконати Пенса якимось чином відхилити перемогу Байдена, коли він головував на спільній сесії Конгресу 6 січня 2021 року.

У п'ятницю Трамп стверджував, що єдиною мотивацією комітету було перешкодити йому знову балотуватися на пост президента, його остання критика законодавців, які розслідують бунт на Капітолії.

Архів не відразу відповів на запит про коментар.

Основна інформація

Минулого року Трамп подав позов, щоб заблокувати запити комітету Палати представників щодо записів від його адміністрації, що адвокати Трампа охарактеризували як юридичну свавільну кампанію з метою «перегляду конфіденційних президентських паперів колишнього президента». Трамп стверджував, що його документи захищені «привілеєм виконавчої влади» — правовою доктриною, яка дозволяє президентам зберігати конфіденційність деяких записів, але ці оскарження були відхилені суддями окружних та апеляційних судів і Верховним судом. Запит комітету щодо документів щодо ролі Пенса на президентських виборах 2020 року може стосуватися стратегії, запропонованої колишнім юридичним радником Трампа Джоном Істманом, щоб Пенс скасував перемогу Байдена, оголосивши голоси виборців певних штатів «спірними». Пенс, зрештою, не намагався відкинути перемогу Байдена, і він заявив минулого місяця, що він «не має права» скасувати вибори, пізніше зауваживши, що республіканці «не можуть перемогти, воюючи у вчорашніх битвах, або відновлюючи минуле».

Дивовижний факт

Національні архіви намагалися знайти та впорядкувати документи адміністрації Трампа, деякі з яких неправильно зберігалися в клубі колишнього президента Мар-а-Лаго у Флориді, а деякі були розірвані та склеєні разом. Під час розслідування бунту на Капітолії комітет зіткнувся з обмеженою можливістю, оскільки деякі союзники Трампа кидали виклик повісткам законодавців. Минулого тижня комітет викликав Кімберлі Гілфойл – наречену Дональда Трампа-молодшого та колишнього керівника збору коштів на кампанію Трампа – після того, як Гілфойл перервав попереднє добровільне інтерв’ю.

Дотичний

Деякі з документів, нещодавно переданих комітету 6 січня, можуть стосуватися позову депутата Луї Гомерта (R-Texas) проти Пенса у 2020 році, повідомляє Politico. Гомерт та кілька інших республіканців подали позов до судді федерального суду Техасу надати Пенсу повноваження вирішувати, які голоси виборців підраховувати на президентських виборах 2020 року, фактично надавши Пенсу повноваження визначати переможця виборів. Позов було відхилено 31 грудня після того, як федеральний суддя з Техасу Джеремі Кернодл вирішив, що Гомерт та інші позивачі не мають достатньої права на позов.

Подальше читання

«Комітет від 6 січня викликав Кімберлі Гілфойл, каже, що вона допомогла розпалити заворушення Капітолію» (Forbes)

«Чому ці лідери Республіканської партії подають до суду на Майка Пенса? Спробувати скасувати вибори, звичайно» (Forbes)