Питання про те, чи є генеральний директор Tesla Ілон Маск шахраєм чи просто занадто необережним зі своїми словами, стало центральним у залі суду в Сан-Франциско в середу. Під мікроскопом опинився горезвісний твіт Маска у 2018 році, в якому говорилося, що фінансування було «забезпечено» для того, щоб зробити Tesla приватним за потенційною вартістю 420 дол. США за акцію. У колективному позові, який триває вже два дні, акціонери Tesla, які торгували акціями компанії протягом кількох днів після твіту Маска, подають до виконавчої влади позов про відшкодування збитків на мільярди доларів.
Результат судового розгляду залежатиме від мови та мети цього твіту. Позивачі стверджують, що це змусило звичайних інвесторів втратити гроші, а адвокати Маска стверджують, що твіт водночас був правдою (він справді зробив мають намір зробити Tesla приватною) і помилку («забезпечене фінансування» було неправильним вибором слова).
Журі має вирішити, чи: 1) Маск свідомо опублікував у Twitter неправдиву інформацію, щоб вплинути на курс акцій Tesla; 2) Твіти штучно завищили ціну акцій Tesla, підігруючи статус фінансування угоди; 3) якщо так, то на скільки.
Глен Літтлтон, інвестор Tesla та провідний позивач у справі, сказав у середу, що він повірив Маску на слово і, побоюючись фінансового краху, у підсумку ліквідував десь від 90% до 95% своїх позицій.
«Я не міг дозволити собі залишитися», — сказав Літтлтон присяжним.
Його адвокати стверджували, що в результаті він втратив 3.5 мільйона доларів.
На кону репутація Маска
Якщо Маск програє справу, він, швидше за все, буде змушений розлучитися з значним шматком грошей. Однак, якщо присяжні визнають, що Маск свідомо твітнув шахрайську інформацію, і без того хитка репутація генерального директора може опинитися під загрозою.
Акціонери втратили довіру до зіркового керівника з тих пір, як він купив Twitter і почав ще голосніше кричати в порожнечу платформи. Деякі інвестори навіть кажуть Твіттер драми, Which include Маск продає акції Tesla щоб заплатити за бізнес у Twitter, може бути частиною причини, чому ціна акцій компанії впала на 65% у 2022 році.
Юристи Маска, схоже, погодилися на цю репутаційну шкоду. Вони висунули заявку на перенесення судового процесу до Техасу, який є штаб-квартирою Tesla з 2021 року, стверджуючи, що Маск не міг отримати справедливий суд у Сан-Франциско через ймовірну упередженість пулу присяжних проти Маска після того, як керівник захопив Twitter і звільнені понад 3,750 співробітників.
Суддя окружного суду США Едвард Чен відхилив пропозицію, ставши на сторону адвокатів акціонера, які в основному сказали, що Маск застелив своє ліжко і тепер може в ньому лежати.
«Фінансування забезпечено».
За 10 днів після твіту (з 7 по 17 серпня) ціна акцій Tesla змінилася приблизно на 14 мільярдів доларів.
Через кілька днів Маск дещо відступив блог це пояснювало, чому він хотів зробити Tesla приватним. У дописі Маск сказав, що на основі кількох зустрічей із суверенним фондом Саудівської Аравії він справді вірив, що угода була забезпечена, і все, що потрібно, це зрушити процес — звідси і злощасний твіт.
Виявилося, що фінансування не було забезпечено, і через кілька днів після твіту саудівці відмовилися. Тоді Маск звинуватив губернатора Державного інвестиційного фонду королівства в тому, що той кинув його «під автобус». Тим часом у вересні того ж року це зробив саудівський фонд інвестувати 1 мільярд доларів у Lucid Motors щоб запустити повітря.
Ціла фіаско призвела до розслідування Комісії з цінних паперів. Маск і Тесла врегулювали цю справу, не визнаючи провини, і їх оштрафували на 40 мільйонів доларів. Маск був змушений піти з посади голови правління Tesla, і виконавчий директор погодився не поспішати з будь-якими твітами, пов’язаними з Tesla, які можуть вплинути на публічні ринки. (Хоча він не дотримувався цієї угоди.)
«Хибне та оманливе»
У квітні минулого року суддя Чень постановив, що твіти Маска були «неправдивими та такими, що вводять в оману», і що Маск «необачно зробив заяви, усвідомлюючи їхню хибність».
Це може бути гарною новиною для позивачів, оскільки вони намагаються переконати присяжних, чи вплинули ці заяви на ціну акцій Tesla, але це суд присяжних, і тому результат не залежить виключно від Чена. Присяжні також повинні будуть визначити, чи вважають Маска діяти свідомо, і суму будь-яких збитків.
Адвокати Маска стверджували в середу, що виконавчий директор щиро мав намір зробити Tesla приватним і що він прийняв «за долю секунди рішення» опублікувати в Twitter, що він розглядає це. Він написав у Твіттері «фінансування забезпечено», оскільки щойно прочитав статтю, в якій розповідалося, що Саудівська Аравія інвестує значні кошти в компанію.
«У той поспішний момент він вирішив, недосконалий чи ні, що розкриття — це кращий шлях», — сказав присяжним у своєму вступному слові у федеральному суді Сан-Франциско Алекс Спіро, адвокат Маска. «Він не хотів, щоб стався витік».
Спіро сказав, що повідомлення в Twitter не вплинули на ринок, і насправді, коли деталі плану були розкриті на зустрічі після твіту, акції Tesla зросли.
Ніколас Поррітт, адвокат, який представляє інтереси акціонерів Tesla, сказав, що твіт та інші повідомлення Маска та Tesla були «брехнею», через яку звичайні інвестори втратили мільйони доларів.
Джерело: https://finance.yahoo.com/news/musk-stands-lose-billions-trial-234941285.html