Більше неліцензійних вітчизняних сайтів ставок на спорт працюють під виглядом фентезі-спорту

Незадовго до Дня подяки Нью-Йорк Таймс опублікував серію статей, у яких критикував державні гральні агентства за неспроможність забезпечити дотримання власних правил щодо ліцензованих операторів спортивних азартних ігор. Ці Нью-Йорк Таймс статті вказували на те, що певні державні регулятори ліцензували компанії із сумнівним родоводом, у тому числі певні компанії, які нібито були націлені на студентів коледжу.

Але скільки є добросовісний Причини для занепокоєння щодо поведінки ліцензованих і регульованих спортивних букмекерів, мабуть, має бути ще більше занепокоєння щодо іншої форми операторів спортивних азартних ігор — тих, які працюють в Інтернеті без ліцензії, а отже, без будь-якого регулювання.

Подібно до регульованих аналогів, неліцензовані вітчизняні спортивні букмекерські букмекерські заклади дозволяють потенційним гравцям робити ставки проти власних на широкий спектр спортивного реквізиту, включно з тим, чи буде гравець або серія гравців фінішувати вище або нижче очікуваного статистичного результату. Однак, на відміну від своїх регульованих аналогів, неліцензовані спортивні букмекерські заклади діють за межами штатів (потенційно порушуючи Федеральний закон про банкноти), дозволяють учасникам робити ставки з 18 років (а не 21) і не сплачують збори за ліцензію на азартні ігри чи податки більшості штатів. . У багатьох випадках вони також працюють без будь-якого регуляторного контролю.

Хоча це може здатися дивовижним, що компанії можуть обійтися рекламою та пропонувати неліцензійні спортивні ставки в Інтернеті, нормативна неправильна категоризація може допомогти пояснити явища. Багато з цих компаній, які пропонують рекламні ставки без ліцензії, публічно називають себе «фентезі-спортом» (категорія, яка зазвичай менш регулюється, ніж спортивні азартні ігри), навіть якщо сумнівно, що веб-сайти для ставок проти власної компанії можуть підпадають навіть під найширше визначення «фентезі-спорту».

Незважаючи на те, що розмовне визначення фентезі-спорту було розширено, щоб охопити широкий спектр щоденних фентезі-спортивних компаній, таких як FanDuel, DraftKings і Yahoo, юридичне визначення в законах більшості штатів залишилося незмінним. І статути в тому числі Закон про незаконні азартні ігри в Інтернеті визначте «фентезі-спорт» як такий, що вимагає «переможних результатів, [які] відображають відносні знання та вміння учасників». Термін «відносний» означає порівняння один з одним. Але в змаганнях проти будинку учасники не змагаються з іншими учасниками. Натомість вони конкурують із хост-сайтом.

Ця різниця між сайтами операторів фентезі-спорту та операторами ставок проти будинку є важливою з причин, що виходять за рамки простої семантики. Сайти ставок проти власників стандартно потребують посиленого регулювання порівняно з операторами фантастичних видів спорту. Це пояснюється тим, що в той час як оператор класичного фентезі-спорту, який належним чином розподіляє вступні внески, завжди матиме додатний чистий дохід для виплати переможцям конкурсу, веб-сайти «проти дому» розумно можуть не мати достатньо коштів для виплати переможцям, оскільки їхні доходи не обов’язково рівномірно відображають обидва сторони кожної заданої ставки.

Цікаво, що нещодавнє поширення в Інтернеті сайтів для ставок проти власників не є першим. Ще в 2015 році низка нішевих компаній, таких як BetAmerica, DraftDay, FantasyUp і HotRoster, ненадовго спробували провести домашні змагання під псевдонімом «фентезі-спорт». Здебільшого ці компанії або не змогли отримати фінансування, або припинили діяльність під час державних розслідувань фентезі-спорту наприкінці 2015-го — на початку 2016-го. Але, як і багато сумнівних бізнес-планів, їхня ідея не втілилася в життя.

Цього разу компанії, які пропонують ставки проти власників, знову прикидаються фентезійними видами спорту, хоча цього разу вони теоретично можуть спробувати отримати ліцензії на спортивні ставки, працювати на внутрішньодержавній основі, підвищити мінімальний вік вступу та таким чином діють законно. І, тим не менш, вони все ще не є.

Дивно, що жоден державний ігровий орган досі не спробував вжити заходів проти цих нових сайтів ставок проти власників. Ще дивніше, що ті компанії, які сплачують значні ліцензійні збори державним регуляторам і обмежують свою діяльність внутрішньодержавною основою, законно не націлили на свою неліцензійну конкуренцію, яка ухиляється від податків.

У висококонкурентному та інколи ворожому світі операторів ставок на спорт, можливо, це лише питання часу.

______________________

Марк Едельман ([захищено електронною поштою]) є професором права в Коледжі Баруха Zicklin School of Business І засновник Росії Закон Едельмана. Він надав консультації сотням організацій з юридичних питань, пов’язаних із запуском і проведенням змагань з фентезі-спорту, і є автором оглядової статті закону, “Регулювання фентезі-спорту."