Переміщення MKR – Trustnodes

MakerDAO (MKR) зріс приблизно на 5% за останні 24 години, що більше, ніж біткойни, eth або навіть акції, усі вони зросли приблизно на 1%.

Виникає питання про те, чи думає defi повернутися до життя після майже двох років «ведмедя», коли MKR перевищив 6,000 доларів у травні 2021 року.

Зараз він торгується на рівні 792 долари, що в порівнянні з 730 доларами вчора та в порівнянні з мінімумом у 580 доларів 21 вересня.

Це серед численних розробок для Maker, починаючи з пропонувати Gemini, щоб дати їм 1.5% прибутку, щоб включити GUSD.

Coinbase також запропонувала 1.5% дохідності від 33% USDc у Maker, приблизно 1.6 мільярда доларів. Це приблизно 24 мільйони доларів на рік у вигляді відсотків.

Це може стосуватися власників токенів Maker, потенційно пояснюючи недавнє зростання ціни, тоді як ринкова капіталізація DAI залишається дещо стабільною на рівні 7 мільярдів доларів.

Активи Defi загалом зараз становлять лише 27.5 мільярдів доларів США, порівняно зі 100 мільярдами доларів у листопаді, хоча сума в eth виглядає дещо стабільною.

Чимало статистичних даних вказує на те, що пік defi припав на квітень 2021 року, на відміну від листопада для eth і біткойнів, причому квітень також був часом, коли NFT почали розвиватися, потрапивши в центр уваги defi.

Зменшення інтересу до defi частково пояснюється значним зростанням плати за мережу, що знижує ціну для потенційних користувачів.

Тепер ці комісії зменшилися приблизно до 1 долара США за транзакцію, і наразі defi потенційно має певні арбітражні можливості.

Наприклад, зараз позика DAI, bUSD, USDc або gUSD на Aave коштує приблизно 1.5%. Оскільки базова процентна ставка ФРС перевищує 3%, це виглядає досить дешево.

Тут вам потрібна застава, щоб позичити, але цією заставою можуть бути самі долари, токенізовані. Усунення будь-якої нестабільності.

Таким чином, якщо у вас є 100,000 50,000 доларів, ви можете позичити 1.5 2 доларів за ціною 0.5%. Якщо банк дає вам 6.5% відсотків на заощадження або якщо ви можете отримати доступ до цих облігацій, прив’язаних до інфляції, ви отримаєте від XNUMX% до XNUMX% «безкоштовно».

У дужках, тому що, очевидно, без ризику не буває. Ви повинні заблокувати токенізовані долари, а це означає керування ключами, а ці постійні відсоткові ставки є змінними, тож якщо попит зростає, а пропозиція ні, і вам не вистачає ліквідності, щоб закрити розрив, виграшна ставка може перетворитися на програшну.

Проте, оскільки відсоткові ставки зросли настільки швидко, ринок, швидше за все, ще не встиг наблизитися до безризикових можливостей у пропозиціях defi.

Звичайно, раніше було так, що defi забезпечував величезний прибуток для тих, хто позичав активи, навіть 20% або більше, але криптоведмідь, можливо, перекинув цей попит в іншу крайність, зробивши запозичення зараз потенційно прибутковим.

Іншим аспектом ведмедя defi цілком може бути те, що багато з них були стимульовані новими токенами, випущеними з повітря або наданими як винагорода за ліквідність, за кредитування.

Багато з них мали початкову спекулятивну вартість вище корисності, і багато з цих винагород зараз значно нижчі.

Вони працювали, і чудово, для початкового завантаження, але зараз, на другому чи третьому році, а для Maker наближається до п’ятого року, сам токен, мабуть, не може бути джерелом зростання.

Корисність може бути, звичайно, і арбітраж з аналоговим фінансуванням може бути такою корисністю, але зменшення боргу цього аспекту токена цілком може зайняти ведмедя деякий час, щоб підтримати.

Зменшення боргових зобов’язань, оскільки, ймовірно, початковий розподіл токенів для моделей «вигідного землеробства» створило штучний початковий попит, який має бути замінений фактичним попитом.

Проте перехід від 6000 доларів США для Maker до 600 доларів США — це щось велике. Це ще в грудні 2020 року, до першого зростання, і це нижче, ніж у 2018 році.

Якщо ми приберемо короткі коливання між ними, то цей токен не спостерігав зростання, незважаючи на величезне зростання DAI.

Це вказує на відсутність вирівнювання стимулів, насамперед, ймовірно, на нездатність розподілити плату за протокол між власниками токенів.

Існують потенційні регуляторні проблеми з цим у контрольованих банками «регуляторів» США, але будьте сміливіші або повертайтеся додому.

Сміливе — просто ігнорувати їх, оскільки ви отримаєте лише штраф, і навіть це може тривати роками судові слухання та оскарження апеляцій, доки нікому більше не буде цікаво, а домашнє — виконати їх, зареєструвавшись, що є лише поданням до колишнього банкстер.

Це вибір, перед яким можуть зіткнутися ці проекти, тому що в такій підвішеній ситуації можна стверджувати, що це найгірше з обох світів.

Дійсно, якщо хтось не хоче скорочувати свої слова, можна стверджувати, що MKR є провалом, оскільки за п’ять років він не досяг успіху. Токен, дапп, має величезний успіх.

Звичайно, можна запитати, чи має значення те, що токен є невдалим, але ці та інші аспекти – це те, на що потрібно звернути увагу під час «ведмедя», якщо під час «бика» буде краща стійкість.

Або взагалі, якщо в defi взагалі буде ще один бик, який нікому не зобов’язаний, і за відсутності певної історії для defi, ніхто не зможе з даними точно сказати, чи буде такий бик.

За винятком того, що тут є потенційний арбітраж, і з огляду на такі низькі комісії, люди можуть почати знаходити час, щоб побачити, що відбувається в цьому уламку defi.