Близький Схід і Центральна Азія стикаються з рахунком за відновлювану енергетику до 884 мільярдів доларів, каже МВФ

Згідно з новим дослідженням Міжнародного валютного фонду (МВФ), країнам Близького Сходу та Центральної Азії, можливо, доведеться витратити 884 мільярди доларів на розвиток станцій з відновлюваної енергетики до 2030 року, щоб досягти своїх цілей щодо скорочення викидів.

Величезні суми еквівалентні більш ніж одній п’ятій поточного валового внутрішнього продукту 32 країн у двох регіонах.

Команда звітомДиректор Департаменту Близького Сходу та Центральної Азії МВФ Джихад Азур та економісти Гарет Андерсон і Лін Чжу встановлює низку варіантів політики для урядів у двох регіонах, якщо вони хочуть досягти своїх кліматичних цілей.

Капітальні витрати на схеми відновлюваної енергетики також мають супроводжуватися скороченням субсидій на паливо на дві третини.

Автори зазначили, що деякі великі проекти з відновлюваної енергетики вже реалізуються. Катар, наприклад, будує сонячну електростанцію Al-Kharsaah потужністю 800 МВт, яка, коли буде завершена, зможе задовольнити десяту частину потреб цієї країни в електроенергії.

В ОАЕОАЕ
, найбільший у світі сонячний парк на одній ділянці, Solar Park Mohammed bin Rashid Al-Maktoum, розробляється в Дубаї вартістю приблизно 50 мільярдів дирхамів ОАЕ (13.6 мільярда доларів США). До 5 року він зможе генерувати 2030 ГВт.

Загалом, за оцінками МВФ, країни Близького Сходу, Північної Африки, Афганістану та Пакистану (MENAP) повинні будуть інвестувати 770 мільярдів доларів у відновлювану енергетику між 2023 і 2030 роками. Країни Кавказу та Центральної Азії (CCA) повинні будуть інвестувати 114 мільярдів доларів.

Зазначені суми не викликають серйозного занепокоєння для таких країн, як Катар і ОАЕ, які на даний момент отримують надприбуток від високих цін на нафту і газ. Однак деяким іншим країнам може бути важко виділити фінансування для заміни існуючих традиційних електростанцій.

Субсидії та стабільність

У звіті МВФ, опублікованому 6 листопада, зазначається, що розвиток відновлюваної енергетики також може створити робочі місця та покращити енергетичну безпеку країн-імпортерів нафти. Однак він визнає, що існують також деякі довгострокові витрати.

По-перше, залишкові субсидії на паливо все одно спотворять ціни на енергію та обмежать потенційні вигоди від підвищення енергоефективності. Він також зазначає, що значні державні витрати на прискорення енергетичного переходу «можуть послабити фіскальні позиції та макроекономічну стабільність, залишивши менше ресурсів, доступних майбутнім поколінням».

Альтернативним варіантом, який обговорює МВФ, є поступове скасування субсидій на паливо та запровадження податку на викиди вуглецю в розмірі 8 доларів США за тонну CO₂ викиди в регіоні MENAP і 4 долари США за тонну в CCA.

Деякі країни вже зробили кроки в цьому напрямку. Казахстан представив ан схема торгівлі викидами у 2013 році, орієнтуючись на найбільші в країні викиди CO_2.

Протягом останнього десятиліття Йорданія також намагалася скоротити субсидії на паливо – політика, яка іноді викликала громадський обурення протести по країні. The Economist Intelligence Unit попередили на початку цього року, що «зростання рахунків за електроенергію посилить і без того високий економічний стрес, який впливає на пересічних жителів Йорданії».

У доповіді МВФ визнаються деякі з цих ризиків – йдеться про те, що підвищення цін на викопне паливо означатиме, що «особливо постраждають вразливі люди та підприємства, які покладаються на дешеву енергію. Хоча додаткові фіскальні ресурси за рахунок податкових надходжень і скорочення субсидій можуть пом’якшити ці побічні ефекти, економічне зростання може тимчасово сповільнитися, а інфляція може зрости».

Як завжди, варіанти політики, визначені МВФ, найважчі для найбідніших країн. Але в а звітом У жовтні організація попередила, що, хоча перехід до більш екологічного майбутнього має ціну, «чим довше країни чекають, щоб здійснити перехід, тим більші витрати».