Творець MetaBirkins Мейсон Ротшильд, можливо, програв Hermès справу щодо торгової марки через сумки Birkin, але не всі вважають це поганою новиною для NFT.
Лідери web3 пропонують детальну оцінку рішення федерального журі про те, що Ротшильд порушив права на торговельну марку Hermès, коли художник NFT створив і продав цифрові активи, які точно імітують дизайн фізичного продукту французького виробника сумок.
Рішення федерального суду Манхеттена на користь Hermès цього тижня викликало побоювання щодо NFT та їхнього майбутнього. Деякі вважають цей випадок визначальним для художніх колекцій NFT, які запозичують елементи існуючої інтелектуальної власності. Hermès націлився на колекцію художників NFT зі 100 персоналізованих оцифрованих сумочок, схожих на оригінальну Birkin, які можна продати за сотні тисяч доларів.
«Хоча це може бути неприємним рішенням для багатьох членів спільноти NFT, я вважаю, що це сигнал про те, що мистецтво сприймається серйозно», — сказав Джошуа Джеймс, співзасновник OneOf, який створює та продає торгові картки NFT на основі «культових» брендів. «Цифрові предмети колекціонування мають цінність для споживачів, і вони мають бути такими ж автентичними та перевіреними, як і предмети реального світу, які вони імітують».
За даними Bloomberg, "MetaBirkins" Ротшильда спочатку продавали приблизно за 450 доларів, перш ніж їх вартість зросла до десятків тисяч доларів.
Спочатку NFT захопили колекціонерів завдяки мистецьким, схожим на зображення профілю незамінним колекціям токенів, таким як CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club і Doodles. Відтоді великі корпорації та бренди випускають недорогі колекції, натхненні існуючою інтелектуальною власністю, як-от взуття Nike, популярний серіал «Гра престолів» або пиво Budweiser.
злодійство?
«Що це за чудова цитата про мистецтво? «Хороші художники копіюють, великі художники крадуть», — сказав Лес Борсай, співзасновник компанії Wave Financial, яка керує фондом NFT. «Мистецтво завжди було пов’язане з іншими похідними. Можна сказати, що без семплів у нас не було б музичного ринку, який ми маємо сьогодні».
Фред Хсу, генеральний директор ClubID, платформи членства для спільнот web3, підтримав позицію бренду.
"Я на 100 відсотків на боці власника ІП. Намір продавати предмети мистецтва, які майже ідентично нагадують існуючий продукт, і навіть не змінювати назву для колекції, був явним порушенням», – сказав Хсу. «Якби це були сумки, які продавалися в реальному світі, їх би навіть не було. сумнів."
IRL тепер цифровий
Але деякі прихильники NFT можуть стверджувати, що певним чином MetaBirkins існують у реальному світі лише як цифрові активи. Тому що частково поява цифрових активів означала, що неможливість тримати щось у руках більше не перешкоджає об’єкту мати реальну цінність.
«Те, що ми бачимо тут із позовом Hermès, є початком глибшої, дуже необхідної розмови про те, як ми юридично класифікуємо NFT і який захист мають мати ці цифрові предмети колекціонування та їхні творці в суді», — сказав Індер. Phull, генеральний директор Pixelnyx, музичної та ігрової платформи web3. «Суд вирішив, що NFT не є витворами мистецтва, а більше схожі на споживчі товари. Я очікую, що в міру того, як простір web3 розвивається та продовжує інтегруватися з основною культурою, ми прийдемо до більш тонкого сприйняття NFT».
Ніхар Неелаканті повторив позитивні почуття Джеймса.
«Журі визначили щось дуже позитивне для простору: що NFT — це більше, ніж мистецтво», — сказав генеральний директор Ecosapiens, платформи, яка має на меті допомогти людям боротися зі зміною клімату за допомогою NFT. «Вони є унікальними активами та технологіями, які можуть бути захищені законодавством США про товарні знаки або патентами».
Пошкодження бренду
Значна частина позову Hermès була зосереджена навколо ідеї, що Ротшильд завдав шкоди бренду Birkin. Модна компанія також заявила, що потенційно планує випустити власні NFT, повідомляє Bloomberg.
Борсай з Wave Financial, який каже, що володіє понад 2,000 NFT, включаючи CryptoPunks, сказав, що зрештою великі бренди прагнуть захистити те, що відрізняє їх від інших. Художники, які хочуть створювати похідні роботи, повинні спробувати укласти угоду заздалегідь, сказав він.
«Модні компанії… вся їх гра полягає в захисті речей, які вони створюють», — сказав Борсай. «Насправді легко зробити помилку і сказати: «Якщо я збираюся збити Birkin, то, можливо, я хочу отримати дозвіл, перш ніж це зробити, а не просто отримати вигоду від Birkin».
© 2023 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.
Джерело: https://www.theblock.co/post/210317/metabirkins-lost-to-hermes-but-be-they-art-or-merchandise-nfts-are-being-taken-seriously?utm_source=rss&utm_medium= rss