У широкому володінні, але переважно непрочитаним Багатство народів, Адам Сміт належним чином зосереджується на стаціонарних економіках проти зростаючих. Те, що нерухоме, відштовхує інвесторів просто тому, що в торгівлі сьогодення завжди є минулим.
Будь ласка, майте це на увазі, оскільки критика творця Facebook Марка Цукерберга зростає. Є причина, чому він Марк Цукерберг, а ми ні. Подумайте про це, маючи на увазі Сміта.
Протягом багатьох років Цукерберг був провідним підприємцем. Він не винайшов соціальні медіа, але це суть. Теперішнє знову завжди минуле. Певний час такі сайти, як Friendster і MySpace, були улюбленцями агрегації друзів і спілкування в Інтернеті. Ще в 2006 році MySpace вважався монополістом. Здається, інвестори погодилися з цією оцінкою.
Ми знаємо, що вищесказане є правдою просто тому, що Цукерберг явно намагався знайти капітал під час сходження. Докази, що підтверджують попереднє твердження, свідчать про те, що Пітер Тіль зміг придбати 10% акцій Facebook за 500,000 XNUMX доларів. Попереднє число є нагадуванням про те, що Sand Hill Road і далеко за її межами завалені розумними грошима, які пройшли через Facebook. Лише для Цукерберга, щоб зробити диво.
Цукерберг зумів створити глобальну явище; одна з мільярдами користувачів. Зупиніться і подумайте про те, наскільки рідкісним було його досягнення. Що вимагає паузи.
У той час як більшість із нас прагне до трудового життя, визначеного спеціалізацією в одній галузі, Цукерберг прагнув набагато більшого. Він побудував би бізнес, який у його розвиненій формі означав би нескінченне возз’єднання для неспокійних американців, розташованих по всій Америці, лише для того, щоб нескінченне возз’єднання/політичні розмови/безкоштовне рекламне явище стали глобальними. Сьогодні мільярди відвідують Facebook щодня.
Якщо говорити про те, що має бути очевидним, то досягнення Цукерберга лише з Facebook були справді приголомшливими та породжені баченням, яке насправді було лише в нього. Як ми знаємо, що попереднє твердження правдиве, пов’язано з оцінкою корпорації Facebook, яка нещодавно перевищила 1 трильйон доларів, і яка навіть у своїй відносно «депресивній» формі, як Meta, має вартість у 295 мільярдів доларів. Вибачте, але якби титани торгівлі в найдинамічнішій економіці світу побачили те, що побачив Цукерберг, вони (включаючи Мердока) давно б вигнали його з бізнесу.
Звичайно, проблема для творців усього світу полягає в тому, що історія комерції визначається домінуванням, за яким слідує застарівання. Sears колись була найсинішою з «блакитних фішок», як і мережа продуктових магазинів A&P, General Motors, IBM. Список довгий. І це тому, що без можливості уникнути нерухомого, майбутнє незмінно підкрадається до сьогодення, лише щоб помістити його на славнозвісний смітник історії. Це так просто, але те, що легко зрозуміти, також важко побачити. Можливо, з двох причин.
По-перше, дуже складно припинити робити те, що, здається, подобається клієнтам. Справді, хто просив iPhone, коли всі, здавалося, любили телефони RIM Blackberry? Хто просив DVD-диски поштою, коли Blockbuster пропонував Blockbuster Nights? Хто вимагав книг, замовлених через маловикористовуваний Інтернет, у той час, коли звичайні книгарні створювали таку блискучу атмосферу та спільноту? У бізнесі важко побачити свою можливу заміну просто тому, що важко побачити, що не так, коли нічого не здається не так. Успіх засліплює.
По-друге, саме через те, що майбутнє непрозоре, неймовірно складно знати, як виглядатиме завтра. Перефразовуючи Джорджа Вілла, завтра буде інша країна. У бізнесі це, можливо, інший всесвіт. Розумні генеральні директори знають, що їм прийде заміна, але вони не знають, звідки. Це, очевидно, вірно для Цукерберга. Побачивши диво у Facebook, а потім ще більше чудес у Instagram і WhatsApp, Цукерберг тепер намагається побачити, що буде за наступним рогом. Не буде перебільшенням сказати, що він намагається зробити ще одне диво.
Оскільки майбутнє комерції зовсім не визначене, Цукерберг гарячково працює над його пошуком. З історії бізнесу він розуміє, що, незважаючи на важливість Facebook, Instagram і WhatsApp, вони не будуть такими вічно. Застарівання завжди чекає на те, що є чудовим, просто тому, що динамічне бізнес-середовище, яке дає змогу процвітати Цукербергам у всьому світі, також фінансує заміну. У перекладі для тих, хто цього потребує, концепції оцінки в сантимільярди та трильйони доларів є магнітом для тих самих інвестицій, які мають на меті збити високо цінних людей з їхніх окунів.
Що досить легко пояснює еволюцію Facebook у Meta. Критики кажуть, що Цукерберг змарнував багатство акціонерів своєю енергійною гонитвою за завтрашній день, але його критики короткозорі. Якби Цукерберг справді хотів завдати шкоди своїм акціонерам, він залишився б на місці; зосереджуючись на тому, що зараз подобається споживачам.
Цукерберг занадто розумний, щоб терпіти, а це означає, що він переслідує завтрашній день у метавсесвіті. Чи вдасться йому? На шляху до відповіді на попереднє запитання будуть зароблені мільярди, а реально трильйони. Безсумнівно, наскільки дорогим є погляд Марка Цукерберга в майбутнє, якщо не заглянути, його стрибок здавався б неймовірно дешевим у порівнянні.
Джерело: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/11/18/meta-shareholders-should-be-relieved-mark-zuckerberg-isnt-living-in-a-facebook-past/