Meta загрожує судовим позовом за збір фінансових даних із веб-сайтів з підготовки податків

Група анонімних позивачів, які подали свої податки онлайн у 2020 році за допомогою H&R Block, подав до суду на Мету, звинувативши компанію в порушенні довіри та конфіденційності користувачів. Якщо ви пам'ятаєте, нещодавній Націнка дослідження виявлено що H&R Block разом з іншими популярними веб-сайтами для подання податкових декларацій, такими як TaxAct і TaxSlayer, надсилають конфіденційну фінансову інформацію користувачів у Meta через інструмент відстеження Pixel.

Піксель — це фрагмент коду, який компанії можуть вставляти на свої веб-сайти, щоб вони могли відстежувати дії відвідувачів і ідентифікувати користувачів Facebook і Instagram, щоб націлювати рекламу. Вочевидь, вищезазначені веб-сайти для підготовки до сплати податків передавали Meta через цей код особисту інформацію, таку як дані про доходи, статуси подання документів, суми відшкодування та гранти на навчання утриманців. Служби подання податкової декларації вже змінили налаштування своїх Pixel, щоб припинити надсилання інформації, або переглядали спосіб використання Pixel на той час Розмітка вийшов звіт.

У заяві надіслано Engadget Коли новина з’явилася вперше, Meta заявила, що рекламодавцям заборонено ділитися особистою інформацією та що вона використовує автоматизовану систему, яка може фільтрувати конфіденційний вміст, надісланий через Pixel. Позивачі визнали свої скарга (PDF, люб’язно надано Розмітка), що Meta вимагає від компаній, які використовують Pixel, «мати законні права збирати, використовувати та ділитися» даними користувачів, перш ніж надавати компанії будь-яку інформацію. Однак позивачі стверджують, що Meta не докладає жодних зусиль для забезпечення дотримання цього правила, а натомість покладається на «зламану систему честі», яка призвела до «повторних, задокументованих порушень».

За оцінками Розмітка, позов вимагає надання статусу колективного позову для людей, які користувалися послугами підготовки до сплати податків, згаданими у звіті видання. Самі служби, однак, не були названі відповідачами у справі.