Виборці Массачусетсу схвалюють «податок на мільйонерів», а каліфорнійці відкидають підвищення податку на прибуток для високооплачуваних

На проміжних виборах у 2022 році жителі Каліфорнії, як і жителі Массачусетсу, проголосували за те, щоб надати демократам контроль над урядом свого штату. Проте ці два лівих електорату винесли протилежні вердикти щодо подібних податкових заходів, спрямованих на підвищення ставок державного прибуткового податку для домогосподарств з високим доходом.

Коли 57% проголосували проти, виборці Каліфорнії зазнали гучної поразки Пропозиція 30, захід голосування, який додав би нову 15.05% найвищої граничної ставки податку на прибуток штату, що застосовується до доходу понад 2 мільйони доларів. У Каліфорнії вже стягується найвища ставка податку на доходи фізичних осіб у країні – 13.3%.

Після поразки пропозиції 30 особи з високим доходом і тисячі власників малого бізнесу уникли збільшення граничної ставки податку на прибуток штату на 1.75 відсоткового пункту, тобто на 13%. Згідно з даними IRS, у 2019 році, останньому році, за який доступні дані, понад 86,000 1 власників прямого бізнесу подали декларацію за системою податку на доходи фізичних осіб у Каліфорнії та мають дохід понад 2 мільйон доларів. Скільки з них мають дохід понад 30 мільйони доларів США, не визначено даними IRS, але, ймовірно, десятки тисяч власників малого бізнесу побачили б, що їх потенціал для створення робочих місць і підтримки діяльності зменшився, якби Пропозиція XNUMX була прийнята.

Райдшерингова компанія LyftLYFT
була головною фінансовою підтримкою Пропозиції 30, яка спрямувала додаткове фінансування на розбудову інфраструктури електромобілів. Якби пропозиція 30 була введена в дію, нова ставка податку на прибуток у 15.05% збільшила б додаткові 3-4.5 мільярди доларів щорічно, відповідно до прогнозів Офісу законодавчого аналітика.

Губернатор Гевін Ньюсом (D) разом із Асоціацією вчителів Каліфорнії закликали каліфорнійців відхилити пропозицію 30, зокрема тому, що це зробить збір доходів менш передбачуваним. «Податкові надходження в Каліфорнії, як відомо, нестабільні, і цей захід зробить фінанси нашого штату ще більш нестабільними», — Ньюсом. сказав запропонованого підвищення податку на прибуток.

«Пропозиція 30 — це вилучення спеціальних відсотків — цинічна схема, розроблена однією корпорацією для спрямування надходжень від державного прибуткового податку до своєї компанії», — Ньюсом. сказав. «Жителі Каліфорнії повинні знати, що лише цього року наш штат виділив 10 мільярдів доларів на електромобілі та їх інфраструктуру».

«Результати виборів є прикрою невдачею для кліматичного руху», — сказав представник Lyft сказав наступного дня після виборів. «Опозиція витратила мільйони, щоб заплутати та ввести в оману виборців, однак ми не боїмося… ми залишаємося відданими досягненню наших спільних кліматичних цілей».

У той час як виборці Голден-Стейту відхилили підвищення прибуткового податку для високооплачуваних, у Массачусетсі інша пропозиція «податку на мільйонерів», Питання перше, отримав майже 52% підтримки. Запитання перше – це конституційна поправка, яка переведе штат Массачусетс від єдиної системи податку на прибуток до прогресивної. Наразі штат Массачусетс має фіксовану ставку податку на прибуток у розмірі 5%, і прийняття Першого питання створить нову ставку 9% для прибутку понад 1 мільйон доларів.

Очікується, що Перше питання залучить до державної скарбниці додаткових 1.5 мільярда доларів щорічно. У той час як прогресивне підвищення податку, яке відхилили жителі Каліфорнії, було б використано для фінансування інфраструктури електромобілів, підвищення податку на прибуток, ухвалене в Массачусетсі, використає додаткові кошти для підвищення витрат на освіту та транспорт.

Хоча профспілка вчителів штату була головним противником невдалого підвищення податку на прибуток у Каліфорнії, вона була головним прихильником і спонсором підвищення податку на прибуток у Массачусетсі. Асоціація вчителів Каліфорнії витратила 5 мільйонів доларів, щоб відмовитися від пропозиції 30. Асоціація вчителів Массачусетсу, тим часом, витратила 15.5 мільйонів доларів на підтримку Першого питання. Американська федерація вчителів також виділила 6.7 мільйона доларів, щоб допомогти прийняти підвищення податку на прибуток.

Хоча це підвищення податків було продано виборцям штату Bay як спосіб змусити багатих платити більше, малий бізнес також постраждає від цього підвищення податків. Згідно з даними IRS, понад 19,000 2019 власників одноосібних компаній, товариств з обмеженою відповідальністю, товариств і S-корпорацій, які подали декларацію за системою податку на доходи фізичних осіб у штаті Массачусетс у 44 році, постраждали б від підвищення ставки податку на прибуток на XNUMX%, запровадженого Question One, якби це діяв на той час.

Переходячи від плоского податку на прибуток до прогресивного, штат Массачусетс стає національною вигадкою

Запитання перше стало шостим випадком за останні 50 років, коли на голосування виноситься захід, спрямований на переведення штату Массачусетс на прогресивний податок на прибуток. Попередні спроби були зроблені в 1962, 1968, 1972, 1976 і 1994 роках. У 2022 році Question One стала першою пропозицією щодо прогресивного податку на прибуток, яка отримала схвалення виборців.

Переходячи від плоскої структури податку на прибуток до прогресивної, штат Массачусетс протидіє національній тенденції, оскільки все більше штатів рухаються в протилежному напрямку, переходячи від прогресивної системи податку на прибуток до плоскої. У вересні Айдахо став п’ятим штатом за останні два роки, де законодавці прийняли законодавство про перехід від прогресивної до плоскої структури прибуткового податку штату. Інші штати, де за останні два роки законодавці прийняли законодавство про перехід від прогресивного до плоского податку на прибуток, включають Джорджію, Міссісіпі, Айову та Арізону.

Губернатор Північної Дакоти Даг Бургум (справа) має пропозицію перевести свій штат на єдиний податок. До прийняття Першого питання введення в дію плану губернатора Бургума зробило б Північну Дакоту 25-м штатом із єдиною ставкою прибуткового податку. Однак затвердження Першого питання зменшить кількість штатів із фіксованим податком на один, зменшивши їх до 23 наразі. Це означає, що введення в дію пропозиції щодо єдиного податку, яка очікує розгляду в Північній Дакоті, призведе до збільшення загальної кількості штатів із єдиним податком до 24.

Колорадо, один із 23 штатів, де діє єдиний податок, під час голосування на проміжних виборах 2022 року знизив податок на прибуток. Пропозиція 121, який був схвалений 65% голосів, знизить єдину ставку прибуткового податку в Колорадо з 4.55% до 4.40%. Ухвалення пропозиції 121 знаменує собою друге зниження єдиної ставки прибуткового податку в штаті, схвалене виборцями Колорадо за останні два роки.

Існує ряд можливих висновків із результатів цих виборів 2022 року. Зрозуміло, що для прогресивних ініціатив підвищення податків дуже корисно залучати профспілки вчителів, принаймні в таких блакитних штатах, як Каліфорнія та Массачусетс. Іншим потенційним висновком для багатьох буде те, що, хоча проміжні вибори 2022 року пройшли для демократів набагато краще, ніж очікувалося, результати, схоже, не свідчать про схвалення прогресивної політики, навіть у фортецях демократів.