Меріленд послаблює закон про приховане носіння зброї у світлі рішення Верховного суду щодо зброї

Топ лінія

Губернатор штату Меріленд Ларрі Хоган (справа) у вівторок наказав поліції штату вводити менші обмеження щодо власників вогнепальної зброї в штаті, які отримують ліцензії на приховане носіння, оскільки штати із суворими законами про приховане носіння реагують на рішення Верховного суду минулого місяця вражаючи вниз аналогічний закон у Нью-Йорку та розширення прав Другої поправки.

Ключові факти

Хогана директива повідомив правоохоронним органам штату, що від тих, хто хоче отримати ліцензії на приховане носіння, більше не потрібно мати «вагомі та вагомі причини» для носіння вогнепальної зброї, як це вимагалося раніше за законом.

Губернатор сказав, що «продовжувати дотримуватись цього положення було б неконституційним» у світлі рішення Верховного суду, який визнав, що закон Нью-Йорка, який сильно обмежує ліцензії на приховане носіння, порушує Конституцію.

Є ще інші Обмеження про приховане носіння в Меріленді, на які не поширюється дія директиви Хогана, як-от заборона на отримання ліцензії особам, засудженим за тяжкі злочини або тим, хто «проявив схильність до насильства чи нестабільність».

Заява Хогана надійшла після того, як генеральний прокурор Массачусетсу Маура Хілі (D) випущений аналогічну директиву в п’ятницю, в якій говориться, що правоохоронні органи штату більше не можуть застосовувати положення, яке вимагає від людей мати «поважну причину» для отримання ліцензії на носіння вогнепальної зброї.

Рішення Верховного Суду також вплинуло на закони в Каліфорнії, Гаваях, Нью-Джерсі та Род-Айленді, чиї закони про приховане перевезення також були більш вибірковими щодо того, хто мав право отримувати дозвіл, і тому є неконституційними згідно з рішенням суду.

Що потрібно дивитися

Як штати перепишуть свої закони відповідно до рішення Верховного суду. Нью-Йорк швидко прийняв a новий закон минулого тижня, який переоснастив вимоги штату щодо прихованого носіння відповідно до постанови. Закон скасовує вимогу видавати ліцензії лише людям з «поважними причинами», але встановлює суворіший процес отримання ліцензії та встановлює місця, де не можна носити зброю, зокрема школи, церкви, громадський транспорт і Таймс-сквер. Каліфорнія законодавці вже просунулися з подібним законодавством, яке обмежує приховану вогнепальну зброю, і губернатор Нью-Джерсі Філ Мерфі (D) підписав розпорядження вказівки державним органам визначати, де і як можна носити вогнепальну зброю. Він також заявив про свій намір працювати з законодавцями над законодавством, подібним до того, що прийнято в Нью-Йорку. Дії Хогана у вівторок також не можуть бути останнім словом для законів про володіння зброєю в Меріленді, оскільки законодавці Демократичної партії штату сказав після рішення вони приймуть законодавство, «якщо буде необхідно», яке реагує на рішення.

Основна інформація

Команда Верховний суд 6-3 червня 23 червня постановив, що закон про приховане носіння в Нью-Йорку є незаконним, визнавши його обмеження щодо того, хто може отримати ліцензію, порушує Чотирнадцяту поправку, оскільки не дозволяє «законослухняним громадянам зі звичайними потребами самозахисту» використовувати своє право Другої поправки на ведмежі лапи. Суд заявив, що закон Нью-Йорка був надто обтяжливим, оскільки окремі поліцейські мали повний розсуд вирішувати, хто може, а хто не міг отримати ліцензію, але також нав’язав розширений погляд на права Другої поправки, встановивши, що право «носити зброю» загалом включає «носіння». пістолети публічно для самозахисту». Судді також визнали, що попередні погляди Нью-Йорка на те, що таке «делікатне місце», де зброя заборонена, — включно з усім Манхеттеном, — були надто широкими, що потребувало нового законодавства штату, яке встановлює конкретні місця, де зброю заборонено носити.

Що ми не знаємо

Як рішення суду вплине на закони про контроль над зброєю, окрім прихованого носіння, враховуючи його дозвільне бачення Другої поправки. Про це повідомили адвокати, які займаються справами, пов’язаними зі зброєю Нью-Йорк Таймс це рішення також може вплинути на поточні виклики щодо інших державних обмежень щодо вогнепальної зброї, таких як заборона на штурмові гвинтівки або магазини великої ємності. «Це набагато ширше, ніж я думав, що суд збирався підійти», — сказав газеті адвокат «Власників зброї Америки» Стівен Д. Стамбулі. «Зараз так багато роботи».

Проти

Незважаючи на те, що постанова Верховного суду скасувала захист зброї в багатьох штатах, деякі все ж посилили заходи контролю над зброєю після рішення суду. Нью Джерсі та Делавер Останніми днями обидва прийняли закони, які наклали широкі обмеження на вогнепальну зброю за межами прихованого носіння: Делавер заборонив штурмову зброю та обмежив магазини великої ємності, а Нью-Джерсі спростив подання до суду та покарання виробників і торговців вогнепальною зброєю, серед інших заходів.

Дотичний

Директива Хогана надійшла через день після того, як США знову зазнали гучного резонансу масовий розстріл, коли семеро людей загинули на параді до Дня незалежності в Хайленд-Парку, штат Іллінойс. Стрілянина була частиною ширшої серії смертельні розстріли які відбулися у святкові вихідні, включаючи інші інциденти у Філадельфії, Нью-Йорку, Чикаго та Кеноші, штат Вісконсін.

Подальше читання

Верховний суд скасував закон Нью-Йорка про приховане носіння, що може призвести до відкату по всій країні (Forbes)

Штати поспішають змінити закони після рішення Верховного суду щодо зброї (Нью-Йорк Таймс)

Factbox: Що нового в Нью-Йорку щодо зброї після рішення Верховного суду? (Reuters)