Марджорі Тейлор Грін залишиться на проміжних виборах

Топ лінія

Представнику Марджорі Тейлор Грін (R-Ga.) буде дозволено балотуватися на проміжних виборах у листопаді після того, як у п'ятницю держсекретар Грузії Бред Раффенспергер (праворуч) потім адміністративного судді рекомендація що її не слід дискваліфікувати за те, що вона «повстанець».

Ключові факти

Суддя з адміністративного права Чарльз Р. Бодро постановив, що «недостатньо» доказів, щоб припустити, що Грін «брав участь у повстанні або заколоті проти [США] або [надав] допомогу чи втіху їхнім ворогам», як стверджували претенденти.

Виборці з округу Гріна домагалися дискваліфікації Грін через її імовірну роль у нападі на будівлю Капітолію 6 січня, стверджуючи, що публікації в соціальних мережах та інші публічні дії на підтримку зусиль щодо скасування виборів 2020 року порушують пункт 14-ї поправки, що забороняє «повстанців». від служби в Конгресі, якщо вони допомагають у повстанні після присяги.

Грін і її адвокат заперечували, що вона мала причетність до заворушень на Капітолії, і засудили насильство під час квітня. слух, при цьому конгресвумен неодноразово заявляла, що вона «не пам’ятає», щоб робила заяви, які можна було б витлумачити як заохочення нападу.

Бодро сказав, що суперники недостатньо продемонстрували допомогу Грін у повстанні після того, як вона була приведена до присяги в Конгресі, стверджуючи, що вона називає мітинг 6 січня «нашим моментом 1776 року» 5 січня «невиразною, неоднозначною заявою», яка не демонструє. Грін був причетним до нападу або схвалив насильство, «не зробивши величезного необґрунтованого стрибка».

За словами Бодро, «гаряча політична риторика» Грін перед вступом на посаду, яка заохочує спроби скасувати вибори, «сильно[в]» захищена Першою поправкою, і її не можна використовувати для дискваліфікації її кандидатури.

Суддя сказав, що «немає переконливих доказів», що Грін вжила будь-яких заходів для підтримки або спілкування з учасниками нападу 6 січня після вступу на посаду, і зазначив, що вона сама не брала участі в нападі.

Вирішальна цитата

«Заявники докладають сміливих зусиль, щоб підтвердити висновки про те, що представник Грін був повстанцем, але доказів бракує, і Суд не переконаний», – написав Бодро. Хоча «публічні заяви та гаряча риторика Гріна, можливо, внесли свій внесок у середовище, яке в кінцевому підсумку призвело до вторгнення... висловлення захищених конституцією політичних поглядів, якими б ненормальними вони не були, перед тим, як бути приведеними до присяги як представник, не брати участь у повстанні відповідно до 14-ї поправки».

Що потрібно дивитися

Грін або претенденти все ще можуть оскаржити рішення Раффенспергера в суді штату, який може скасувати рішення держсекретаря, якщо вважає, що він виніс несправедливе рішення.

Головний критик

«Це рішення зраджує основну мету застереження про повстанську дискваліфікацію Чотирнадцятої поправки та дає пропуск на політичне насильство як інструмент для зриву та скасування вільних і чесних виборів», – йдеться в заяві Free Speech for People, організації, яка підтримує суперників у п’ятницю. , закликаючи Раффеншпергера «по-новому подивитися на докази, представлені у справі, і відхилити рекомендацію судді».

Основна інформація

Коаліція виборців Грузії та «Вільне слово для людей насамперед». подали свій виклик проти кандидатури Грін у березні, стверджуючи, що вона «добровільно допомагала та брала участь у повстанні» у дні між приведенням до присяги Конгресу 3 січня 2021 року та нападом 6 січня. 14-а поправка обумовлює «жодна особа» не може служити в Конгресі, яка, прийнявши присягу, «взялась за повстання або повстання проти» уряду США або «[надала] допомогу чи розраду його ворогам». Грін подала власний позов проти штату до федерального суду, намагаючись заблокувати зусилля виборців, але суддя окружного суду правила проти неї в квітні і сказав, що виклик може йти далі. «Вільне слово для людей» також підтримало оскарження кандидатури депутата. Медісон Горох (RN.C.) на тих же підставах, який зараз розглядається у федеральному апеляційному суді після окружного судді правив за Которн.

Дотичний

На слуханнях Грін засвідчила, що «не пригадує, щоб коли-небудь обговорювала» застосування воєнного стану з колишнім президентом Дональдом Трампом як спосіб оскаржити результати президентських виборів. Її коментарі, здавалося б, суперечили, коли а Текстове повідомлення Кілька днів потому повідомили про Марка Медоуза, який, як повідомляється, повідомила Медоусу, що «кілька [законодавців] кажуть, що єдиний спосіб врятувати нашу Республіку — це закликати Трамп до закону Маршалла [sic] ». В короткий в адміністративному суді, поданому після слухання, претенденти вказали на повідомлення Гріна як додатковий доказ у їхній справі, заявивши, що воно «ще більше підриває довіру до Грін» і «показує, на що вона готова піти, щоб допомогти містеру Трампу залишитися». при владі». Рішення Бодро не стосується текстового повідомлення.

Подальше читання

Марджорі Тейлор Грін "не пам'ятає" жодної ролі в нападі на Капітолій 6 січня (Forbes)

Хто може вирішити долю Марджорі Тейлор Грін? Ворог республіканця Трампа Бред Раффенспергер (Forbes)

Виборці Джорджії подають до суду, щоб не допустити Марджорі Тейлор Грін від балотування за те, що вона «повстанець» (Forbes)