Військові плани Корпусу морської піхоти надто орієнтовані на Китай. А як щодо інших 90% світу?

Китай давно відомий стандартною мандаринською як Цзунго, «середня країна». Судячи з виступу президента Сі Цзіньпіна на з’їзді Комуністичної партії цими вихідними, ідея про те, що Китай є центром світу, йому цілком підходить.

Проте Стратегія національної оборони Пентагону 2018 року, можливо, зайшла занадто далеко, визначивши Китай як центральну загрозу, навколо якої мають бути організовані майбутні військові приготування США.

Китайський виклик Америці має переважно економічний характер, і Тайвань виглядає єдиним місцем, де Пекін міг би розпочати військову кампанію в осяжному майбутньому. Незважаючи на всі свої претензії на супердержаву, Китай залишається острівною державою, обмеженою географією та власними внутрішніми проблемами.

Тим не менш, військові служби США з моменту виходу стратегії 2018 року прагнули продемонструвати свою відповідність китайській загрозі. Ніде це так не вірно, ніж у Корпусі морської піхоти, де комендант Девід Х. Бергер взявся за оптову переконструювати формувань і планів його служби.

Серед іншого, генерал Берґер закликав знищити всі танки Корпусу та значну частину гвинтокрилів; створення менших бойових частин; розміщення нового класу легких десантних кораблів, здатних уникнути виявлення противника; і посилення морської підтримки місії військово-морського флоту з контролю на морі.

Усі ці зміни були започатковані, щоб підвищити актуальність морської діяльності в західній частині Тихого океану. Вони призначені для сприяння «Операціям на передовій експедиційній базі» та «Операціям на прибережній території в умовах конфлікту» — доктринам, створеним для боротьби з Китаєм у межах першого ланцюга островів уздовж його східного узбережжя.

І поки комендант зазначає у своїх планах на 2019 рік керівництво що 31 великий військовий корабель-амфібія, який ВМС зараз використовує для перевезення підрозділів морської піхоти, «залишаться еталоном наших передових сил реагування на кризи», він також викликає сумніви щодо живучості таких суден на тому, що зараз є найважливішим театром воєнних дій для США. військові планувальники.

Це посіяло плутанину в кораблебудівних планах ВМС, які наразі пропонують скоротити заплановану закупівлю 13 нових бойових кораблів-амфібій LPD до трьох, одночасно розпочавши дострокове списання старих кораблів-амфіб, які вони повинні були замінити, і подовжити будівництво більших бойових кораблів LHA до двох разів. бажаний інтервал — до десяти років.

Якби ці пропозиції були фактично реалізовані, вони залишили б Корпус морської піхоти з вкрай недостатньою вантажопідйомністю для вирішення кризових ситуацій у Карибському басейні, Середземному морі, Перській затоці та інших місцях, водночас розмістивши десятки «легких військових кораблів-амфібій», які, ймовірно, виявляться марними в більшості непередбачених ситуацій. .

Завдяки можливостям десантування амфібій і навчанню діяти в суворих умовах на березі Корпус морської піхоти протягом тривалого часу служив силою першого реагування Америки, здатною вводити наземні сили в кризові ситуації до того, як прибудуть інші служби США або союзники.

За даними NASA, більше третини населення планети живе в межах 60 миль від моря. Більшість мегаполісів світу, від Джакарти до Карачі, до Лагоса та Шанхаю, розташовані на березі океану або поблизу нього. Кожна країна, яка може кинути виклик інтересам США в наступні роки, доступна з моря.

Отже, цінність морських сил швидкого реагування, таких як Корпус морської піхоти, не важко зрозуміти. Морську піхоту використовували для втручання в Карибському басейні десятки разів і, можливо, знову зроблять це на Кубі, у Нікарагуа чи Венесуелі. Рідко трапляється рік, коли морську піхоту не залучають для виконання критично важливих завдань у Середземному морі.

Проблема з перенаправленням підготовки Корпусу на китайське узбережжя полягає в тому, що служба покликана розвивати можливості, які не дуже корисні в інших місцях, і можуть не мати великого значення навіть там.

Основна ідея, яку висунули лідери морської піхоти, полягає в тому, що підрозділи розміром взводу, які транспортуються на легких військових кораблях-амфібіях і оснащені боєприпасами великої дальності, можуть стрибати між островами біля китайського узбережжя, заважаючи пересуванням військово-морських сил Пекіна та допомагаючи військовим зусиллям США контролювати прибережні райони. моря.

На жаль, це вимагає, щоб підрозділи морської піхоти діяли в радіусі дії китайської зброї, тому вони повинні бути високомобільними та створювати мінімальні сигнатури, які можна відстежувати. Комендант Берґер відверто визнає, що нинішня протиповітряна оборона та засоби розвідки морської піхоти не справляються зі своїм завданням, тому потрібно вивільнити гроші, щоб купити нове обладнання, наприклад легкі амфіби.

Однак 26 серпня звітом, шановний військово-морський експерт Конгресу Рональд О'Рурк ставить низку запитань щодо цієї концепції операцій:

1. Чи плани морської піхоти надто зосереджені на Китаї за рахунок інших викликів і місій?
2. Чи зможуть морські піхотинці успішно отримати доступ до прибережних островів і потім вижити там?
3. Чи зможе ВМС поповнити підрозділи морської піхоти в радіусі дії китайської зброї після того, як там розгорнеться?
4. Якщо запропоновану реорганізацію збройних сил буде впроваджено, чи допоможе це значною мірою американському контролю над морем у регіоні?

Короткої відповіді на ці запитання сьогодні ніхто не може дати, тому що все залежить від того, які розвідувальні засоби розгорне Пекін до цього моменту, і коли морські піхотинці будуть готові реалізувати свої оперативні концепції на китайському узбережжі. Неважко уявити, як поєднання довготривалих безпілотників і орбітальних засобів може перешкодити навіть невеликим підрозділам сховатися під час війни.

Однак більш нагальна проблема полягає в тому, як цей проблематичний підхід до виклику Китаю може позбавити Корпус морської піхоти можливостей, необхідних для реагування деінде. Ми вже бачимо докази того, що консенсус щодо підтримки флоту великих амфіб, придатних для реагування на кризи в інших місцях, підривається плутаниною щодо планів морської піхоти.

Позбутися всіх танків, припускаючи, що армія зможе вчасно поставити важку броню, здається нереальним. А ліквідація ескадрилій важких, середніх і легких гвинтокрилів викликає подвійні сумніви, враховуючи той факт, що морські піхотинці вже розбивають розгорнуті групи готовності для вирішення різноманітних регіональних завдань. Ці гвинтокрили можуть не знадобитися для боротьби з Китаєм, але є десятки інших місць у світі, де вони можуть виявитися більш корисними, ніж легкий військовий корабель-амфібія.

Різні компанії, які займаються постачанням Корпусу морської піхоти, роблять свій внесок у мій аналітичний центр.