«Лайл, Лайл» спотикається, «Амстердам» провалюється, а «Терріфаєр 2» перевищив 1 мільйон доларів

У новинах випуску у вітчизняному прокаті Columbia та Sony Лайл, крокодил Лайл відкрився відверто розчаровуючим фреймом у розмірі 11.5 мільйонів доларів із п’ятниці по неділю. Чесно кажучи, Sony прогнозує 13.4 мільйона доларів у вихідні п’ятниця-пн (завтра День Колумба або День корінних народів), але, відверто кажучи, це було б трохи неприємно, якби це був лише кадр п’ятниці-нді. Звичайно, ми всі святкували в лютому 2021 року, коли Том і Джеррі відкритий до 14 мільйонів доларів. Це була перша ознака театрального життя епохи Ковіда, і це було визначення «успішного розчарування», а саме фільму, який показав себе в часи Ковіда так само добре, як він не вразив би за звичайних обставин. Ми достатньо близькі до традиційних обставин, щоб не оцінювати Хав’єра Бардема/Констанс Ву (яка була на шляху до того, щоб стати головна зірка до Covid) сімейна комедія на такій кривій.

Це на одному рівні з Sony Кролик Пітер: Втікач, який відкрився з 10.1 мільйона доларів США в червні 2021 року за різних обставин, пов’язаних з Covid. На жаль, це, здається, сценарій лише тому, що глядачі хотіли побачити Петро Кролик (дебют у 25 мільйонів доларів на початку 2018 року) не означає, що вони були в захваті від ще однієї фантазії про «анімаційну тварину, яка взаємодіє з живими людьми». За мотивами однойменної книжки Бернарда Вабера 1965 року, Лайл, крокодил Лайл не має такої впізнаваності/інтересу до бренду, як у Кліффорда Великого Червоного Песа чи Паддінгтона. Хоча відгуки були загалом хорошими (68% свіжих, але 5.6/10 на Rotten Tomatoes, показуючи, що Tomatometer розповідає лише половину історії), він не приваблює нікого за межами демографічної групи «дітей та їхніх батьків». Є пісні від хлопців, які це зробили Найбільший шоумен не допоміг цьому фільму більше, ніж допоміг минулорічному Шановний Еван Хансон.

Я сподівався, що цей буде «перевищувати» частково тому, що обидва Петро Кролик фільми були досить гарні, тому що з тих пір не було великого дитячого фільму DC League of Super Pets наприкінці липня ($91 мільйон із $23 мільйонів дебюту). Це єдиний дитячий фільм, який показують у кінотеатрах відтепер до фільму Уолта ДіснеяDIS
Дивний світ, тому ноги нарівні з першими Петро Кролик ($110 млн/$25 млн) або навіть Петро Кролик 2 (40 мільйонів доларів/10 мільйонів доларів) мене не шокує. Я поняття не маю, як це буде працювати за кордоном. Це не має Paddington or Кролик Пітер Британська популярність. Цілком імовірно, що це буде просто ніжка Кліффорд Big Red Dog ($49 млн із $16.6 млн $Пт-нд і $22 млн $Ср-нд дебют) і в кінцевому підсумку більше/менше $35 млн на внутрішньому ринку. У гіршому випадку це незначна помилка, яка дуже добре відтвориться на NetflixNFLX
за сім місяців.

20th Century Studios 80 мільйонів доларів Амстердам (огляд) зазнав невдачі, заробивши всього 6.5 мільйонів доларів у вихідні вихідні в країні. Мені надзвичайно сподобався цей наповнений зірками (Крістіан Бейл, Марго Роббі, Джон Девід Вашингтон, Тейлор Свіфт і Роберт Де Ніро та інші) комедійний трилер 1930-х років. Я б стверджував, що це найкращий фільм Рассела з тих пір Три короля. Однак я в критичній меншості (33% і 5.1/10 на Rotten Tomatoes). Більше того, це не кінець 2013 року. Аудиторія більше не з’являється на нечітко визначені кримінальні драми, спрямовані на дорослих, як Американський Hustle (250 млн. Дол. У всьому світі) просто тому, що він виглядає шикарно та має багато кінозірок (Бейл, Емі Адамс, Джеремі Реннер, Дженніфер Лоуренс тощо). Чесно кажучи, Американський Hustle продавав секс, поки Амстердам проданий фарс. Маркетинг був дещо розпливчастим щодо фактичного сюжету, частково тому, що пояснювати, про що врешті-решт фільм, з точки зору історії реального світу, було б еквівалентно розкриттю основної таємниці.

Більше того, глядачі вже не ходять у кіно, щоб ходити в кіно. Якщо ви не Леонардо Ді Капріо чи Сандра Буллок, ви в кращому випадку є додатковим елементом і/або граєте персонажа, дещо прив’язаного до вас на екрані (Том Холланд у Чи не нанесений на карту) або поза кадром (Леді Гага в A Star Is Born) персони. Це мало чим відрізняється від театральних провалів наприкінці 2021 року (навмисно) Остання дуель, Остання ніч у Сохо та Король Річард. Це все одно трагедія, незалежно від того, що ви думаєте про поведінку Девіда О. Рассела на знімальному майданчику (нібито досить мінливу) або чи сподобався вам фільм. Дісней витратив гроші та виконав роботу, і глядачі та критики відкинули цього студійного програміста старої школи. Його (можливо, неминучий) провал лише сприятиме перетворенню формального Fox на щось більше, ніж фабрика контенту для Hulu (за винятком кількох франшиз, як-от Планета мавп, Аватар та Дедпул).

Focus Features випустив Todd Field's Тар лише в чотирьох театрах. Відома та гучна мелодрама про диригента світового класу з Кейт Бланшетт у головній ролі заробила 160,000 40,000 доларів із середнім 30 28 доларів на кінотеатр. Мені не хочеться припускати, що його покажуть за межами натовпу любителів кіно/артхаузу, але він розшириться до 138 кінотеатрів цієї п’ятниці та вийде в широкий прокат XNUMX числа. Це в моєму списку, але його перевірили. Я подумав, що можу або збігти в Сенчурі-Сіті в п’ятницю і відчувати себе погано, що не можу забрати своїх дітей зі школи, або почекати і розважатися. Інші новини про Оскар, Bloody Disgusting, випустив XNUMX-хвилинний фільм Деміена Леоне без рейтингу Терріфікатор 2 (огляд) у 850 кінотеатрах для театральних виступів із четверга по понеділок. (Порівняно кращий) продовження культового фільму про клоунів-вбивць заробив 480,000 1 доларів у четвер і XNUMX мільйон доларів за вихідні. І це незважаючи на те, що зазвичай грають одну-дві вечірні вистави на театр. Достатньо, Арт (Клоун). Це буде робити.