У хаотичному світі коледжського спорту «Ім’я, образ і подоба» деякі групи підтримки, які платять студентам-спортсменам за відвідування їхніх улюблених шкіл, заявляють, що вони благодійні організації.
It був що оплата спортсменам коледжу була грою тіней, яку грали армії т.зв сумка чоловіків. Вони володіли мобільними телефонами та працювали під сяйвом жовто-чорних вивісок Waffle House, керуючи підпільним ринком сирих спортивних талантів.
Здебільшого це змінилося у 2021 році, коли Верховний суд одноголосно ухвалив рішення проти заборони NCAA спортсменам отримувати прибуток від свого імені, зображення та подоби (скорочено NIL). Але оскільки це студентський спорт, процес надходження грошей до тих, хто найбільше відповідає за їх створення, залишається зовсім не простим.
По всій країні виникли групи, відомі як колективи, які спрямовують гроші на старшу школу та бажаючих перейти суперзірок, які прагнуть нарешті отримати свою частину багатомільярдної компанії, якою є легка атлетика в коледжах. Деякі з груп — не менше п'яти Forbes ' count — робіть це як організації, схвалені IRS, звільнені від податків. Замість того, щоб наповнювати паперові мішки готівкою в надії заманити в кампус незабутню перспективу, донори можуть робити «благодійні» подарунки, які після невеликої трансмогрифікації так само оподатковуються, як чек, надісланий на St. Джуд.
Серед них є колективи, пов’язані з Нотр-Дамом, Клемсоном, Університетом Айови, Техаським університетом і Університетом Оклахоми. Ніхто з п'яти не відповів Forbes ' прохання про коментар.
Ось тільки гроші навіть у паперові пакети не помістяться. Це продемонструвала нещодавня плутанина за участю захисника середньої школи Джейдена Рашади. Повідомляється, що Gator Collective, комерційна організація з слабкими зв’язками з Університетом Флориди, запропонувала Рашаді угоду на НУЛЬ. $ 13 мільйонів. Угода провалилася після того, як група, як повідомляється, не змогла виконати свою обіцянку, але це показує, що ми не говоримо про десятки та двадцятки під час таємного обміну на автостоянці Publix.
Колективи, які беруть участь у цьому світі високих ставок, бувають двох видів.
Є ті, які займаються угодами між підприємствами та спортсменами. Ці колективи працюють як комерційні організації, і вони виглядають і відчувають себе дуже схожими на агентство талантів. Це не збіг. Деяким колективам, наприклад Клубу волонтерів Університету Теннессі, сприяють спортивні маркетингові фірми, які відкрилися після рішення Верховного Суду в NCAA проти Алстона.
Хоча ця модель виявилася успішною, вона ігнорує одну досить велику та всюдисущу демографічну групу: скажені вболівальники студентського футболу, які не володіють і не керують бізнесом.
Подумайте про це. Десятиліттями легіони прихильників студентського футболу доводили, що вони не лише готові платити за квитки на матчі та футболки, вони готові розщедритися на гроші лише за віддалену можливість, щоб їхня команда перемогла Стейт чи будь-кого, хто є їхнім суперником, без жодних інших очікувана віддача інвестицій.
Ось тут і вступають у гру некомерційні колективи.
«Основною метою колективів, звільнених від оподаткування, було надати людям можливість робити благодійні внески, які не оподатковуються», — сказав Ларрі Мор, податковий партнер Baker Tilly. Forbes. «Ключовим для організацій, звільнених від податків, є те, що вони мають благодійну місію».
Замість того, щоб збирати гроші з місцевого автосалону або магазин феєрверків, це надходить від донорів. Але є недолік. Щоб колектив був некомерційним, внески не можуть надходити безпосередньо гравцям.
Обхідний шлях передбачає трохи театру. Кажуть, що пожертви неприбутковому колективу є подарунком благодійній організації (яка може бути або не бути безпосередньо пов’язаною з самим колективом). Але замість того, щоб, як ви знаєте, віддати гроші благодійній організації, щоб робити її добрі справи, гроші призначені для оплати гравців, щоб, принаймні на папері, служити для збору коштів.
Постановка породжує цілу низку інших питань. На відміну від бізнесу, благодійні організації не можуть платити людям те, що вони хочуть. Щоб зберегти свої привілеї без оподаткування, благодійні організації повинні виплачувати компенсацію, яка вважається «справедливою вартістю». І якщо гравцям, по суті, платять за благодійність, чи це навіть благодійність? Порушення будь-якої вказівки може поставити гравця та благодійну організацію під загрозу з боку IRS.
«Поширеним прикладом відповідного платежу є сплата комісії за «справедливу ринкову вартість» під час збору коштів для некомерційної організації», — повідомили адвокати Том Молінз та Етан Сандерс із Stinson LLP. Forbes в електронному листі. «З іншого боку, просто заплатити студенту-спортсмену велику суму за автографи не можна розглядати як виконання благодійної мети колективу. Подібним чином, платити студентам-спортсменам за те, щоб вони витрачали свій час на роботу в столовій або притулку для бездомних, ймовірно, теж буде недостатньо. Хоча це явно благодійні заходи, оплата студенту-спортсмену за волонтерську роботу насправді не служить суспільному благу, яке виправдовує оплату».
Чи принесе ця заплутана домовленість позитивний прибуток від інвестицій для благодійних організацій, залишиться невідомим протягом багатьох років. Але тепер ясно, що ця ідея вже викликає негативну увагу сенаторів США.
У вересні республіканець Джон Тун з Південної Дакоти і демократ Бен Кардін з Меріленда представили законопроект, який ставить під загрозу статус некомерційних колективів.
«У цю нову еру NIL ми хочемо гарантувати, що можливості студентів-спортсменів отримати вигоду від власного імені, образу та подоби будуть захищені», — сказав Кардін у заяві, оголошуючи те, що вони назвали Закон про можливості спортсменів і доброчесність платників податків. «Ми також зобов’язані захищати кошти платників податків, а це означає, що благодійні відрахування повинні бути зарезервовані для благодійної діяльності. Цілеспрямоване стирання межі між приватними витратами та благодійними внесками розмиває ці зусилля».
Якщо Тун і Кардін хвилюються, це тому, що потенційно мільйони доларів податкових надходжень захищені.
Хоча незрозуміло, скільки грошей збирають некомерційні колективи, є деякі підказки.
Tiger Impact, некомерційна організація, яка підтримує спортсменів у Клемсоні, хвалиться на своєму веб-сайті тим, що має більше ніж $ 5 мільйонів в цільових пожертвах. Про це розповів колишній захисник Нотр-Дам Брейді Квінн The Athletic у вересні, що створений ним колектив FUND уже «зібрав понад 5 мільйонів доларів і наближається до 10 мільйонів».
Крім того, є Gator Collective і його Three Stooges з обіцяними, але незабезпеченими мільйонами. Рашада, новобранець середньої школи, який, як повідомляється, мав отримати цю здобич, підписав лист про намір грати за Флориду, але тепер його звільнили від цього зобов’язання. Колективи та талановиті вчені-спортсмени по всій країні спостерігають за розвитком справи, шукаючи підказки про те, як буде розвиватися NIL.
Питання легітимності некомерційних колективів також досі не має відповіді. Незважаючи на те, що IRS видало стандартні схвалення, пройдуть роки, доки будь-якій групі підвищення кваліфікації не доведеться відкрити свої книги для випускного іспиту.
«Зрештою, це залежатиме від того, як працює некомерційний колектив», — написали Молінз і Сандерс зі Стінсона Forbes. «Є певний скептицизм щодо того, чи справді ці колективи мають головну благодійну мету. Великі питання полягають у тому, чи некомерційний колектив здійснює справжню благодійну роботу, яка служить суспільному благу, і чи служить оплата студентам-спортсменам благодійним цілям некомерційного колективу. Або колектив просто створений як спосіб оплати студентам-спортсменам?»
Поки що колишні мішківці вираховують виплати захисникам і розігруючим зі своїх податків.
БІЛЬШЕ ВІД ФОРБІВ
Джерело: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/