Республіканці дистанціюються від нової пропозиції сенатора Ліндсі Грема заборонити більшість абортів після 15 тижнів вагітності, оскільки демократи тримають законопроект як доказ того, що Республіканська партія прагне обмежити аборти по всій країні, якщо вона отримає контроль над Конгресом на проміжних виборах у листопаді.
У пропозиції Ґрема демократи бачать ще один шанс залучити проблему, яка, здавалося, підвищила їхні шанси отримати принаймні одну палату Конгресу.
Республіканець Південної Кароліни представив законодавство менш ніж через три місяці після того, як Верховний суд відхилив справу Ро проти Вейда, скасувавши десятиліттями федеральні закони про захист абортів — і позиціонуючи аборти як головну проблему на проміжних термінах.
Оголошення Грема у вівторок викликало нову хвилю заголовків про аборти, оскільки демократи вишикувалися в чергу, щоб засудити законопроект, який різко звузить доступ до процедури в блакитних штатах. Це відвернуло увагу від іншого головного заголовка дня, гіршого, ніж очікувалося звіт про інфляцію Що призвело до падіння акцій і розглядався як удар по заявам адміністрації Байдена про відновлення економіки.
Підхід Грема також суперечив стратегії, прийнятій деякими республіканцями, включно з тими, хто брав участь у голосуванні, після того, як Верховний суд виніс рішення щодо абортів у справі Доббс проти Жіночої організації охорони здоров’я Джексона. Багато представників Республіканської партії стверджують, що закони про аборти повинні приймати штати, а не федеральний уряд.
У Пенсильванії один із кількох штатів на полі битви, які визначатимуть, яка партія переможе в Сенаті, Новий законопроект спонукав кандидата в Сенат від Республіканської партії доктора Мехмета Оза заявити, що він не дозволить федеральному уряду втручатися в правила абортів на рівні штату, якщо його отримають. Але Гершель Уокер, республіканець, бореться за посаду чинного сенатора Рафаеля Уорнока в Грузії в іншій критичній гонці, сказав, що підтримає закон Грема.
В обох штатах кандидати від Демократичної партії використали цю проблему, щоб критикувати своїх суперників від Республіканської партії.
«Оз повинен сказати нам — так чи ні, чи підтримаєте ви цей законопроект?» Про це заявив у четвер вранці лейтенант-губернатор штату Пенсільванія Джон Феттерман, кандидат від Демократичної партії в Сенат. «Я піду першим: я НІ».
Цей крок Грема збентежив навіть деяких політичних експертів-республіканців. Деякі ЗМІ розкритикували це як невимушена помилка у вирішальний момент, коли, здається, виникла боротьба за Палату представників і Сенат підтягнуті.
«Я не знаю, чому він це зробив», — сказав Джей Вільямс, стратег Республіканської партії з Джорджії. Він припустив, що проміжний виступ республіканців має бути зосереджений переважно на економіці, де президент Джо Байден забив низькі оцінки.
«Якщо ви виграєте гру, ви не змінюєте стратегії», — сказав Вільямс. «Якщо ми говоримо про щось інше, я думаю, що це погана ідея».
Сет Везерс, колишній помічник передвиборчої кампанії Трампа в Джорджії та політичний стратег, сказав, що він «трохи боїться, що те, як це буде продано громадськості, може завдати шкоди республіканцям під час проміжних виборів».
Джуліанна Томпсон, політичний стратег і самоназвана республіканкою, яка виступає за життя, сказала, що економіка «це питання, яке зараз перемагає для республіканців, і питання, на якому їм потрібно зосередитися».
Цього тижня національні групи Республіканської партії майже не підтримали Грема.
Facebook та Twitter сторінки Національного республіканського комітету Конгресу, Національного республіканського комітету сенаторів і Республіканського національного комітету не згадували і не просували законопроект Грема з моменту його оголошення. Жодна зі сторінок цих груп у Facebook не запустила рекламу, пов’язану з законопроектом, згідно з Meta Ad Library.
Обліковий запис у Твіттері, яким керує RNC, опублікував твіт про аборти, не згадуючи Грема, у середу, коли він звинуватив пару демократів, кандидата в губернатори штату Джорджія Стейсі Абрамс і голову Демократичної фракції Палати представників від Нью-Йорка Хакіма Джеффріса у відмові визнати будь-які обмеження процедура. NRSC у середу зробив те саме, опублікувавши у Twitter критику щодо абортів представника Демократичної партії Вела Демінгса, який кидає виклик сенатору від Республіканської партії Марко Рубіо за його місце у Флориді.
Грем спробував сформулювати своє законодавство як відповідь на пропозиції демократів кодифікувати захист від абортів на федеральному рівні. Один із таких законопроектів, висунутий у травні у відповідь на проект рішення суду щодо Роу, провалився в Сенаті.
«Вони обрали законопроект, який не поставив би нас у течію світу, але поставив нас у групу із семи країн, які дозволяють аборти за бажанням майже до моменту народження», — сказав Грем на прес-конференції у вівторок.
Грем сказав, що його законопроект, який забороняє процедуру на 15-му тижні вагітності та містить винятки для зґвалтування, інцесту та для порятунку життя матері, встановить політику Америки щодо абортів на рівні, який «досить відповідає решті світу. »
«І тут має бути Америка», — сказав сенатор.
План залишить на місці суворіші державні закони щодо абортів. Конгресмен Кріс Сміт, RNJ, висунув додатковий законопроект для Палати представників.
У той час як назва законопроекту Грема передбачає, що він забороняє лише «пізні» аборти, він обмежує процедуру по всій країні після менш ніж чотирьох місяців вагітності, поріг, який припадає на другий триместр. Згідно з некомерційною організацією з питань охорони здоров’я аборти зазвичай вважаються «пізніми термінами» на 21 тижні вагітності або пізніше KFF. Але організація зазначає, що ця фраза не є офіційним медичним терміном, і що аборти на цій стадії рідко використовуються, і їх важко отримати.
Законопроект Грема практично не має шансів прийняти нинішній Конгрес, де демократи мають незначну більшість у Палаті представників і Сенаті. Республіканці сподіваються захопити обидві палати в проміжних термінах, коли партія чинного президента історично показує погані результати.
Але деякі прогнозисти зараз віддають перевагу демократам тримати контроль Сенату, зміна, яка була приписується частково на рішення високого суду в Доббсі. Республіканці віддають перевагу взяти будинок, хоча шанси трохи змінилися в бік демократів після того, як це рішення було винесено наприкінці червня.
Громадська думка високого суду, який був занедбаний після Доббса, який скасував Роу 5-4 голосами більшістю, яка включає трьох суддів, призначених колишнім президентом Дональд Трамп. Тим часом право на аборт стало одним з головних питань серед виборців.
A Опитування Fox News проведені у вересні та опубліковані в середу, показали, що 57% виборців підтримують легальні аборти у всіх або більшості випадків, що на 13 пунктів більше, ніж у травні.
Те саме опитування показало, що опозиція виборців щодо рішення Доббса лише зросла за кілька місяців після його публікації, оскільки несхвалення респондентів переважало схвалення майже 2:1. І опитування показало, що серед виборців, які вважають аборти головною проблемою, 56% підтримали б демократа у своєму окрузі Палати представників проти 27%, які вибрали б республіканця.
Деякі республіканці, в тому числі кандидати від Республіканської партії в ключових перегонах до Сенату, підтримали нову пропозицію Грема.
«Я завжди був за життя», — сказав Рубіо, коли його запитали, чому він підписав законопроект. Він наполягав на журналістах, щоб вони запитали демократів, які обмеження абортів вони підтримають, якщо такі будуть.
Сенатор Джон Тун від Південної Дакоти, республіканець № 2 у Сенаті, заявив, що підтримує законопроект. Він сказав CNN що це змінює наратив про те, що республіканці підтримують повну заборону абортів, «і дає кандидатам місце для того, що відображає їхні погляди та не відповідає наративу демократів».
Республіканський політичний стратег Крістофер Ніколас із Пенсільванії повторив цю точку зору, сказавши CNBC, що законопроект Грема став «першою стратегічною відповіддю з нашого боку на це питання після рішення Доббса».
«Це може змусити пресу змусити [демократів] визнати, що єдиною прийнятною позицією щодо аборту з їхнього боку є аборт на вимогу», — сказав Ніколас.
Але інші високопоставлені республіканці або відмовилися підтримати законопроект Грема, або висловили переконання, що окремі штати повинні встановлювати власні закони про аборти.
«Я думаю, що більшість членів моєї конференції вважають за краще, щоб це питання вирішувалося на рівні штату», — сказав журналістам лідер меншості в Сенаті Мітч Макконнелл, республіканець від Кентуккі, який визначив би порядок денний Республіканської партії щодо абортів, якщо партія отримає контроль над Сенатом у листопаді. У вівторок, коли його запитали про рахунок Грема.
Сенатор від Флориди Рік Скотт, голова NRSC, не висловив підтримки законопроекту під час інтерв'ю в середу на Fox News.
«Ну, якщо ви поїдете по країні, люди зосереджені на економіці, освіті їхніх дітей, громадській безпеці», — відповів Скотт на запитання про законодавство. «Що стосується абортів, то демократи чітко зосереджені на абортах», — додав він.
На прохання прокоментувати реакцію на законопроект речник Грема Кевін Бішоп зазначив, що Рубіо «приєднався».
Республіканці давно виступають проти абортів, причому численні червоні штати ввели повну заборону на процедуру відразу після розвороту Роу. Але як опитування показати, що більшість американців не схвалюють рішення суду — і як жінки як повідомляється випереджати чоловіків за реєстрацією виборців у ключових штатах — багато хто з Республіканської партії намагався протистояти демократам, які зробили аборти головною частиною свого послання.
«Хоча аборти не будуть вирішувати проміжні вибори, демократи збирають кошти на це питання й використовують для того, щоб зареєструвати більше жінок для голосування», — сказав Томпсон, стратег республіканців.
«Я дуже усвідомлюю той факт, що моїй партії потрібно краще інформувати про це питання», — сказала вона, а також більше жінок-лідерів, які говорять про аборти та пов’язані з ними проблеми.
Раніше цього тижня RNC порадила кампаніям шукати «порозуміння» щодо винятків із заборони абортів і тиснути на демократів щодо їхніх власних поглядів, The Washington Post повідомляє Середа. Національна партія також закликала кандидатів зосередитися на таких темах, як злочинність та економіка, повідомляє The Post.
«Опитування, мабуть, чогось їх навчать, тому що я сьогодні не чую про аборти», — заявив у середу в Палаті представників Джеймі Раскін, штат Меріленд. «Яка їхня позиція зараз? Америка хоче знати».
Деякі кандидати від Республіканської партії, які раніше відстоювали жорстку позицію щодо абортів під час праймеріз від Республіканської партії пом'якшені або приглушені їхні погляди, коли вони змагаються на загальних виборах. Коли законопроект Грема знову звернув увагу на це питання, демократи накинулися.
«Гершель Вокер вважає, що в нашій країні немає національної заборони абортів, це проблема», — сказав сенатор Рафаель Уорнок, штат Джорджія, про свого конкурента від Республіканської партії у твіттері у вівторок, перш ніж опублікувати відео Волкера. кажучи стільки ж.
У Пенсільванії Феттерман запланував прес-конференцію з акушерами/гінекологами в мерії Філадельфії, щоб розкритикувати запропоновану заборону на 15-тижневі аборти. Він підштовхнув свого опонента, Оза, відповісти на запитання щодо його позиції щодо законопроекту.
Оз, знаменитий лікар, якого підтримує Трамп, який поступається Феттерману в опитуваннях, «прихильник життя за трьома винятками: життя матері, зґвалтування та інцест», — заявила його прес-секретар Бріттані Янік у заяві.
«І як сенатор, він хотів би переконатися, що федеральний уряд не втручається у рішення штату щодо цієї теми», — сказала вона.
Джерело: https://www.cnbc.com/2022/09/16/lindsey-graham-abortion-ban-bill-splits-gop-on-midterm-message.html