Група журналістів ЛГБТК+ утримує нагороди, зберігає гроші за вступ

Журналісти виконують свою роботу без особливої ​​помпи та визнання. У ті рідкісні моменти, коли їхню роботу виділяють і проголошують, популярність може підвищити їх репутацію, прибуток і можливості братися за більші завдання.

Ця історія про те, що трапляється, коли деякі горді журналісти ЛГБТК+ стріляють у зірки і дізнаються, що їхня робота навіть не потрапила на стартову панель.

У четвер NLGJA: Асоціація журналістів ЛГБТК оголосила переможців його Премія «Відмінник у журналістиці» 2022 року. Це було причиною як для святкування, так і для жаху; Не через якісь суперечки щодо того, хто був обраний, а тому, що група не згадала переможців у чотирьох категоріях: Досконалість у веденні блогів; ВІЛ / СНІД; здоров'я/фітнес; і, Премія Аль Нойхарта за інновації в журналістських розслідувань.

Ті, хто сплачував гонорари, від 15 до 40 доларів за кожну заявку, повідомили в Google Group з представників ЛГБТК-медіа, що вони були спантеличені, чому не було оголошено переможця в категоріях, в яких вони сподівалися отримати нагороду. Не тільки це; Категорія взагалі не згадується ні в електронному листі з оголошеннями, ні в Інтернеті. Це було б, якби вони брали участь у конкурсі, який було стерто з існування.

Насправді сталося те, що судді організації не вважали свої пропозиції в категорії «Відмінність блогів» гідними нагороди, і ніхто не думав про це згадати претендентам.

У п’ятницю вранці виконавчий директор NLGJA Адам Павлус пообіцяв, що він проведе розслідування, і протягом години один із блогерів отримав електронного листа від програмного менеджера NLGJA, в якому повідомлялося про рішення суддів у цій категорії.

Він також запропонував їм подати ще одну роботу наступного року.

«Я вважаю пояснення Даніеля Гарсії про те, що якось у всіх номінантів цього року (включаючи кількох колишніх переможців) був такий крах якості, що у них не було іншого вибору, окрім як стерти категорію, не віриться», – сказав активіст і блогер. Марк С. Кінг, який у 2020 році виграв обидва премія GLAAD Media і був названий NLGJA своїм Журналіст року ЛГБТК. Блог ВІЛ-позитивного письменника Моя казкова хвороба. «Подвійно образливо, що NLGJA отримувала комісію за подання від блогерів, які не є членами, які звикли з невеликим або відсутнім прибутком від наших сайтів, а потім кажуть нам, що ми недостатньо хороші, і повертаємося наступного року і знову спробуємо удачу».

"Ого! Це просто порочно», – сказав блогер Елвін МакЮен Святі хулігани і безголовий монстрс. «Це було дуже боляче», — сказав мені МакЮен.

У 2017 році МакЮен переміг премія GLAAD Media за видатний блог і є колишнім членом NLGJA. «Стягніть з нас вступний внесок, а потім скажіть, що ніхто з нас не був достатньо хорошим, щоб заслуговувати на нагороду. Це не випадковий удар по обличчю. Це навмисне зневага.

Сам Павлус надіслав електронного листа блогеру, чиїй Лесбійські кореспонденти з Піттсбурга отримав другий Премія GLAAD Media за видатний блог минулого місяця. Павлус сказав, що він «глибоко вибачився», а також пояснив, що причина, чому вона та щонайменше три інших блогерів не були нагороджені нагородою, полягала в тому, що «жоден запис не заслуговує виняткового визнання». У цьому електронному листі він також розкрив три інші категорії, в яких судді вирішили відмовити в будь-якій нагороді.

«Дозвольте мені прояснити це вам і всім», — написав Павлус. «Від імені асоціації просимо вибачення за те, що не повідомили рішення суддів чіткіше, шанобливіше та вчасно. Ми зобов’язані відкрито та чесно розповідати про наші програми та нагороди.

«У цьому випадку, не відзначивши, що жодної нагороди в категорії «Відмінність ведення блогів» у нашому прес-релізі не було, ми не виконали цього обов’язку», – написав Павлус. «Ще раз приносимо глибокі вибачення за нашу помилку та шкодуємо про будь-яку плутанину чи шкоду, яку ми могли заподіяти вам та іншим заявникам. Ми оновили цю інформацію у випуску на нашому веб-сайті, і ми подбаємо про те, щоб таке не повторилося в майбутньому. Ми розуміємо».

Але те, чого блогери не отримують, так це повернення грошей.

«Для них все ще дуже боляче це робити», – сказав МакЮен. «Вони могли принаймні повернути наші гроші. Вони не думають, що наша робота є достатньо хорошою, щоб заслуговувати, але не мають проблем із прийняттям наших грошей. Деякі з нас не мають зайвих грошей. І, кажучи за себе, я беру участь у подібних речах, щоб привернути увагу до своєї роботи. Це посилає мені повідомлення, що все це клика, і незалежно від того, наскільки серйозні мої зусилля або скільки я вклав, вони недостатньо добре, щоб бути в їхньому «колі». Це як звинуватити когось за те, що він ударив його по обличчю».

Павлус не відповів на моє запрошення відповісти чи пояснити далі, але в електронному листі піттсбурзькому блогеру він написав це, «щоб допомогти прояснити» рішення суддів:

«Асоціація закликає різноманітний спеціальний комітет із досвідчених професіоналів у журналістиці для перегляду кожного подання в категорії. Ця третя сторона суддів — це колегія справжніх колег, що складається з попередніх переможців, членів та професіоналів з інших журналістських організацій та установ. Процес суддівства надзвичайно суворий, і судді залишають за собою право відмовитися від нагород в будь-якій категорії, якщо вони визначать, що жодна заявка не заслуговує виняткового визнання».

«Я кілька разів перемагав у категорії блогів і був журналістом року у ЛГБТК від NLGJA у 2020 році, — сказав Кінг, — і це видалення всієї категорії блогів змушує мене соромитися свого зв’язку з ними. У кращому випадку з цим ставилися жахливо. Більш вірогідним є те, що звичайні блогери не мають такого значення, як великі імена та видання, які вшановуються. І так, я подав у цій категорії цього року».

Для повного розкриття слід зазначити, що в цій категорії члени організації не повинні сплачувати вступний внесок; Крім того, хоча я не подав свою роботу на премію цього року, я є довічним членом NLGJA, а також переможцем GLAAD Media Award.

Це не перший раз, коли NLGJA потрапляє в заголовки з усіх неправильних причин. У 2018 році некомерційна група вибачилася за недоречну жарт від синоптика з Огайо, який привітав відвідувачів на закритому прийомі зібрання в Палм-Спрінгс, назвавши їх «пані та панове, речі та все».

Тоді президент NLGJA Шаріф Даремс сказав Washington Post, він був пригнічений інцидентом і пообіцяв, що організація буде працювати над тим, щоб її члени та прихильники досягли кращого результату.

«Ми будемо працювати краще в майбутньому», — сказав Павлус у п’ятницю про оголошення нагород. Він не відповів на моє запитання щодо того, чи буде NLGJA відшкодовувати вступні внески, сплачені блогерами, щоб їхні роботи розглядалися для нагородження.