Позов про крах Кобі Браянта врегульований, IRS стягує його податки

Сім'я покійного Кобі Брайант погодився на 28.5 мільйонів доларів з округом Лос-Анджелес для вирішення решти претензій у їхньому позові щодо депутатів і пожежників ділитися жахливими фотографіями of зірка НБА, його 13-річна дочка та інші жертви, які загинули під час аварії вертольота 2020 року. Ця цифра включає 13.5 мільйонів доларів від округу, а також 15 мільйонів доларів, присуджених вдові Браянта, Ванессі Брайант, у суді присяжних. Як діють IRS і Каліфорнійська податкова рада з франшиз?

Податківці отримують частину відшкодування з більшості позовів, і те, як податки розгортаються, може здаватися несправедливим. Основою позову було те, що рятувальники зробили та поділилися жахливими фотографіями тіл, хоча фотографії ніколи не були загальнодоступними. Пані Брайант звинуватила округ Лос-Анджелес у недбалості та «порушенні її конституційного права на приватне життя». Позов вимагав 75 ​​мільйонів доларів за емоційні страждання через фотографії, але, очевидно, не було аргументів, що фотографії спричинили фізичну хворобу позивачів або викликали у них посттравматичний стресовий розлад. Це робить вердикт оподатковуваним, але це після вирахування судових зборів чи раніше?

Ванесса Брайант свідчив ця новина про фотографії посилила її горе і що у неї були напади паніки, але цього, мабуть, недостатньо для виключення з оподаткування. Платіж оподатковується як звичайний дохід, тому до 37% надходить до IRS і 13.3% до Каліфорнії. Це скорочує оплату вдвічі. І хоча Брайант, ймовірно, платить своїм адвокатам близько 40% від того, що вона збирає, правила оподаткування гонорарів адвокатів особливо складні.

Давайте просто подивимось на вердикт у розмірі 15 мільйонів доларів, який, як ми знаємо, спрямований на Ванессу Брайант. Близько 40% або близько того може піти її адвокатам, що принесе їй 9 мільйонів доларів. Але податкове управління каже, що всі 15 мільйонів доларів підлягають оподаткуванню, навіть якщо юристи отримують оплату безпосередньо, якщо вона не знайде спосіб вирахувати 6 мільйонів доларів гонорару. Вона може стверджувати, що її громадянські права були порушені, тому вона може списати свої судові витрати на свої податки, але навряд чи це впевненість. Деякі позивачі зрештою сплачують 100% податку, хоча їхній адвокат збирає 40%. Звичайно, краще, якби гроші не оподатковувалися спочатку, але на цих фактах це виглядає важко. Відповідно до Податкового кодексу збитки, завдані особистим тілесним ушкодженням або фізичним захворюванням, не оподатковуються, але збитки за емоційний травми оподатковуються.

Отже, якщо ви подаєте до суду за навмисне заподіяння емоційного стресу, ваше відшкодування оподатковується. Фізичні симптоми емоційного стресу (наприклад, головний біль і біль у животі) оподатковуються, а фізичні травми та хвороби – ні. Правила пов’язані з проблемами курки чи яйця з багатьма судженнями, і не визначено, що є особистими фізичними ушкодженнями чи хворобою. Взаємозв’язок між фізичними та емоційними травмами та хворобами починає досліджуватися, і деякі позивачі у трудових позовах класифікували домовленості як неоподатковувані. Збитки, спричинені посттравматичним стресовим розладом, мабуть, також повинні кваліфікуватися, хоча податкове законодавство не є чітким.

У оподатковуваних розрахунках проблема оподаткування судових гонорарів є проблемою. Починаючи з 2018 року, багато позивачів оподатковуються з валової суми відшкодування, а не лише з чистої суми після виплати судових зборів. Деякі називають це новим податком на юридичні розрахунки. Необхідно бути креативним, і контрольні списки способів відрахування судових зборів можуть допомогти. Навіщо взагалі хвилюватися про відрахування судових витрат? Якщо адвокат має право на 40%, позивач, як правило, отримає лише чисте відшкодування після сплати гонорару.

Але під Комісієюонер проти Бенкса, 543 US 426 (2005), якщо ви є позивачем із умовним гонораром адвоката, податкове управління вважає вас одержувачем 100% грошей, навіть якщо відповідач оплачує вашого адвоката безпосередньоtly. Це лише одне з багатьох дивних правил щодо оподаткування законних розрахунків. Податкові відрахування за юридичні витрати легко отримати у справах про працевлаштування та викривачів, але в багатьох випадках це не відрахування на юридичні витрати. Деякі позивачі сплачують податок із коштів, які збирає їхній адвокат, навіть якщо адвокат повинен це зробити Також платити податок з тих же грошей. Брайант може вимагати вирахування її судових витрат, оскільки, ймовірно, цивільні права є широкими і можуть забезпечити відрахування судових зборів, щоб зменшити її податки.