Квотербек «Балтімор Рейвенс» Ламар Джексон ризикнув собі минулого сезону. Замість того, щоб підписати довгострокову угоду з Ravens, яка вимірювалася б сотнями мільйонів, він вирішив зіграти ще один рік перед менш обмеженою свободою волі. Азартна гра окупилася.
Джексон виступив добре, але побачив, що його ринкова вартість зросла ще більше. Зараз говорять про те, що команда, яка підпише його, повинна буде підписати контракт на суму 500 мільйонів доларів або більше.
Говорячи про контракт і потенційні напрямки минулого тижня, ESPN Макс Келлерман (у шоу, яке він веде разом з Кейшоном Джонсоном і Джеєм Вільямсом) вказав на більш важливе значення розміру контракту, на яке, ймовірно, може розраховувати Джексон. Перефразовуючи Келлермана, якщо Джексон отримає 500 мільйонів доларів, останні будуть значною мірою залежати від обмеження зарплат будь-якої команди на шляху до скорочення можливостей оплати для ранінгбеків, серед інших позицій.
Любителі спорту знають цю історію. Хоча раніше вважалося, що ранінгбеки зазвичай обиралися на вершину щорічного драфту НФЛ, десь у 1980-х роках НФЛ наголошувала на пасах і квотербеках, які передають м’яч. Зараз квотербеки, як правило, отримують найбільшу частку зарплат будь-якої команди НФЛ, і це навіть близько. Без сумніву, ми говоримо про вражаючі зарплати незалежно від посади, враховуючи популярність НФЛ, але сучасна економіка для ранінгбеків далеко не така вражаюча, як для квотербеків.
Келлерман підкреслив саме це. Якщо Джексон зможе командувати тим, що від нього очікують, то для ранінгбеків у обраній ним команді зменшиться їх частка обмеження зарплати. У цьому є історія про інфляцію, або, ще краще, історія про те, чим інфляція не є. Читачі, ймовірно, можуть це побачити.
Якщо ціна захисників зростає в системі обмеженої зарплати, це логічно збігається з меншою кількістю доларів для придбання послуг гравців на інших позиціях. У цьому немає нічого надзвичайно екстремального або важкого для розуміння.
Дійсно, хоча цифри більші, корисно зазначити, що команди НФЛ стикаються з тими ж компромісами, що й ми, як окремі покупці. Якщо печиво Milano з подвійним темним шоколадом стає все дорожчим, але без нього також важко обійтися, це означає, що у нас менше доларів на інші товари та послуги.
Сподіваюся, це нагадування про просту істину про те, що в будь-якій ринковій економіці зростання ціни логічно свідчить про падіння ціни деінде. Це так, тому що наші ресурси як індивідуальних споживачів не безмежні. Знову компроміси. НФЛ нічим не відрізняється. Хоча витрати на команду, як уже згадувалося, обмежені, навіть команди НФЛ стикаються з компромісами. І оскільки вартість позиції захисника зростає і зростає, ця реальність відчувається через зниження оцінки інших позицій. Зростання цін не обов’язково є «інфляційним», як, сподіваюся, показують компроміси, зроблені командами НФЛ та окремими споживачами.
На що дехто зауважить, що хоча захисники отримують все більший шматок загального розміру зарплат НФЛ, сам пиріг продовжує зростати. Такий справжній. І це також загалом вірно для окремих споживачів. З часом ми приймаємо рішення про покупку, маючи наявний дохід, який продовжує зростати. Єдине, що збільшення добробуту на команду НФЛ або на окремого споживача є не стільки доказом інфляції, скільки свідчить про зростання продуктивності на кожну компанію. Продуктивність – це теж не інфляція.
Інфляція - це зниження розрахункової одиниці. Це зменшення купівельної спроможності одиниці, у нашому випадку долара. Будь ласка, майте це на увазі, враховуючи передбачувані вимоги контракту Ламара Джексона. Він знову може отримувати вражаючу зарплату завдяки зростаючій вартості позиції захисника. Це не стільки інфляція, скільки ринкова економіка. І саме через ціни організовується ринкова економіка.
Що стосується фактичної інфляції, корисно ще раз підкреслити, що долар за останні роки зріс по відношенню до іноземних валют, і, що більш помітно, був рівним до більш об’єктивного та більш постійного показника вартості, яким є золото. Іншими словами, це була б перша інфляція у світовій історії, яка не збігалася з падінням валюти. Це означає, що це не була інфляція.
Серед усього розчарування зростанням цін залишилося забуття про те, що сталося в березні 2020 року: сама глобальна співпраця між виробниками, яка виявилася через постійне падіння цін на стільки товарів і послуг, була скомпрометована карантином. Розподіл праці невпинно знижує витрати на виробництво, лише для того, щоб поділ праці був потрощений політичною панікою. За винятком того, що зростання цін не є інфляцією; вони в найкращому випадку є наслідком девальвації валюти, якої ніколи не було. Подумай над цим.
Джерело: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/26/lamar-jackson-and-the-nfls-salary-cap-capably-indicate-what-inflation-isnt/