Озеро пропонує Арізоні новий підхід до бездомності

Карі Лейк, кандидат від Республіканської партії штату Арізона в губернатори, звільнив a комплексний план про те, як держава може впоратися з кризою бездомності. Її рішення є ковтком свіжого повітря та різко контрастують із невдалою політикою, яку просувають федеральний уряд, Каліфорнія та Фенікс.

Більш Загинули 500 безпритульних на вулицях Фенікса в першій половині 2022 року, а це означає, що місто на шляху до того, щоб заслужити нещасливий титул найсмертоноснішого міста для бездомних в Америці. Більшість цих смертей були спричинені вживанням наркотиків, але кожна десята була вбивством. Для контексту: у Лос-Анджелесі щороку гине близько 2,000 бездомних, а кількість бездомних у метро більш ніж у шість разів перевищує кількість бездомних у Фініксі.

Лейк висвітлює багато випадків насильницьких злочинів, скоєних бездомними. І хоча бездомні мають підвищений ризик стати жертвами злочинів, злочинцями є здебільшого їхні бездомні однолітки. Як вона пише: «Спільним знаменником у цих злочинах є бездомні особи з некомпенсованими важкими психічними захворюваннями, діагностованою залежністю від психоактивних речовин (DSA) або комбінацією обох». Враховуючи це три чверті бездомних, які живуть на вулиці, страждають серйозними психічними захворюваннями, три чверті залежні від наркотиків або алкоголю, а більшість мають і те, і інше. Лейк має рацію, коли зосереджує увагу на основних станах, які спричиняють бездомність.

Перший крок до боротьби з безпритульністю – це прибрати вулиці. Як пише Лейк: «Уможливлюючи хронічну вуличну бездомність як стиль життя, постачальники послуг і політики створюють її більше». У її плані докладно описано, як штат може побудувати достатньо варіантів притулку, щоб правоохоронні органи могли забезпечити дотримання місцевих постанов, які забороняють вуличне кемпінго. У ньому також детально описано, як ці особи проходитимуть різні програми добровільного чи обов’язкового лікування. Її план чітко пояснює, що бездомні люди, які вирішують залишитися на вулиці, а також пов’язані з цим марнотратство, хвороби та насильство, які руйнують околиці та призводять до смертей бездомних, більше не будуть заохочуватися або навіть терпітися в Арізоні.

Тоді як некомерційні організації та місцеві організації, які отримують фінансову вигоду від загострення кризи безпритульності сперечатися що план Лейка передбачає кримінальну відповідальність за безпритульність, не є жалісливим дозволяти психічно хворим, залежним людям страждати та вмирати на вулицях. На щастя, жителі Аризони вважають позицію Лейка здоровим глуздом. Інститут Цицерона голосування виборців Арізони виявили, що вісім із десяти хочуть, щоб штат заборонив вуличні кемпінги. Як підтримка, так і сильна підтримка заборони вуличного кемпінгу була вищою для латиноамериканців та афроамериканців, ніж для білих.

Підтримка була ще сильнішою, коли виборців попросили вибрати, чи краще для уряду «надати пріоритет переміщенню бездомних з вулиць до місцевих притулків або недорогих спеціальних кемпінгів, де потрібна участь у лікуванні чи інших послугах», або «пріоритетно надати бездомним особам, які живуть на вулиці, постійне житло з безкоштовною орендою, без вимог до тверезості чи лікування». Опитування показало, що 84 відсотки обрали притулок та обов’язкове лікування, тоді як лише 7 відсотків обрали постійне житло без необхідного лікування.

Враховуючи ці приголомшливі результати, більшість жителів Арізони, ймовірно, вважатимуть дивним те, що непопулярний підхід пропонувати постійне підтримуюче житло (PSH) для вирішення проблеми бездомності вже майже десять років наказує федеральний уряд. І більшість держав поклалися на це невдалий підхід. Наприклад, з 7,000 року в Арізоні було створено понад 2010 постійних будинків для бездомних, що більш ніж достатньо для розміщення кожної людини, яка на той час жила на вулиці. Але відтоді кількість безпритульних, які живуть на вулиці, зросла більш ніж на 50 відсотків. Міста по всій країні бачили схожі жахливі результати, особливо Сан-Франциско.

Фактично федеральна модель фінансування PSH нагороди осіб за вчинення злочинів та вживання наркотиків шляхом переміщення їх у першочергові житла. Що ще гірше, для тих, хто в PSH, немає вимог щодо психічного здоров’я чи лікування залежності. Оскільки першопричини безпритульності не вирішені, чи варто дивуватися, що Національна академія наук певний, «ще немає суттєвих опублікованих доказів того, що PSH покращує результати здоров’я». На щастя, Лейк рішуче стоїть на боці «спочатку лікування», а не «насамперед житло».

Будівництво житла вперше було розпочато за адміністрації Джорджа Буша, перш ніж воно було розширено та надано повноваження за президента Обами. Подібно до того, як існував двопартійний консенсус, щоб спробувати цей підхід, зараз є двопартійний поштовх змінити тактику. Законопроекти про реформу бездомності Міссурі, Техас та Юта Закон, який виселяє людей з вулиць і спрямовує державне фінансування на надання притулку та лікування, а не на безкоштовне житло, нещодавно став законом за підтримки обох сторін проходу. І навіть Каліфорнія, символ того, чому спочатку не вдається житло, виділяє додаткові кошти на короткострокові варіанти притулку та розчищення вуличних таборів.

Цієї весни сенат Аризони прийняв двопартійне рішення законопроект це спрямувало б нове державне фінансування на варіанти тимчасового притулку, причому фінансування залежало б від того, що місцеві органи влади дотримуються заборони на вуличні кемпінги. Законопроект не пройшов через Палату представників, але запропоновані Лейком рамки посилять законопроект, якщо він буде повторно представлений у 2023 році.

Лейк не єдиний республіканець, який вимагає змінити статус-кво щодо бездомних. Цього літа президент Трамп говорили про безпритульність під час його політичного виступу у Вашингтоні, округ Колумбія. І конгресмен Енді Барр (R-KY) представив a законопроект минулого року, щоб припинити виняткову залежність Департаменту житлового будівництва та міського розвитку від житла.

Президент Трамп резюмував свої політичні рекомендації, заявивши: «Бомжі повинні йти в притулки, люди з тривалими психічними захворюваннями повинні йти в заклади, а наркомани, які залишилися без житла, повинні йти в реабілітаційні центри». Комплексний план Лейка має ті самі цілі та містить необхідну дорожню карту для Арізони, щоб змінити ситуацію з безпритульністю.