Чемпіонат Кевіна де Брюйне з Ліги націй підкреслює велику проблему міжнародного футболу

Півзахисник «Манчестер Сіті» Кевін Де Брюйне не поміркував, коли його запитали про його майбутні матчі міжнародного рівня.

«Для мене Ліга націй неважлива», — сказала зірка Бельгії перед серією з чотирьох ігор у турнірі.

«Ми повинні грати ці матчі, але це свого роду тренувальна кампанія. У всіх був дуже важкий сезон».

Де Брюйне не помиляється в тому, що це ще один горб наприкінці довгого шляху, він приєднується до національної збірної після сезону з 44 ігор, зіткнувшись із конкурентними іграми проти таких, як Нідерланди та Польща.

Ідея Ліги націй полягала в тому, щоб зробити європейський міжнародний футбол більш конкурентоспроможним. УЄФА
ОДВ
хотів мати менше кваліфікаційних ігор «мертвої гуми» та уникати бездушних товариських матчів, де повні 11-ці змінювалися в перерві.

Або, як сказано в офіційний прес-реліз Запуск Ліги, «компактний формат, у якому будь-який матч може стати вирішальним, створює динамічне змагання, де жодна команда не може дозволити собі втратити фокус. У Лізі націй УЄФА кожна гра має значення».

Але після гри у виснажливій гонці за титул Прем'єр-ліги, яка тривала до останніх хвилин сезону, і повноцінної кампанії Ліги чемпіонів, де він пропустив фінал у додатковий час, ви можете зрозуміти, чому Де Брюйне не я зацікавлений у черговій серії інтенсивних ігор.

«Я хочу виграти. Крім того, мені нема чого сказати про це, — додав він, — як гравці, ми можемо говорити про відпустку чи відпочинок, але у нас немає права голосу. Ми дотримуємося того, що нам потрібно зробити, і все. Кожні дванадцять місяців маємо трохи більше трьох тижнів відпустки.

«Аутсайдери не розуміють, що почуває гравець після сезону».

Його погляди, як не дивно, підтримує найбільший з усіх критиків розкладу, менеджер Ліверпуля Юрген Клопп.

«Я все ще вважаю, що це одна з найбезглуздіших ідей у ​​світі футболу, тому що зараз ми закінчуємо сезон, де гравці зіграли понад 70 ігор, легко – клубні ігри 63 або 64, а також міжнародні – а потім переходимо безпосередньо до 75, що дуже божевільно», – сказав німецький тренер.

«Ми продовжуємо ігри Ліги націй, тому що ми повинні грати в них [коли] немає турніру, кого це хвилює, ми зіграємо чотири, п’ять чи шість ігор із національними командами», — додав Клопп.

Вилетів чи ні?

Проблема більшості критиків з Лігою націй полягає не в кількості ігор, а в тому, що будь-яка слава досить далека, і рівень небезпеки для більшості команд також не високий.

Великим нововведенням для змагань було запровадження підвищення та вильоту, узгодження міжнародної гри з національним футболом.

Але суттєва відмінність між пониженням з Ліги націй у порівнянні з чимось на кшталт Прем’єр-ліги полягає в тому, що в багатьох випадках це не має великого впливу.

Не в останню чергу тому, що Німеччина, перша велика країна, яка вилетіла за новим форматом, залишилася у вищому дивізіоні, оскільки УЄФА вирішив негайно оновити формат.

Ці зміни не призвели до того, що жодна з країн, які були знижені в першому випуску, не втратила посаду, оскільки керівний орган хотів отримати більший верхній рівень із більш гучними іграми.

Як німецьке ЗМІ DW сказав: «Ліга А тепер матиме 16 команд, що призведе до більшої кількості ігор і доходу для УЄФА».

Виліт є ще більш проблематичним, коли команди внизу це також не турбує.

Північна Ірландія відмовилася від дивізіону після останньої Ліги націй, але, незважаючи на те, що вони знають про кваліфікаційні призи, доступні для тих, хто добре виступає в змаганнях, її менеджер Ян Бараклаф запропонував використовувати ігри, щоб дати молодим можливість, яку вони б не зробили. т зазвичай отримують.

«Ми завжди використовували цей турнір як шанс дати [молодим гравцям] досвід, і ми досі бачимо його як турнір, хоча ми також знаємо переваги перемоги в іграх і виходу на перше місце», — сказав він перед матчі проти Греції, Кіпру та Косова.

«Це полягає в спробі знайти цей баланс, залучити нових гравців до команди, але для нас це ширша картина кваліфікації до чемпіонату Європи та світу».

Більше турнірів, менше інтересу?

Цікаво, що формат Ліги націй надзвичайно схожий на оригінальний формат Чемпіонату Європи, або Євро, як їх зараз називають. Коли змагання було вперше засновано в 1960-х роках, тривала кваліфікаційна кампанія, яка проходила протягом багатьох років, проводилась у турнірі з чотирьох команд кожні чотири роки, як і другий струнний турнір УЄФА.

Основна відмінність від Ліги націй полягає в тому, що вона проходить раз на два роки і, по суті, є менш престижною версією Євро.

Франція може бути поточним володарем, але мало хто стверджує, що це навіть починає компенсувати їхній вихід у другий раунд чемпіонату Європи минулого літа.

Повторення є найбільшою проблемою міжнародного футболу, коли справа доходить до створення нових турнірів, щоб приносити новий дохід.

Географічні параметри національного спорту означають, що футбольні федерації можуть реально створювати речі, які повторюють те, що вже існує.

ФІФА, наприклад, безуспішно намагалася створити щось, щоб заповнити прогалини, залишені чемпіонатом світу.

Кубок конфедерацій ФІФА проводився кожні два роки з 1997 по 2017 рік і складався з переможців різних континентальних змагань, як-от Євро.

Проблема полягала в тому, що виграти змагання насправді не так багато означало, жодна нація не могла реально претендувати на те, що вона найкраща у світі для перемоги, це був переможець чемпіонату світу. Трофей міг виглядати як справжній, але він нікого не обдурив.

У 2019 році, після низки затримок і зміненого розкладу, ФІФА оголосила, що повністю припиняє змагання, зосередившись на тому, щоб отримати частину доходу від внутрішньої ліги за допомогою розширеного клубного чемпіонату світу ФІФА.

УЄФА та КОНМЕБОЛ скористалися можливістю заповнити те, що вони бачили як порожнечу, залишену міжконфедераційними змаганнями, відродивши КОНМЕБОЛ-Кубок чемпіонів УЄФА або Фіналіссіму, оскільки це було ребрендинг гри між переможцем Євро та чемпіоном Кубка Америки .

Гравці Аргентини справді були задоволені тим, що здобули корону після перемоги з рахунком 3:0, але ви зрозуміли, що Італія як нація була нескінченно більше розчарована тим, що не потрапила на чемпіонат світу в Катарі цього року.

Що робити

Ви не можете звинувачувати європейський керівний орган за такий підхід, кожен, хто розбирається в фінансах футболу, знає, що, хоча романтика і традиція зіткнень Давида проти Голіафа можуть бути сильними, те, що приносить гроші, - це зіткнення між сторонами з престижем.

Саме ці знання сприяли спробам відколу Європейської Суперліги та створили розширений формат Ліги чемпіонів.

Широка церква, яка складає міжнародне футбольне співтовариство, ускладнює розуміння таких типів відривів.

Але питання для організаторів те саме, якщо не важче.

Зрештою, світова аудиторія не може бути в захваті від зіткнення між Північною Ірландією та Албанією, але в обох цих країнах гра може бути надзвичайно важливою.

Політична географія Європи традиційно ставила її в природне невигідне становище в таких місцях, як Південна Америка, де більшість націй мають розумний розмір, а любов до футболу означала, що більшість з них мають конкурентоспроможні команди.

Велика кількість націй Європи з крихітним населенням і невеликою футбольною спадщиною призвела до багатьох невідповідностей, які часто ставали стомлюючими.

Зміни були потрібні, але, можливо, керівний орган зайшов занадто далеко, зробивши це, зігравши так багато ігор між найбільшими сторонами, що вони також знецінилися.

Ви підозрюєте, що довгострокова відповідь полягає не в спробі створити нові формати, а в максимізації існуючих змагань.

Іншою причиною, чому ФІФА відмовилася від Кубка конфедерацій, є те, що вона планує проводити чемпіонат світу кожні два роки, наразі Євро зросло до 24 команд, і є пропозиції, які можна було б розширити до 32 країн.

Залишається лише дивуватися, як би Кевін Де Брюйне та Юрген Клопп ставилися до проведення раз на два роки чемпіонату світу з футболу, розширеного Євро та Ліги націй, забитих у і без того переповнений список матчів.