Топ лінія
Суддя Олена Каган попередила в четвер про ризик втрати Верховним судом «усіх зв’язків із суспільством і суспільними настроями». Reuters, оскільки високий суд бореться з різким падінням рейтингів схвалення на тлі низки суперечливих рішень.
Тодішній кандидат у Верховний суд Олена Каган відповідає на запитання членів судової влади Сенату … [+]
Getty Images
Ключові факти
На конференції дев’ятого окружного апеляційного суду в штаті Монтана, яку висвітлювало Reuters, Каган сказала аудиторії, що вона загалом вважає, що якщо Верховний суд втратить усі зв’язки та довіру до громадськості, «це небезпечна річ для демократії».
Суддя зазначила, що вона не має на увазі конкретного недавнього рішення високого суду.
Каган як повідомляється сказав, що судді можуть зміцнити довіру, «роблячи речі, які людям не здаються [такими]
політичні чи партійні», замість того, щоб намагатися «виконувати свою власну політику чи політичні чи соціальні уподобання» — проблема, за словами Кагана, переслідувала суд у минулому.
Велике число
25%. Це частка американців, які сказав Gallup минулого місяця вони мають велику або досить велику довіру до Верховного Суду, 11-пунктовий спад у порівнянні з 2011 роком і найнижчий рівень суспільної довіри з тих пір, як Gallup почав ставити це питання 49 років тому. Республіканці (39%) набагато частіше, ніж демократи (13%) або незалежні кандидати (25%), висловлять довіру до високого суду. Інші опитування відрізняються: близько 45% дорослих відповіли Morning Consult вони довіряють Верховному Суду згідно з опитуванням, проведеним на початку липня, порівняно з 57% роком раніше.
Основна інформація
Маючи консервативну більшість із голосом 6-3, Верховний суд цього року виніс низку спірних рішень, завершившись рішенням минулого місяця про скасування рішення у справі 49-річного Роу проти Вейда та дозволу штатам заборонити аборти. Рішення малював сердитий докори від політиків-демократів і призвело до протестів поблизу столиці країни, зокрема біля будинків деяких консервативних суддів. Але критика високого суду передує скасування Роу. Давній дзвінки щоб суд ухвалив кодекс етики став голоснішим цього року після того, як дружина судді Кларенса Томаса Джінні, права активістка, написала текстове повідомлення представникам Білого дому про спробу колишнього президента Дональда Трампа змінити результати його виборів. Демократи націлилися на процес висунення двох суддів-консерваторів: Емі Коні Барретт, яку висунули лише за кілька тижнів до виборів 2020 року, та Ніла Горсача, чиє призначення на початку терміну президентства Трампа відбулося після того, як республіканці в Сенаті заблокували Бараку Обамі зайняти місце в парламенті. останній рік його президентства. Кілька резонансних витоків, ймовірно, підірвали репутацію суду, включаючи безпрецедентний травневий витік чернетки цьогорічного рішення щодо абортів і спірний звіт на початку цього року, що Gorsuch відмовився носити маску перебуваючи навколо своєї колеги з високим ризиком, судді Соні Сотомайор.
Проти
Діючі судді Верховного Суду зазвичай захищали своїх колег — і щетинилися від пропозицій посилити контроль за судовою гілкою влади. В останні місяці Барретт наполягав «Цей суд не складається з купи пристрасних хакерів», — сказав нещодавно пішов у відставку ліберальний суддя Стівен Брейєр відмовлено його колеги – «політики молодшої ліги», і Сотомайор — покликав Томас друг і «людина, яка глибоко піклується про суд як установу». Тим часом у грудні звіт на кінець року, головний суддя Джон Робертс визнав суддів нижчих судів міг використовувати посилення навчання етики, але вказав на «необхідність судової влади керувати своїми внутрішніми справами», що деякі спостерігачі побачили як відповідь на поштовхи Конгресу до реформ.
Подальше читання
Громадська довіра до Верховного суду впала до 25%, згідно опитування (Forbes)
Джерело: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/07/21/kagan-says-possible-loss-of-supreme-court-trust-dangerous-thing-for-a-democracy-according- повідомити/