Відрахування очок «Ювентусу» може передвіщати новий світанок

У той час, коли «Ювентус» переживав відрахування 15 очок Федерацією футболу Італії (FIGC), після розслідування минулих трансферних угод клубу, його генеральний директор простягнув оливкову гілку суперникам.

«Я також повинен подякувати вболівальникам інших клубів, а також людям, які працюють у [футболі] протягом тривалого часу, і відомим особам на телебаченні та в соціальних мережах, які показали, що вони розуміють несправедливість і перебільшений характер цих рішень», – генеральний директор Мауріціо Сканавіно сказав.

«Я думаю, вони зрозуміли, як система правосуддя FIGC може поводитися несправедливо. Це викликає занепокоєння, оскільки це сталося з Ювентусом зараз, але це може статися з іншим клубом у майбутньому».

У звичайних обставинах керівники футбольних клубів не прагнуть звертатися до фанатів опозиції, і це ще більш незвичайно для одного, хто піддається критикі, як Ювентус, робити це.

Зрештою, у короткостроковій перспективі було безліч клубів, від «Лаціо» та «Роми» до «Аталанти» та «Удінезе», які виграють від падіння «Ювентуса» у таблиці.

Але, можливо, ті, хто надіслав добрі слова в бік бьянконері, усвідомлюють, наскільки великими можуть бути наслідки цього рішення.

FIGC заявила, що виявила «фінансові порушення» та «неправдиву бухгалтерію» на основі звинувачень у тому, що клуб навмисно завищував вартість гравців під час трансферів, щоб збільшити свій баланс.

Причина, по якій це має значення не тільки в Турині чи Італії, полягає в тому, що це рішення, яке передбачає, що керівний орган зважує раніше суб’єктивну сферу оцінки гравців, яка, звичайно, є одним із найкращих інструментів футбольного адміністратора.

На даному етапі це лише одне рішення, але виникає питання, чому б на цьому зупинятися?

Якщо клубам не можна довіряти, що вони точно оцінять гравців, владу доведеться передати кудись в іншому місці.

Це надзвичайно важливо, тому що для клубів контроль над оцінкою гравця був лише корисним для отримання додаткової пари мільйонів доларів під час продажу супернику, це також був чудовим способом переконатися, що ви тримаєте клуб у плюсі, коли фінансові настав кінець року.

Розумієте, футбольні команди в усьому світі розробили практику бухгалтерського обліку, яка дозволяє їм реєструвати переваги трансферного ринку на балансі та зменшувати його недоліки.

Це працює так: коли гравця купують, для цілей бухгалтерського обліку гонорар, який сплачує клуб, амортизується протягом усього терміну його контракту.

Тому, коли «Ювентус» підписав Кріштіану Роналду ще в 2018 році за 127 мільйонів доларів з «Реала», гонорар був розподілений по всій тривалості його п’ятирічного контракту, що означає, що він мав витратити лише 25 мільйонів доларів.

Однак через три роки, коли він був проданий за 18 мільйонів доларів Манчестер Юнайтед, Юве зміг записати весь гонорар одразу як прибуток.

Цей метод широко використовується і прийнятий, але були випадки, коли підіймалися брови від угод між клубами, які виглядали краще на балансі, ніж на футбольному полі.

Прокляття П'яніч і Артур передають

Піковий приклад доброзичливості до бухгалтерії стався влітку 2020 року, коли «Ювентус» і «Барселона» придбали один в одного півзахисників.

Бразилець Артур Мело був куплений Ювентусом за 78 мільйонів доларів, а Барселона підписала Міралема П'яніча з Ювентуса за 65 мільйонів доларів.

Єдиною готівкою, яка перейшла в руки, була різниця в 13 мільйонів доларів, але для цілей бухгалтерського обліку можна було зарезервувати повний удар.

Багато людей не уникли уваги, що після амортизації вихідної комісії ця угода принесла «Барселоні» прибуток у розмірі 54 мільйони доларів, необхідних для дотримання правил фінансової чесної гри.

Бухгалтерський баланс Ювентуса також був щедро винагороджений угодою П'яніча та Артура, яка показала, як найбільші сторони можуть приймати рішення про трансфери, які приносять користь одна одній.

Звичайно, через три роки, оглядаючись заднім числом, передача виглядає набагато менш розумною.

«Барселона» потопає в боргах, розпродуючи активи наліво і направо, а «Ювентус» отримав штрафні очки і йому загрожує подальше кримінальне розслідування.

Але було б неправильно зображати це як проблему, яка є ізольованою для кількох клубів, лише в зонді FIGC було задіяно набагато більше клубів та інших угод під мікроскопом.

Це був повідомляє що лідер Ліги Серії А «Наполі» придбав стрільця Віктора Осіхена у французького «Лілля» також ретельно перевіряється щодо чотирьох гравців, які включені в угоду на 76 мільйонів доларів, які оцінювалися приблизно в 21 мільйон доларів. Троє з них ніколи не грали за команду Ліги 1 і зараз працюють на значно нижчому рівні.

Біда футболу в тому, що він не має широкомасштабних правил. Глобальний керівний орган ФІФА намагався створити певну форму одноманітності протягом останніх кількох років, але порівняно з американськими видами спорту, такими як НФЛ або баскетбольний футбол, підхід є надзвичайно легким.

Саме слабкість розуміння асоціацій, номінально відповідальних за ведення гри, надихнула найпотужніші клуби світу спробувати стати регулятором, створивши пару років тому Європейську Суперлігу.

Враховуючи, що італійські прокурори готують кримінальну справу щодо розміщення клубу на італійській фондовій біржі, можливо, поштовх до більшої стандартизації походить ззовні.

Вагоме рішення в Італії може змінити спосіб управління трансферами в одній із сильних футбольних націй, і хто знає, які інші регулятори будуть зараз дивитися на клуби, які котируються на фондових ринках по всьому світу, щоб отримати прибутки від торгівлі гравцями.