Саме те, що призначив лікар

Оскільки проміжні вибори швидко наближаються, республіканці Палати представників щойно оприлюднили свій “Прихильність до Америки«—список політики, яку вони будуть проводити, якщо отримають більшість.

Навіть якщо Республіканська партія вийде на перше місце в листопаді, ця політика, швидше за все, не стане законом через кілька років, оскільки демократи залишаться в Білому домі принаймні ще на два роки. Але Зобов’язання все одно має важливе значення, оскільки воно ілюструє яскравий контраст між двома сторонами, особливо щодо спірних питань, таких як охорона здоров’я, і закладає основу для того, чого може досягти потенційна трифекта Республіканської партії, починаючи з 2025 року.

Це правда, що президент Байден і багато демократів ще не прийняли соціалізовану систему Medicare for All. Але демократи загалом віддають перевагу підходу «згори донизу» до охорони здоров’я з постійно зростаючою роллю федерального уряду.

Реформа системи охорони здоров’я в їхньому помилково названому Законі про зниження інфляції, який президент Байден підписав у серпні, дозволяє федеральним бюрократам запроваджувати контроль над цінами на зростаючий список ліків, які купує Medicare.

«Зобов’язання» правильно визначає небезпеку цього підходу, а саме те, що він зруйнує фармацевтичні дослідження та розробки, а отже призведе до меншої кількості нових ліків і методів лікування.

Демократи стали одержимі біофармацевтичною промисловістю США. Це не з поваги до її світового лідерства, оскільки в дослідницькому процесі працює більше нових ліків, ніж у всіх інших країнах разом узятих. І не через роль галузі у створенні вакцин проти COVID-19 у рекордні терміни, врятувавши мільйони життів і запобігши додатковому економічному збитку на трильйони доларів від тривалих карантину та збоїв у ланцюжках поставок.

Ні, позиція демократів заснована на образі, що нові ліки, на їхню думку, коштують занадто дорого. Вони давно мріяли використати владу великого уряду для встановлення контролю над цінами на ліки, що відпускаються за рецептом. І з Законом про зниження інфляції вони нарешті втілили цю мрію в реальність.

Однак політика виявиться кошмаром для пацієнтів.

Це в середньому коштує, майже 2.9 мільярдів доларів доставляти один препарат із лабораторії на затвердження Управління з контролю за якістю харчових продуктів і медикаментів. Це тому, що приблизно дев’ять із десяти ліків, які проходять клінічні випробування, виявляються невдалими. Прибуток від успішних нових ліків має компенсувати витрати на дослідження та розробки тих, які не вдасться.

Ці прибутки ніколи не матеріалізуються, якщо уряд штучно обмежує їх. Як зазначається в документі «Зобов’язання» Республіканської партії, економісти Чиказького університету прогнозують, що контроль над цінами Закону про зниження інфляції призведе до різкого падіння витрат на дослідження та розробки. 663 млрд доларів до 2039 року, що призвело до «на 135 рятівних процедур і лікування менше».

Літні американці та їхні родини, які сподіваються на прорив у лікуванні хвороби Альцгеймера, раку та інших виснажливих захворювань, будуть дуже розчаровані.

У документі «Зобов’язання» Республіканської партії не йдеться про те, як партія планує скасувати контроль цін IRA. Але високопоставлені республіканці чітко дали зрозуміти, що скасування їх до того, як більшість із них набуде чинності у 2026 році, буде ключовим пріоритетом політики охорони здоров’я.

Якщо вони отримають таку можливість — і виконають свої зобов’язання — пацієнтам по всій країні та всьому світу стане краще.