Так само, як і в 2022 році, перед контратакою України відбувається висвітлення пораженських ЗМІ

Україна, перш ніж розпочати контратаку, здається, схильна використовувати ідею, що вона балансує на межі провалу. Це ризикований гамбіт. Стратегія, побудована на використанні емоційних злетів і спадів, де за неминучою поразкою слідує несподіване досягнення на полі бою, дає величезні переваги, якщо вона працює. І хоча ця відпрацьована сценічна тактика є корисним прийомом голлівудського сюжету, ненавмисний запах невдачі може бути заразним.

Зараз все звучить жахливо. The Нью-Йорк ТаймсНью-Йорк Таймс
, відображаючи стурбованість Пентагону щодо стійкої української оборони Бахмута, пише, що українські втрати та споживання боєприпасів були настільки нестабільними, що очікуваного весняного контрнаступу може не відбутися. The Washington Post, повідомляє, що «похмурі оцінки поширили відчутний, хоча здебільшого невисловлений, песимізм від лінії фронту до коридорів влади в Києві».

Відверто кажучи, з України приходять не гірші новини, ніж у середині 2022 року.

Тоді щойно впав ключовий український порт Маріуполь, Україна була вкрита брудом, а західний пораженство був повсюди. The Washington Post, стурбований тим, що Україна «повністю вичерпала боєприпаси для зброї радянських часів, яка була основою її арсеналу». За кожен снаряд, випущений українською гарматою, росіяни повертали десять назад.

Західні спостерігачі раптово відмовилися від песимізму через два місяці, коли Україна, яка, очевидно, не мала боєприпасів, перейшла в наступ, відтіснивши Росію від Херсона та від Харкова — відновивши територію, яку Україна утримує й сьогодні.

Коротше кажучи, Україна перевершує очікування майже на всіх рівнях. Країна тримає лінію, змушуючи колись могутню російську супердержаву благати Іран і Китай про допомогу. Російські військові лідери сваряться з президентом Росії Володимиром Путіним, і на полі бою російське спорядження стає старішим і менш надійним з кожним днем, тоді як українські війська поступово озброюються.

Використовуйте уроки Другої світової війни та Корейської війни:

Захід все ще заново знайомиться з похмурими реаліями широкомасштабної війни в помірній зоні. Конфлікт у Кореї відбувся сімдесят три роки тому, і уроки, отримані на цьому кривавому полі битви, давно забуті.

Сучасні спостерігачі все ще заперечують різанину сучасної безперешкодної війни.

Масштабні вторгнення завдають величезної кількості жертв, і прогрес часто можна виміряти в ярдах. У 1951 році під час тритижневої боротьби за Корейський «Кривавий хребет», єдиний стратегічний географічний об’єкт, Корпус морської піхоти США 2^nd Дивізія зазнала втрат 2,772 особи, знищивши, полонивши або поранивши близько 15,363 10 супротивників. Під час війни загинуло близько XNUMX% довоєнного населення Кореї.

Незважаючи на прогрес у прицілюванні та точності, звичайні бої все ще потребують величезної кількості боєприпасів. Тільки в червні 1953 року сили ООН у Кореї випустили 2.7 мільйона снарядів калібру 105 мм і вище. Зважаючи на такий рівень споживання, нещодавній запит України на мільйон або близько того 155-мм снарядів на додаток до мільйона вже подарованих патронів свідчить про ефективне використання, а не про якусь безвідповідальну марнотратність.

Бої завжди формуються на основі сезонних погодних умов. Сезон «Распутиці», коли грязюка робить подорожі бездоріжжям практично неможливими, завжди є важким періодом на полі бою, який характеризується або розчаровуючим затишшям, або жорстокою боротьбою з відносно статичних ліній. Зараз небагато мутних бійців на передовій в Україні зможуть сказати щось позитивне.

Світ, який надто звик до світу AmazonAMZN
Ночна доставка також повинна усвідомлювати, що локальний дефіцит боєприпасів є характерною рисою сучасної війни і може не відображати ширшу ситуацію з постачанням. Дефіцит боєприпасів має складні, емоційні та політичні причини, і ними можна маніпулювати для отримання тактичної, стратегічної чи економічної переваги.

Так само часто вони є радше питанням точки зору, ніж будь-чим іншим.

Солдати на передовій, які бачать мало що далі своєї зброї чи підрозділу, особливо швидко сприймають будь-яке нормування як ознаку системної кризи постачання. Навіть до появи Інтернету уявлення про поширені проблеми з постачанням могли ненавмисно досягати й деморалізувати вищих рядів. Протягом всієї Корейської війни американське польове командування вищого рівня неодноразово повідомляло про «серйозну» або «критичну» нестачу боєприпасів, коли рівень постачання був у межах нормальних робочих стандартів на той час.

Коли німці розпочали свій успішний наступ Другої світової війни на Крим, їхні запаси боєприпасів були вкрай низькими, але вони змогли перетворити свою купку куль на великі прориви на полі бою.

Звичайно, кризи пропозиції є мотивацією, яка спонукає до дії складну, повільну бюрократію. Але вони також можуть мати зворотний ефект. Виробники боєприпасів, які вже давно пристосовані до характеру свого бізнесу, який розвивається та занепадає, цілком щасливі поповнювати свою невелику маржу, посилюючи відчуття кризи поставок, а потім стягуючи більше за свою продукцію.

Ось так ведеться бізнес. Той факт, що престижний Вашингтонський центр стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) постійно зосереджує увагу ЗМІ на дефіциті боєприпасів у США, безсумнівно, приємний для членів правління CSIS Фіобі Новакович і Джіна Роя Рю, керівників двох великих виробників боєприпасів General Dynamics.GD
і південнокорейська Poongsan Group. Але регулярний барабанний бій поразки, який спонукають США закуповувати більше боєприпасів, підштовхує аналітики, підриває дорогоцінну підтримку США для захисту України.

Розіграш кризи постачання, підкреслення похмурого повідомлення може бути корисною тактикою у війні. Це присипляє протиборчу силу до бездіяльності та надмірної самовпевненості, водночас спонукаючи до більш енергійних зусиль допомогти. Але є момент, коли дещо сфабрикована криза може стати реальною справою. Це людська природа; друзі та союзники схильні дистанціюватися від безпрограшних ситуацій.

Змінювати глобальні уявлення — небезпечний процес.

Великі війни не ведуться за циклами західних ЗМІ

Засмучує той факт, що ніхто на Заході не намагається озирнутися назад або згадати висвітлення минулого року в ЗМІ. У всякому разі, західним зацікавленим сторонам у боротьбі України проти незаконного та невиправданого вторгнення Росії потрібно набагато краще зрозуміти, як ця війна порівнюється з минулими пожежами.

Замість того, щоб просто підживлювати пораженство, трохи додаткового контексту може реально допомогти у встановленні очікувань.

Незважаючи на нинішню безрадісність, в Україні в цілому все дуже і дуже добре. І хоча зараз все може виглядати погано, Україна, схоже, має звичку робити поле бою дуже темним перед світанком нової — і несподіваної — контратаки.