Юрген Клопп помиляється: у ФК "Ліверпуль" немає "стелі", а в "Ньюкасл Юнайтед" був

Тренеру ФК "Ліверпуль" Юргену Клоппу не чужі пасивно-агресивні жарти щодо суперника.

Через фірмовий скрегіт зубів і саркастичний тон він любить колючий коментар, виданий за факт.

Але на передматчевій прес-конференції перед грою проти «Манчестер Сіті» німець був майже театральним, висловлюючи застарілу скаргу на спроможність суперників.

На відносно нешкідливе запитання про те, чи може Ліверпуль «конкурувати» з манкуніанцями, Клопп відповів: «Сіті це не сподобається, нікому не сподобається, але ви знаєте відповідь. Що робить Ліверпуль? Ми не можемо діяти так, як вони. Це неможливо, неможливо».

«Ніхто не може конкурувати з Сіті. У вас найкраща команда у світі, і ви виставили найкращого нападника на ринку. Скільки б це не коштувало, ти просто робиш це».

Очевидно, бажаючи довести свою точку зору щодо фінансів, Клопп залучив два інших клуби, відомі своїми величезними ресурсами, Парі Сен-Жермен і Ньюкасл Юнайтед.

«Це просто зрозуміло: у світовому футболі є три клуби, які можуть робити те, що хочуть у фінансовому плані. Це законно, все добре, але вони можуть робити, що хочуть. Конкурувати з ними? З цим не можна боротися», – додав він.

Найцікавіше, що він перед цим посилався на коментар спортивного директора «Ньюкасл Юнайтед» Дена Ешворта про те, що «для клубу немає стелі».

«Він абсолютно правий. Для «Ньюкасла» немає обмежень», – сказав Клопп, додавши саркастично «вітаю – у деяких клубів є стелі».

Це не перший раз, коли Клопп націлився на клуб, який минулого сезону відстав від «червоних» на 43 очки, за дещо дивних обставин.

Оскільки «Ліверпуль» все ще відновлював свою репутацію після того, як став однією з рушійних сил нещасливої ​​Європейської Суперліги, німці дивним чином порівняли фіаско з «Ньюкасл Юнайтед», який поглинув Саудівський державний інвестиційний фонд (PIF).

«З Суперлігою весь світ був справедливо засмучений. По суті, зараз як у Суперлізі – тільки для одного клубу. "Ньюкасл" гарантовано відіграватиме домінуючу роль у світовому футболі протягом наступних 20-30 років", - сказав він.

Схоже, що Клопп більше, ніж будь-який інший тренер Прем'єр-ліги, стурбований коментарями щодо фінансів. Питання в чому?

Де «стеля» Ліверпуля?

Найдивнішою частиною "стелі" коментаря Клоппа здавалося припущення, що "Ліверпуль" якимось чином має обмеження, які обмежують його амбіції.

Дійти до фіналу Ліги чемпіонів минулого сезону та боротися за безпрецедентний квадрупл до останніх хвилин кампанії – це майже протилежність мати бар’єр на шляху до того, чого клуб може досягти.

Згодом підсилити цю команду нападником із рекордними 95 мільйонами доларів і зробити вашого 30-річного зіркового гравця найбільш високооплачуваним працівником в історії клубу з контрактом на 60 мільйонів доларів також не є діями клубу зі стелею.

«Ліверпуль» відпустив Садіо Мане цього літа, але економічна доцільність для будь-якого клубу, незалежно від ресурсів, витратити понад 100 мільйонів доларів на продовження контрактів зірок за тридцять навряд чи є вагомою.

П'ять років тому можна було стверджувати, що Ліверпуль мав стелю, коли Філіп Коутінью пішов у Барселону, відчуваючи, що не може робити те, що хотів на Енфілді.

Але сьогодні це просто неправда, і історія показує нам, що нові заможні претенденти можуть бути хорошою річчю для елітних команд, таких як Ліверпуль.

Від «великої двійки» до «великої шістки»

Хоча було б неправильно стверджувати, що значні інвестиції чи наявність багатого благодійника погані для клубу, було б абсолютно неправильно припускати, що це гарантує високі амбіції.

Наприклад, відтоді, як у 2003 році «Челсі» очолив мільярдер Роман Абрамович, він був найбільшим витрачачем прем’єр-ліги протягом семи з наступних 19 сезонів.

Помітна річ у цій інвестиції полягає в тому, що вона не призвела до домінування Челсі в дивізіоні. Було здобуто п’ять титулів, але спорадично, нічого схожого на постійний успіх Манчестер Юнайтед у 90-х або Ліверпуль у 80-х.

Витративши понад мільярд доларів, Манчестер Юнайтед також зрівнявся з витратами суперника Манчестер Сіті за останнє десятиліття. Але, як часто підкреслюється, клуб не мав титулу на той час і рідко брав участь у тривалих змаганнях.

З іншого боку, «Манчестер Сіті», який шість разів очолював рейтинги витрат з моменту поглинання Abu Dhabi Group у 2008 році, заробив шість титулів, чотири з яких за останні п’ять років.

Але якби інвестиційні можливості або витрачені гроші завжди приносили успіх, тоді Челсі та Сіті монополізували б дивізіон.

Насправді, поява цих двох нових сил не знизила стелі жодного з традиційних гігантів, якщо що, більша конкуренція пішла на користь лізі в цілому.

До інвестицій у Челсі в Прем'єр-лізі були «Велика Двійка» Арсенал і Манчестер Юнайтед.

Коли на початку 2000-х років жителі Західного Лондона почали викидати гроші, Арсен Венгер, який щойно очолював свою команду в безпрецедентній безпрограшній серії, висловив занепокоєння: «Будь-якому клубу дуже важко впоратися з такою конкуренцією, коли фінансово немає логіка між тим, що входить, і тим, що виходить», – він боялися.

Зрештою, зростання «Челсі» до першої таблиці Прем’єр-ліги не зруйнувало конкуренцію.

Сталося те, що кількість команд, які змагаються за лідерство, зросла, головним чином завдяки збільшенню доходів від Ліги чемпіонів, Челсі та Ліверпуль увійшли до «Великої четвірки».

Побоювання знову виникли, коли в 2008 році був придбаний «Манчестер Сіті», який збільшив свої витрати, щоб якомога швидше приєднатися до еліти.

Результатом знову стало розширення найпотужніших команд, Тоттенхем Хотспур і Манчестер Сіті увійшли до «Великої шістки».

Ньюкасл Юнайтед і справжня стеля

На вершині ліги конкуренція не постраждала від інвестицій, мабуть, вона покращилася.

Жодна команда не володіла титулом три роки поспіль, починаючи з «Манчестер Юнайтед» між 2007 і 2010 роками. Тоді як два послідовних титули, здобуті «Манчестер Сіті» за останні п’ять років, були зароблені за одні очки.

"Шпори" та "Ліверпуль", жоден з яких не був куплений мільярдерами, виявилися претендентами на титул у той час, а знаменитий "Лестер Сіті" підняв корону.

«Стеля», яка виникла в цей період, була не для таких клубів, як «Ліверпуль», чиї доходи підвищила Ліга чемпіонів у нулеві, а для таких команд, як «Ньюкасл Юнайтед».

Поки його не купив PIF, «Ньюкасл» не міг сподіватися приєднатися до еліти, розрив у доходах та інвестиціях на поле був надто великим.

Якщо вони випустили талановитого гравця, як-от Енді Керролла чи Йохана Кабая, то заможніші клуби з більшими амбіціями підтягнули їх.

Уболівальники таких команд, як «Ньюкасл», можливо, мріяли повторити диво «Лестера» 2016-17 років і виграти титул, але жорстока правда полягає в тому, що «Велика шістка» утримувала монополію на місця в Лізі чемпіонів протягом останнього десятиліття.

Отже, коли справа доходить до "стелі", Юрген Клопп повинен вітати зростаючі амбіції "Ньюкасл Юнайтед", історія показує, що зрив, спричинений інвестиціями в клуб поза межами усталеної еліти, був корисним.