Суддя відхилив позов Трампа про скасування заборони Twitter

Суддя в п'ятницю відмовив у позові колишнім президентом Дональд Трамп прагне зняти його заборону з Twitter.

Але суддя федерального окружного суду Сан-Франциско Джеймс Донато залишив відкритими двері для Трампа та інших позивачів, щоб вони могли подати виправлену скаргу проти Twitter, яка узгоджується з його письмовим рішенням у п’ятницю про скасування позову повністю.

Гігант соцмереж заборонив Трампа 8 січня 2021 року, посилаючись на ризик підбурювання до подальшого насильства після заворушень на Капітолії з боку натовпу прихильників тодішнього президента двома днями раніше.

Трамп, Американський консервативний союз і п’ять осіб подав до суду на Twitter та її співзасновник Джек Дорсі минулого року від свого імені та а клас інших користувачів Twitter який був завантажений із програми.

Рішення Донато прийнято майже через два тижні Трамп сказав CNBC він не хотів повертатися до Twitter, навіть якщо його заборона була буде піднятий Ілон Маск, Tesla керівника, чия пропозиція купити Twitter за 44 мільярди доларів була прийнята правлінням компанії.

До заборони Трамп був затятим користувачем Twitter, твітуючи в середньому понад 30 постів на день до кінця свого президентства. На момент заборони Трамп мав майже 90 мільйонів підписників у Twitter.

У його позові стверджується, що Twitter порушив права позивачів на свободу слова до Першої поправки, стверджуючи, що заборони були викликані тиском на компанію з боку членів Конгресу-демократів.

Але у своїй 17-сторінковій постанові Донато написав, що Трамп та інші позивачі «не починають з позиції сили» зі своєю вимогою до Першої поправки.

Посилаючись на федеральну судову практику, суддя зазначив, що «Twitter є приватною компанією, і «Перша поправка застосовується лише до урядових скорочень мовлення, а не до ймовірних скорочень приватними компаніями». “

Донато відкинув думку про те, що заборона Twitter Трампа та інших пов’язана з діями уряду, що було б єдиним способом підтримати заяву про порушення Першої поправки.

«Загалом, у зміненій скарзі не стверджується, що Twitter діяв як державна установа, коли закривав облікові записи позивачів», — написав Донато.

У позові також просили суддю визнати федеральний закон про порядність зв’язку неконституційним.

CDA каже, що постачальники онлайн-послуг, такі як Twitter, не можуть нести відповідальність за вміст, опублікований іншими.

Донато відхилив цю вимогу після того, як виявив, що позивачі не мають права оскаржувати CDA. Суддя сказав, що єдиний спосіб, яким вони могли б мати таку репутацію, — це показати, що Twitter «не де-платформив би позивача» чи інших, якщо б не юридичний імунітет, наданий CDA, коли мова йшла про вміст.

Донато відкинув третю заяву про те, що Twitter знову порушив оманливу та несправедливу торговельну практику Флориди, оскільки Трамп та інші позивачі погодилися, що суперечки між Twitter та її користувачами регулюватиме закон Каліфорнії, як зазначено в умовах використання Twitter.

Спочатку позов був поданий до федерального суду Флориди, де проживає Трамп, а потім був переведений до Каліфорнії на прохання Twitter, штаб-квартира якого там знаходиться.

Нарешті, суддя відхилив четверту вимогу позову, подану відповідно до Закону Флориди про припинення цензури в соціальних мережах.

Суддя сказав, що лише один названий позивач у справі, Домінік Лателла, мав активний обліковий запис у Твіттері, коли закон Флориди набув чинності 1 липня 2021 року, і тому є єдиним позивачем, який міг би мати позов відповідно до закону.

«Існує також велике занепокоєння щодо виконання SSMCA», – написав Донато.

«Урядові посадовці Флориди були зобов’язані виконувати SSMCA 30 червня 2021 року, за день до того, як закон мав набути чинності, у добре обґрунтованому рішенні, виданому Північним округом Флориди», яке встановило, що закон порушує Першу поправку, написав суддя.