Суддя відхилив позов Трампа проти генпрокурора Нью-Йорка Джеймса

У п'ятницю суддя відхилив федеральний позов колишнього президента Дональд Трамп який намагався перешкодити цивільному розслідування його бізнесу генеральним прокурором Нью-Йорка Летицією Джеймс.

Рішення окружного судді США Бренди Саннес було прийнято на наступний день після того, як апеляційний суд штату Нью-Йорк залишив без змін. повістки, видані Джеймсом змусила Трампа і двох його дорослих дітей з’явитися на допит під присягою в рамках її розслідування.

Джеймс у п’ятницю в Twitter назвала останнє рішення на її користь «великою перемогою».

«Несерйозні позови не завадять нам завершити наше законне, законне розслідування», – написав Джеймс у Twitter.

Трамп і його компанія Trump Organization у грудні подали до суду на Джеймса до федерального суду в Північному окрузі Нью-Йорка.

У позові стверджується, що генеральна прокуратура порушила їхні права, розслідуючи претензії, що компанія незаконно маніпулювала заявленими оцінками різних активів нерухомості з метою отримання фінансової вигоди.

Трамп і його компанія стверджували, що «зневажливі» коментарі Джеймса про нього, коли вона балотувалася, а після обрання показали, що вона мстилася Трампу своїм розслідуванням, яке було розпочато «недобросовісно і без юридично достатньої підстави».

Саннес у своєму рішенні на 43 сторінках у п’ятницю відкинула ці аргументи, написавши: «Позивачі не довели, що відповідач розпочав справу в Нью-Йорку, щоб іншим чином переслідувати їх».

Саннес зазначила, що Джеймс сказала, що її розслідування було відкрито в результаті свідчень перед Конгресом колишнього особистого адвоката Трампа Майкла Коена в 2019 році.

"Містер. Коен засвідчив, що фінансові звіти пана Трампа за 2011–2013 роки по-різному завищували або знижували вартість його активів відповідно до його інтересів», – написав Саннес.

Суддя також зазначив, що згідно з федеральною прецедентною практикою, яка втілена в рішенні 1971 року у справі, відомій як «Янгер проти Харріса», говориться, що «федеральні суди, як правило, повинні утримуватися від заборони чи іншого втручання в поточні судові розгляди штату».

Саннес сказав, що Трамп не надав фактів, які б виправдовували виняток з цієї прецедентної практики, яка застосовується в його позові.

«Позивачі могли висунути позови та вимагати допомоги, яку вони шукають у федеральному позові» в суді штату на Манхеттені, написав Саннес.

Партії вже розглядали багато питань пов’язаних із розслідуванням Джеймса у Верховному суді Манхеттена.

Джеймс у підготовленій заяві сказав: «Знову й знову суди дають зрозуміти, що безпідставні юридичні заперечення Дональда Дж. Трампа не можуть зупинити наше законне розслідування його та фінансових операцій Trump Organization».

«Ніхто в цій країні не може вибирати, як до них застосовуватиметься закон, і Дональд Трамп не є винятком. Як ми говорили весь час, ми продовжимо це розслідування без перешкод», – сказав Джеймс.

Адвокат Трампа Аліна Хабба у заяві, надісланій електронною поштою, сказала: «Немає сумніву, що ми будемо оскаржувати це рішення».

«Якщо кричуща поведінка пані Джеймс і розслідування переслідування не відповідають недобросовісним виняткам із доктрини утримання молодшого, то я не можу собі уявити такого сценарію», – написав Хабба, посилаючись на елемент рішення Саннеса, пов’язаного з судовою практикою від Молодший проти Харріса.