Топ лінія
Розгляд справи Алекса Джонса про наклеп, який завдає шкоди, ініційований батьками жертв стрілянини в початковій школі Сенді Хук, буде продовжено після того, як у четвер суддя відхилив прохання адвоката ведучого InfoWars про відміну судового розгляду після виявлення того, що адвокат помилково посланий років записів мобільних телефонів адвокату позивачів.
Теоретик змови Алекс Джонс під час судового розгляду в суді округу Тревіс в Остіні 3 серпня.
©GANNETT
Ключові факти
Адвокат Джонса Федеріко Андіно Рейнал попросив суддю суду штату Техас Майю Герра Гембл оголосити про помилку у справі про текстові повідомлення, попросивши адвоката позивачів повернути записи Джонса та знищити всі їх копії.
Марк Бенкстон, адвокат позивачів, стверджував, що Рейнал «використав фіговий листок, щоб закрити власну недбалість» і «абсолютно порушив свої обов’язки перед клієнтом».
Ґембл став на бік Бенкстона та відхилив запит — і кілька разів запитував, чи Рейнал серйозно думає, чи це було «неприпустимим» запитом, зазначивши, що «це ніби 17-й раз або щось на кшталт», коли адвокат вимагає відхилення судового розгляду.
Суддя відхилив прохання Рейнала відкликати всі документи, які були помилково надіслані адвокату протилежної сторони, але сказав, що вона наказала знищити будь-які повідомлення, що містять медичну інформацію, і дозволила Рейнал переглянути та ідентифікувати окремі документи в транші, які можуть бути позначені як конфіденційні.
Що потрібно дивитися
Зараз журі роздум про те, які збитки зазнає Джонс за наклеп на батьків Сенді Хук. Грайте вже випущений заочне рішення проти Джонса в жовтні 2021 року, тобто присяжні фактично не вирішуватимуть, несе Джонс відповідальність чи ні, а лише вирішуватимуть, скільки він має заплатити. Позивачі вимагають відшкодування збитків у розмірі до 150 мільйонів доларів.
Дотичний
Бенкстон підтверджений У четвер Комітет Палати представників із питань 6 січня попросив адвоката передати записи мобільних телефонів Джонса в рамках розслідування, яке стосується Джонса та інших ультраправих діячів. Комітет раніше повістка в суд Джонса та показали його кадри під час публічних слухань, оскільки правий ведучий поширював дезінформацію в період після виборів і, як стверджують законодавці, допоміг організувати мітинг, який передував нападу 6 січня. Гембл зазначила, що навіть якби вона задовольнила прохання Рейнала про те, щоб Бенкстон повернув йому документи, це, швидше за все, не завадило б комітету видати для них повістку та все одно отримати їх.
Основна інформація
Джонса судять за наклеп після того, як праворадикальний медіаведучий неодноразово висував заяви, заперечуючи стрілянину в початковій школі Сенді Хук у 2012 році та називаючи це «обманом». Він також зіткнувся з аналогічним цивільним судом у Коннектикут, де суд аналогічно виніс заочне рішення проти нього. Він зізнався на стенді в середу заявив, що стрілянина була «на 100% реальна», а також засвідчив, що він не мав жодних текстових повідомлень чи електронних листів, які б обговорювали Сенді Хук. Але Бенкстон використав частину текстових повідомлень, які Рейнал помилково надіслав проти Джонса, запитавши радіоведучого: «Ви знаєте, що таке «лжесвідчення»?» і виявивши, що адвокати мали текстові повідомлення, які показували, що Джонс насправді обговорював стрілянину. «Ви знаєте, де я це взяв?» — спитав Бенкстон у Джонса. «Ваші адвокати зіпсували і надіслали мені цифрову копію всього вашого мобільного телефону разом із кожним текстовим повідомленням, яке ви надсилали за останні два роки».
Подальше читання
Присяжні Алекса Джонса розпочинають розгляд справи про наклеп (Новини NBC)
Джерело: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/08/04/alex-jones-trial-judge-denies-request-for-mistrial-after-his-attorney-mistakenly-sends-texts- to-opposing-counsel/