Джонні Депп може списати юридичні витрати, Ембер Херд ні, ось чому

Говоріть про подвійну шкоду. Після вироку в розмірі 10,350,000 XNUMX XNUMX доларів, яку вона заборгувала Деппу, Адвокат Ембер Херд каже, що актриса не може заплатити Деппу у величезному вердикті суду говориться, що вона йому винна. Додайте до цього податкові проблеми Херда, і, здається, вони нагромадять погані новини. Було вже неприємне розлучення, але судовий процес у прямому ефірі був пов’язаний з наклепом, чи знущався Депп над нею, і, зрештою, чи наклепнила Херд його в доповіді 2018 року про те, що вона стала жертвою домашнього насильства. Журі встановило, що Херд наклепнило Деппа, і присудило йому 10 мільйонів доларів компенсації збитків і 5 мільйонів доларів штрафу, які були скорочені до 350,000 2 доларів. Херд отримав відшкодування збитків у розмірі 10,350,000 мільйони доларів, тому підсумок — до апеляції, яку Херд вже пообіцяв подати — становить 2 XNUMX XNUMX доларів за Деппа і XNUMX мільйони доларів. Але чому проблеми з оподаткуванням?

Податки матимуть велике значення, і Податковий законопроект щодо збитків Джонні Деппа та Ембер Херд може бути потворним. Херд пообіцяла ACLU 3.5 мільйона доларів після того, як отримала 7 мільйонів доларів під час розлучення з Деппом, але поки що ACLU отримав лише 1.3 мільйона доларів. Як щодо податкових відрахувань за юридичні витрати, чи не всі юридичні витрати відраховуються на ваші податки? Не навряд чи. Депп міг би стверджувати, що він подав до суду, щоб захистити свій бізнес, і Податкова служба цілком могла б це купити, оскільки Op-Ed дійсно коштував Деппу багато втраченого бізнесу. Податкова служба може сказати, що це все ще особиста справа, яка мала наслідки для бізнесу, але Депп і його податкові працівники, ймовірно, все ще можуть вимагати відрахування. Вони можуть переконати податкову службу, і їм навіть не доведеться цього робити. Зрештою, більшість податкових декларацій — навіть якщо ви багаті й відомі — не перевіряються. Звичайно, У Джонні Деппа та Ембер Херд можуть бути й інші проблеми з оподаткуванням.

Але Ембер Херд так не пощастить. Її справа особиста, і це може зробити її податковий укус особливо жорстким. Їй доведеться сплатити податок на 2 мільйони доларів, але вона, можливо, не зможе відрахувати будь-який Частину з 10,350,000 5 XNUMX доларів, згідно з вироком, вона повинна заплатити Деппу. І юридичні витрати є ще однією справжньою проблемою. І Депп, і Херд витратили великі, дуже великі витрати на судові витрати у цій справі. Кожен витратив мільйони, хоча Депп, безумовно, витратив більше, за підрахунками, набагато більше, ніж XNUMX мільйонів доларів. Депп може сказати, що це був бізнес, оскільки він мав негативний вплив на його кар'єру.

Але справа щодо податкових знижок для Херда значно слабша. У її випадку це, здається, особиста суперечка, а не про її торгівлю чи бізнес. Це означає виплату мільйонів судових витрат — і 10,350,000 2018 XNUMX доларів США на відшкодування збитків — без податкових вирахувань. Вони не єдині сторони, які стикаються з великими податками, коли вирішують судовий процес. З XNUMX року багато позивачів не можуть відраховувати свої юридичні витрати, наприклад a податок з легальних розрахунків. Сторони повинні креативно підходити до пошуку способи відрахування юридичних витрат.

Умовні збори також не вирішують її. Якщо адвокат має право на 40%, позивач, як правило, отримає лише чисте стягнення після гонорару. Але під Комісар проти банків, 543 US 426 (2005), позивачі у справах про непередбачуваний гонорар, як правило, повинні включати 100% доходу, навіть якщо адвокат оплачується безпосередньо. Це лише одне з багатьох дивних правил щодо законності розрахунки оподатковуються. Це суворе податкове правило зазвичай означає, що позивачі повинні знайти спосіб відрахувати їх 40% комісія, можливо, одна з 12 способів відрахування юридичних гонорарів згідно з новим податковим законодавством.