Джонні Депп і Ембер Херд також мають податкові проблеми

Важко дивитися на видовище, але як дивно важко відвести погляд. У певному сенсі вам пощастило, що ви не серед багатих і знаменитих. У них теж проблеми з податками? Дивно, але є кілька серйозних податкових проблем, які можуть підкрадатися до колись враженої пари. Позов Деппа на 50 мільйонів доларів проти Ембер Херд за наклеп, тож якщо він виграє, як це оподатковується? Як звичайний дохід, що означає 37% федерального податку і 13.3% Каліфорнії. І якщо ви не правильно розігруєте свої податкові карти з перехідними організаціями та виборами, незалежно від того, скільки мільйонів податків у Каліфорнії ви сплачуєте, ваш податковий відрахування у вашій федеральній податковій декларації становитиме лише 10,000 50 доларів США. І якщо Депп скористається послугою адвоката за умовну гонорар, його податки можуть стати ще гіршими. Припустимо, що Депп виграє 40 мільйонів доларів, але повинен заплатити 30% своєму адвокату. Це означає, що Депп заробить 30 мільйонів доларів, і можна припустити, що він заплатить податок з XNUMX мільйонів доларів.

Проте з 2018 року деякі позивачі у справах про непередбачувані гонорари оподатковуються податком на їх валове стягнення, а не чисте після судових витрат. Деякі називають це а новий податок на юридичні розрахунки. Бути креативним потрібен і контрольні списки способи відрахування юридичних витрат може допомогти. Навіщо в першу чергу турбуватися про відрахування юридичних витрат? Більшість позивачів воліли б отримати окрему оплату адвоката і уникнути потреби у вирахуванні, але це не так просто. Якщо адвокат має право на 40%, позивач, як правило, отримає лише чисте стягнення після гонорару. Але під Комісар проти банків, 543 US 426 (2005), позивачі у справах про непередбачуваний гонорар, як правило, повинні включати 100% доходу, навіть якщо адвокат оплачується безпосередньо. Це лише одне з багатьох дивних правил, наскільки законно поселення оподатковуються. Це суворе податкове правило зазвичай означає, що позивачі повинні знайти спосіб відрахувати їхня комісія 40%. Можливо, Депп може вирахувати свої гонорари як витрати на бізнес, але незрозуміло, що походження позову було бізнесом.

Є також проблеми з пожертвуваннями Ембер Херд з моменту їхнього розлучення. Пожертви на благодійні організації не підлягають оподаткуванню, але ви не можете вирахувати платіж, зроблений кимось іншим. Нещодавня історія підтвердила це Ілон Маск, можливо, заплатив частину пожертвувань Ембер Херд ACLU. У розлученні Деппа і Херд також у великій мірі фігурували податки. Якийсь час виглядало так, ніби Деппу доведеться платити Херду 50,000 2019 доларів на місяць на аліменти. До 2019 року аліменти вираховувалися з оподаткування особою, яка їх сплачувала, а оподатковуваним доходом – одержувачем. Але податковий кодекс був змінений, і з 7 року аліменти – це виплата, яка не впливає на оподаткування жодної з осіб. Депп і Херд зрештою домовилися про одноразову виплату від Деппа Херду в розмірі 7 мільйонів доларів. Розрахунки з майна не є доходом Херда і не обкладаються податком Деппом. Коли була укладена угода на 7 мільйонів доларів, Херд сказала, що віддасть усі XNUMX мільйонів доларів на благодійність, розділивши гроші між двома її улюбленими благодійними організаціями: Американським союзом громадянських свобод, щоб запобігти насильству проти жінок, і дитячою лікарнею Лос-Анджелеса.

Херд, можливо, думала, що вона вийде добре з податку, якщо отримає 7 мільйонів доларів від Деппа, а потім передасть 7 мільйонів доларів на благодійність. Що в цьому поганого, запитаєте ви? Якби їй довелося включити 7 мільйонів доларів у дохід, чи не могла б вона відрахувати 7 мільйонів доларів, які вона негайно віддала на благодійність? Не навряд чи. Існують щорічні обмеження на благодійні внески — зазвичай 50% скоригованого валового доходу. Тож у дуже грубих цифрах із доходом у 7 мільйонів доларів її максимальний відрахування міг становити лише 3.5 мільйона доларів. Це означає, що їй, можливо, доведеться сплатити податок на 3.5 мільйона доларів, які вона щойно віддала! Звісно, ​​пожертвування на благодійність не підлягають оподаткуванню. Але на них діють обмеження залежно від характеру майна, що дарується, та податкового статусу організації-одарюваної. Є перенесення невикористаних податкових відрахувань на майбутні роки, але перенесення не допоможуть вам у поточному році.

Віддати 7 мільйонів доларів, але сплатити податок на 3.5 мільйона доларів буде боляче. Тож, не заглиблюючись в математику, їй, можливо, доведеться платити податки значно більше ніж 3.5 мільйона доларів. Однак незабаром після оголошення Херда про 7 мільйонів доларів на благодійність, представник Деппа оголосив, що актор вирішив пожертвувати гроші на благодійність безпосередньо на благодійність серією внесків. У відповідь член команди Херда зробив заяву про відмову від платіжного плану Деппа і заявив, що:

«Ембер Херд цінує інтерес Джонні Деппа до роману щодо підтримки двох її улюблених благодійних організацій, ACLU для боротьби з домашнім насильством та дитячої лікарні Лос-Анджелеса. Це чудова і несподівана новина. Однак, якщо Джонні хоче змінити мирову угоду, ми повинні наполягати на тому, щоб він виплатив повну суму, пожертвувавши 14 мільйонів доларів на благодійність, що, з урахуванням його податкового вирахування, дорівнює його зобов’язанням щодо виплати 7 мільйонів доларів перед Ембер. Ми також наполягаємо на тому, щоб всю суму виплатити негайно, а не розтягувати протягом багатьох років. Все менше було б прозорою спробою радниць Джонні, Лаури Вассер і Патті Глейзер, зменшити справжню виплату свого клієнта вдвічі під виглядом нововиявленої турботи про благодійні організації, які він ніколи раніше не підтримував».

Принаймні, ці обговорення відбувалися до завершення розлучення в січні 2017 року. Деякі з найгірших податкових безлад трапляються, коли підписуються документи та виплачуються гроші, але потім виявляють пізніше що є податкова проблема.