Джо Манчін розлючений через енергетичну політику Байдена, але чи хтось його слухає?

As Я написав ще в серпні після того, як він уклав свою слабку угоду з лідером більшості в Сенаті Чаком Шумером (D-NY), небагато політичних діячів в американській історії віддавали стільки важелів впливу за таку невелику винагороду, ніж це зробив сенатор від Західної Вірджинії Джо Манчин, нарешті поступившись. і став вирішальним голосом щодо неправильно названого Закону про скорочення інфляції (IRA).

У той час Манчін, як голова головного комітету Сенату з питань енергетики та природних ресурсів у рівномірно поділеному Сенаті, був, мабуть, найвпливовішою політичною фігурою в столиці країни за попередні 20 місяців. Сенатор знав, що президент Джо Байден і його колеги-демократи в Сенаті не зможуть прийняти жодного великого закону, що стосується питань енергетики та екології, без його підтримки, і він використав цей важіль, щоб затримати прогрес у тому, що спочатку називалося «Відновити краще». рахунок принаймні за рік. Застосування такого важеля впливу на цей конкретний законопроект було популярним у рідному штаті Манчіна Вірджинії, де переважно проживали республіканці, що створювало сенатору сильну позицію для переобрання на третій термін у 2024 році.

Більшість спостерігачів припускали, що Мачін зрештою отримає свій фунт політичної плоті в обмін на можливу підтримку перейменованої ІРА. На останніх етапах переговорів щодо законопроекту Манчін був зосереджений на включенні положень, які допоможуть оптимізувати федеральні процедури отримання дозволів на будь-які енергетичні проекти. Він чинив тиск на адміністрацію Байдена, щоб вона видала остаточні дозволи для Трубопровід Mountain Valley проект, який транспортуватиме природний газ Marcellus Shale до південно-східних штатів, і багато хто припускав, що Манчін наполягатиме на включенні формулювання, яке забезпечить таке схвалення.

Замість того, щоб вести таку жорстку угоду, Манчін вирішив погодитися на те, що виявилося безрезультатною обіцянкою сенатора Шумера та тодішнього спікера Палати представників Ненсі Пелосі просто провести голосування за окремий законопроект, що стосується дозвільні питання. Дуже передбачувано, що голосування, яке відбулося у вересні щодо цього законопроекту, було зруйноване поєднанням прогресивних демократів і консервативних республіканців, і відтоді сенатор Манчін залишився з порожнім мішком.

Тепер Манчін каже журналістам, що він розлючений тим, як бюрократія адміністрації Байдена намагається впроваджувати деякі положення IRA. У звіті Politico від 9 лютого цитується, що Манчін висловлює особливий гнів через те, як застосовуються положення, що регулюють кваліфікацію для нової субсидії в розмірі 7,500 доларів США за одиницю електромобілів. Точніше, такими, якими вони вважаються НЕ виконується офіційними особами Байдена.

Ці положення нібито вимагають великої кількості внутрішнього вмісту в закупівлі матеріалів для виготовлення електромобілів і їхніх акумуляторів, щоб покупці автомобілів могли претендувати на новий кредит. Але адміністрація Байдена винайшла різні способи обходу цих обмежень і, по суті, схвалювала кредит, не дотримуючись їх.

Манчин, чиї рейтинги громадського опитування вдома різко впали з моменту досягнення своєї невдалої угоди щодо IRA, тепер каже, що він розлючений і дещо здивований цим, хоча його неодноразово попереджали, що законопроект буде реалізовано таким чином. «Вони майже поводяться так, ніби їм потрібно надіслати 7,500 доларів, інакше людина не купить машину. Це божевільна, смішна думка для федерального уряду», — сказав Манчін Politico. «Я просто повністю і категорично не згоден з тим, що вони роблять».

Сенатор Манчін також стверджує, що він розглядав ІРА як «питання енергетичної безпеки», хоча більшість жителів країни розуміли, що це головним чином механізм фінансування реалізації плану Байдена щодо зміни клімату. Зрештою, головною, найбільш розголошеною особливістю закону є колосальний набір нових стимулів і субсидій для проектів, які можна класифікувати як «зелені», вартістю 369 мільярдів доларів.

Дійсно, у своїй промові про стан Союзу у вівторок президент Байден називається IRA «найзначніша інвестиція, яка коли-небудь була спрямована на подолання кліматичної кризи, зниження рахунків за комунальні послуги, створення робочих місць у США та ведення світу до майбутнього з використанням чистої енергії». Тоді Байден додав, майже як запізнення, що «нафту і газ нам все ще будуть потрібні деякий час», уточнивши на тлі криків і насмішок з республіканської сторони палати Палати представників, що «нафта нам знадобиться принаймні протягом ще одне десятиліття».

У цих словах про «енергетичну безпеку», про яку тепер стверджує сенатор Манчін, він думав, що в законопроекті йдеться, не так багато, якщо взагалі таке. «Це фігня», — сказав він Politico. «То вони збираються в основному позбавляти нас енергії, якої ми маємо величезний, рясний запас, через їхні бажання? Я продовжуватиму боротьбу і робитиму все можливе, щоб переконатися, що громадськість знає, що вони роблять і що це зробить для вас, вашої економіки та способу життя».

Отже, сенатор розгніваний, і він не соромиться використовувати лайливі слова, щоб дати знати про це виборцям удома. Питання зараз, після того, як він віддав стільки важелів впливу та влади в серпні минулого року і більше не є вирішальним голосом у Сенаті, де його партія зараз має явну більшість, полягає в тому, чи хтось більше слухає.