Торгова команда Джо Байдена повинна прочитати веб-сайт Джо Байдена

Незважаючи на занепокоєння з приводу інфляції та зростання споживчих цін, президент Джозеф Байден ще не вирішив, чи знімати мита, запроваджені адміністрацією Трампа на імпортні товари на мільярди доларів. Щоб допомогти прийняти це рішення, Байден і його радники могли б звернутися до джерела, з яким вони повинні бути знайомі, — веб-сайту кампанії Байдена.

Якщо читати Веб-сайт кампанії Байдена-Харріса, який залишається активним, можна знайти такі твердження щодо тарифів:

– «Тарифна війна Трампа з Китаєм коштувала США робочі місця 300,000 у перший рік».

– «Після корпоративної роздачі Трампа та його тарифної війни Harley-Davidson оголосив, що скоротить 800 робочих місць на виробництві, викупити власні акції на суму майже 700 мільйонів доларів та перенести частину свого виробництва за кордон».

Washington Post, оглядач Кетрін Рампел написав: «Байден Веб-сайт кампанії стверджував, що торгові війни Трампа як із союзниками, так і з ворогами коштували сотням тисяч робочих місць у США. В Виступ 2019Байден сказав: «Президент Трамп може подумати, що він жорсткий щодо Китаю. Усе, що він зробив, це те, що американські фермери, виробники та споживачі втрачають і платять більше».

Через три роки Байден продовжив торговельну політику адміністрації Трампа з незначними змінами. «Президент Джо Байден заявив у п’ятницю, що він ще не прийняв рішення щодо зниження деяких тарифів США на імпорт з Китаю, заявивши, що його адміністрація переглядає їх «по черзі». Reuters.

Немає причин, щоб адміністрація Байдена продовжувала невдалу торговельну політику Трампа щодо Китаю. «Озираючись назад на торговельну політику адміністрації Трампа щодо Китаю, головний урок полягає в тому, що односторонність просто не працює, принаймні проти такої великої держави, як Китай», — пише Генрі Гао, провідний торговий експерт і доцент права. в Сінгапурському університеті менеджменту в січні 2021 року вчитися для Національного фонду американської політики. «Незважаючи на бурхливу торговельну війну, що тривала два з половиною роки, і угоду Фази 1, яку сприйняли як «безпрецедентну» угоду, багатообіцяючу»більш збалансовані торгові відносини та більш рівні умови гри для американських працівників і компаній", було досягнуто незначного прогресу в питаннях, проти яких американський бізнес і адміністрація Трампа заперечували в торгово-економічній політиці Китаю".

Червень 2022 аналіз з Інституту міжнародної економіки Петерсона (PIEE) пояснив, як зниження тарифів допоможе споживачам. «Міністерський міністр Єллен та інші члени адміністрації повинні ширше думати про лібералізацію торгівлі та розглянути можливість зниження мит, окрім тих, що покладаються на Китай», — вважають Меган Хоган та Ілінь Ван з PIEE. «А 2 процентного пункту тарифно-еквівалентний скорочення для широкого спектру товарів, що надходять на ринок США, може забезпечити одноразове зниження інфляції ІСЦ на 1.3 відсоткових пункти, яка зараз становить 8.3 відсотка. Таке скорочення заощадить $797 на домогосподарство в США.

«Хоча для президента Байдена було б непрактично (або навіть законно) знизити тарифи на 2 відсоткові пункти за всіма напрямками, адміністрація Байдена могла б зробити багато окремих кроків для досягнення лібералізації торгівлі, яка еквівалентна зниженню тарифів на 2 відсоткові пункти. .” (Наголос додано.)

On Знайомтеся з пресою, ведучий Чак Тодд запитав міністра торгівлі Джину Раймондо про тарифи. «Ми повинні чітко розуміти, до чого призведе, а що ні до чого призведе підвищення тарифів, вірно?» вона сказала. «Мовляв, підняття тарифів не призведе до суттєвого зниження рівня інфляції. Те, що він потенційно зробить, це допоможе споживачам у певних, як ви сказали, побутових товарах. І тому, з цієї причини, зважаючи на інфляцію, я думаю, що це має сенс зробити.

«Але, ви знаєте, президент уважно ставиться до цього, на відміну від президента Трампа. Ті тарифи, які він вводив, не мали сенсу. Отже, ми його інформуємо, і я очікую, що він найближчим часом прийме рішення. І якщо він вирішить скасувати певні тарифи, це станеться тому, що він знає, що повинен подумати про те, щоб зробити все можливе, щоб полегшити споживачів. Але він зробить це продумано, стратегічно, а також найважливіше — найважливіше для нього і для всіх нас — не завдаючи шкоди американським робітникам».

Офіційні особи Байдена суперечать твердженням, що мита Трампа «не мали сенсу» при збереженні цих мит протягом останніх 18 місяців. Також некоректно говорити, що тарифи допомагають працівникам. Невеликий відсоток працівників, захищених від конкуренції, міг би виграти від мит, але оскільки всі працівники також є споживачами, вищі ціни, спричинені митами, шкодять працівникам США в цілому.

Під час президентської кампанії 2020 року Джо Байден правильно стверджував, що тарифи, запроваджені за часів адміністрації Трампа, були жахливою економічною політикою. Можливо, торговій команді адміністрації Байдена настав час переглянути веб-сайт кампанії Байдена.