Джеремі Хоган перераховує основні причини для кількох «Amicus Briefs» у справі

Адвокат Джеремі Хоган з'ясував очікувані причини кількох судових засідань.
Пульсація разом з Комісія з обміну цінних паперів також подали вступний акт і опір до спрощеного судового засідання.

31 жовтня 2022 року прокурор Джеремі Хоган опублікував у Twitter повідомлення про причини багатьох судових засідань amicus, які були дозволені в рамках судових позовів Ripple. Хоган каже, що протокол amicus є «другом суду», і в основному AB подаються лише до судів верховного та високого рівня, де вирішуються лише складні проблеми.

Чому важливо, що у справі Ripple проти SEC було подано багато заяв Amicus Brief ("AB")?
AB називають «другом суду», і історично склалося, що AB подавалися лише в апеляційних судах і судах «вищого» рівня, де вирішувалися складні питання. 1/3
- Джеремі Хоган (@ attorneyjeremy1) Жовтень 30, 2022

Він поставив під сумнів те, що «враховуючи те, чи можна бути свідком кількох АВ у справі судового розгляду? Очевидно ні».

Крім того, він сказав, що «Лідеральний дозвіл судових записок судді в цій самій справі судового розгляду означає, що вона визнає, що поставлені проблеми є складними, новими і що закон вплине на велику групу людей та/або промисловість. І, як на мене, це добре».

Палата цифрової торгівлі, Ripple Partner, I-Remit, Tapjets і ICAN є одними з важливих гравців, які вже подали протоколи amicus у цій справі.

Протягом вихідних SpendTheBits і Investor Choice Advocates Network (ICAN) традиційно подали свої судові висновки, щоб підтримати Ripple.

Цей крок було зроблено після того, як суддя Торрес прийняв клопотання таких важливих гравців ринку, як Філіп Голдштейн, ICAN і SpendTheBits, про подання записок amicus у судових позовах. Найновішим, хто шукає запит надіслати amicus brief у провадженні, є Асоціація блокчейнів, яка прагне запропонувати правильне пояснення тесту Хауї Верховного суду, щоб підтримати Ripple.

Опозиція

Пульсація разом з Securities Комісія з обміну подала вступний акт і опір до спрощеного судового засідання. Очікується, що відповідь на клопотання щодо спрощеного судового рішення надійде приблизно до 15 листопада, до цього часу будуть проведені всі брифінги та очікується остаточне рішення судді Торреса.

Джеймс К. Філан прогнозує, що 31 березня 2023 року суддя Торрес може одночасно винести рішення щодо клопотань експертів і спрощеного судового рішення. Головний виконавчий директор Ripple Бред Гарлінгхаус упевнений, що справа може винести вердикт у перші шість місяців наступного року.

Джерело: https://www.thecoinrepublic.com/2022/11/01/jeremy-hogan-lists-the-main-reasons-for-several-amicus-briefs-in-the-case/