Космічний телескоп Джеймса Вебба – це картинки чи зображення?

Цілком ймовірно, що ви вже стали свідками дивовижних можливостей космічного телескопа Джеймса Вебба (JWST). Це науково-технічне диво означає для людства не менше, ніж для наукової спільноти. Судячи з людей, які говорять про телескоп, мені зрозуміло, що це один із тих наукових моментів, які виходять за рамки раси, класу, кордонів і культурних маринадів. Я спеціаліст із погоди та клімату, але значну частину своєї кар’єри провів у Центрі космічних польотів імені Годдарда NASA. Протягом цього часу я спілкувався з експертами, пов’язаними з космічним телескопом Хаббла та JWST. Багато людей говорили про чудові «картинки» від JWST. Технічно це зображення. Дозволь пояснити.

Чесно кажучи, у великій схемі речей мені справді неважливо, як ви їх називаєте. Набагато важливіше, щоб ми оцінили значущість цього наукового дива. Раніше цього тижня я написав у Твіттері, що продукти від JWST — це не лише гарні зображення, і закликав колег-вчених надавати «ну й що», коли вони діляться ними. Роблячи це, ми протидіємо вузьким поглядам, які запитують: «Навіщо ми витрачаємо всі ці гроші, щоб робити красиві фотографії космосу?» Мій попередній Forbes частина пояснює, чому JWST має значення для всіх нас.

Як освітянин з публічною платформою, я часто намагаюся ділитися інформацією, про яку ви можете не подумати. Наприклад, більшість людей неправильно розуміють, що означає «відсоток ймовірності дощу» (пояснення тут) або думати, що теплова блискавка - це річ (Це не). Як нещодавно я поділився з другом, NASA посилається на те, що ви бачите, як на зображення, коли вона розміщує про «картинки». Я також зрозумів, що момент навчання підняв голову.

Pichalab.com опубліковано 2022 есе під назвою «Яка різниця між фото, малюнком і зображенням? Згідно з есе, «Простими словами, різниця між фотографією (скорочення від фотографії) і фотографією полягає в тому, що вона зроблена камерою, це фотографія. З іншого боку, малюнок може бути також і фотографією, але також і малюнком чи картиною». Термін імідж, згідно з есе, має ширше значення. Далі в есе йдеться: «Зображення — це оптичний відповідник або зовнішній вигляд об’єкта, створений відбиттям від дзеркала, заломленням лінзою або проходженням світлових променів через невеликий отвір і їх прийомом на поверхні. .” До речі, файл фотографії, збережений на вашому комп'ютері, є зображенням.

Computerhope.com визначає зображення як «будь-який візуальний об’єкт, модифікований або змінений комп’ютером, або уявний об’єкт, створений за допомогою комп’ютера». Ітан Сігел майстерно пояснює, в a Велика думка есе, обробка зображень, що лежить в основі перших зображень, опублікованих цього тижня NASA. Щоб продовжити його пояснення щодо JWST, важливо розуміти, що обробка зображень для цього космічного телескопа фундаментально вкорінена в електромагнітному спектрі. За даними NASA сайт, «Електромагнітна енергія поширюється хвилями та охоплює широкий спектр від дуже довгих радіохвиль до дуже коротких гамма-променів». Ми бачимо очима, використовуючи видиму (оптичну) частину цього електромагнітного спектру». Космічний телескоп Хаббл працює в основному в оптичній та ультрафіолетовій частинах спектру, тоді як JWST використовує інфрачервону частину спектру. NASA JWST сайт пояснює, що інфрачервона область корисна, оскільки: «Зокрема, більш віддалені об’єкти мають сильніший червоний зсув, і їхнє світло виштовхується з ультрафіолетового та оптичного променів у ближню інфрачервону... спостереження цих віддалених об’єктів (наприклад, перших галактик, що утворилися в Всесвіт, наприклад) потрібен інфрачервоний телескоп». Ключовим моментом тут є те, що JWST є доповненням до Hubble, а не «заміною», як регулярно нагадує нам NASA.

Навіть у моїй галузі метеорології ми використовуємо супутникові зображення, які використовують аспекти електромагнітного спектру для моніторингу ураганів, торнадичних штормів та інших погодних явищ. Ми також завжди називаємо ці продукти зображеннями, хоча я, звичайно, чув, як люди називають їх зображеннями.