Новорічний залп з Пекіна звинувачує
Walmart Инк
WMT 1.06%
«дурість і недалекоглядність» поставила перед західним бізнесом серйозний виклик на одному з їхніх найперспективніших ринків: коли уряди посилюють звинувачення у порушеннях прав людини в Китаї, чиновники там тиснуть на іноземні компанії, щоб вони стали на сторону Китаю.
Західні підприємства постраждали від різних хвиль геополітичних перешкод, прагнучи вести бізнес у найбільш густонаселеній країні світу. Але досвід Walmart і напівпровідникового гіганта
Intel Корпорація
в останні тижні — і негативна реакція споживачів на такі великі бренди, як H&M Hennes і Mauritz AB і
Adidas AG
минулого року — продемонструвати нову готовність Пекіна протистояти критиці західних урядів контратаками на західні компанії.
Цей поштовх є геополітичним викликом, аналогічним для компаній, з якими зіткнулися після різанини на площі Тяньаньмень в 1989 році, сказав Йорг Вуттке, голова Європейської торгової палати Китаю з Пекіна. Проте цього разу ставки вищі: «Важливість Китаю зросла багато-багато разів», — сказав він.
У той же час західні бренди, як ніколи раніше, зазнають тиску з боку своїх урядів, інвесторів і споживачів вдома через зростаючу низку політичних, соціальних та екологічних проблем. Це робить будь-яке уявлення про співучасті Пекіна щодо ймовірних порушень прав людини більшим репутаційним ризиком.
Переслідуючи Intel і Walmart, Пекін націлений на дві ікони американського бізнесу, розширюючи свою мережу за межі переважно європейських модних брендів, на які він пішов торік. Нова напористість Пекіна приходить, як і інші великі американські компанії, в тому числі
Coca-Cola Ко
та
Airbnb Inc.
перейти до їхнього спонсорства Олімпіади в Пекіні наступного місяця. Західні бренди ретельно обдумують, як використовувати Ігри в маркетингових цілях на тлі зростання критики США щодо Китаю через права людини.
Нещодавній конфлікт з Пекіном зосереджується на Сіньцзяні, де США та інші звинувачують Китай у вчиненні геноциду проти уйгурської етнічної меншини в регіоні. У зв’язку з цими звинуваченнями Вашингтон закликав до дипломатичного бойкоту Олімпіади, відмовляючись надіслати офіційне представництво, але дозволивши американським спортсменам брати участь у змаганнях. Пекін відкидає звинувачення в геноциді та інших порушеннях прав людини в регіоні.
H&M
і Adidas належать до групи модної індустрії, яка висловила стурбованість звинуваченнями в Сіньцзяні, багатому на бавовну регіоні, у 2020 році. Обидва стали об’єктами урядової критики та бойкотів споживачів у Китаї минулого року. H&M по суті було стерто з китайського Інтернету, а її продукти та адреси магазинів стерто з більшості китайських програм для покупок і карт.
Обидва втратили мільйони доларів продажів на колись одному з найбільш швидкозростаючих ринків. H&M продовжує робити онлайн-заяву про свої занепокоєння з приводу звинувачень у примусовій праці в Сіньцзяні, але відмовився далі коментувати це питання. Adidas заявила, що стикається з геополітичними проблемами в Китаї, але відмовилася надати детальну інформацію.
«Багато інвесторів вже деякий час співпрацюють зі своїми портфельними компаніями щодо цього питання Сіньцзяну», — сказала Аніта Доретт, директор Альянсу інвесторів з прав людини, членами якого є понад 200 інституційних інвесторів, які керують сукупними активами в 7 трильйонів доларів. Вона сказала, що інвестори стурбовані операційними, фінансовими, юридичними та репутаційними ризиками, з якими можуть зіткнутися компанії, якщо вони не впораються з проблемами прав людини.
Сіньцзян був не єдиною суперечкою для західних компаній. Протягом останніх кількох років іноземні компанії все частіше стикалися з геополітичними проблемами, порушуваними Пекіном, зокрема тим, як компанії характеризують Тайвань і Гонконг. Бізнесмени в Китаї кажуть, що транснаціональним корпораціям зараз також важче вести бізнес через посилення внутрішньої конкуренції. Зовсім нещодавно китайська влада посилила свій контроль над кількома важелями економіки, включаючи контроль над збором даних.
Минулого місяця США прийняли повний закон, який забороняє більшість імпорту з Сіньцзяну. Через кілька днів китайські чиновники публічно покарали Intel за те, що вона попросила постачальників не закуповувати товари з регіону. Intel заявила, що написала постачальникам, щоб вони дотримувалися законодавства США, і що ці дії не відображають позицію Intel щодо Сіньцзяну.
Прес-секретар Intel відмовилася розкривати детальнішу інформацію.
Intel також є ключовим спонсором Олімпіади. На слуханнях Виконавчої комісії Конгресу з Китаю в липні члени Конгресу запитали корпоративних олімпійських спонсорів, чи будуть вони просити Міжнародний олімпійський комітет відкласти майбутні зимові ігри в Пекіні, щоб дати Китаю час для вирішення проблем з правами людини. З п’яти спонсорів на слуханнях лише Intel відповіла «так». «Ми підкреслювали разом з МОК важливість прав людини для Intel і закликали їх підійти до цих питань найбільш серйозно», – сказав виконавчий директор Intel.
Стів Роджерс.
У п'ятницю антикорупційне агентство країни різко розкритикувало Walmart і попередило про негативну реакцію споживачів на нього через кілька днів після того, як користувачі соціальних мереж стверджували, що його китайські магазини Walmart і Sam's Club припинили продавати продукти зі Сіньцзяну. Walmart відмовився коментувати це питання.
Багато іноземних фірм все ще процвітають у Китаї, і деякі нещодавні опитування бізнесу показують, що іноземні керівники впевнені в потенціалі зростання Китаю.
Apple Inc.
наприклад, став провідним постачальником телефонів у Китаї за часткою ринку.
Китай також є важливим ринком для
Tesla Inc.
забезпечуючи чверть прибутку автовиробника в Остіні, штат Техас, за перші дев’ять місяців 2021 року. Китайські регулятори та доморощені конкуренти протягом багатьох років сперечалися з Tesla, але Пекін загалом сприяв його зростанню в країні.
Відтоді, як Китай відкрив для них кілька десятиліть тому, для іноземних компаній були й інші великі проблеми. Після того, як китайські війська насильно припинили продемократичний протест на площі Тяньаньмень в Пекіні в 1989 році на тлі рецесії, нові прямі іноземні інвестиції в Китаї впали. Підприємства шукали альтернативні джерела поставок в Азії.
У 1993,
Леві Штраус
& Co. припинила свої стосунки з фабриками в Китаї через те, що вона назвала повсюдним порушенням прав людини в країні. Речник китайського уряду тоді заявив, що цей крок не має нічого спільного з правами людини і що в країні досі працюють десятки тисяч американських компаній. Компанія повернулася до Китаю через п’ять років, заявивши, що вірить, що зможе знайти там відповідальних ділових партнерів.
У 2010 році ситуація з правами людини в Китаї знову потрапила в заголовки газет, цього разу, коли гігант пошукової системи Google вийшов з Китаю через побоювання щодо цензури та кібершпигунства. Пекін назвав цей крок Google «повністю неправильним», а представник Китаю сказав, що справа Google зашкодила репутації компанії з Силіконової долини більше, ніж Китаю.
Правозахисні групи заявили, що приблизно з 2017 року китайська влада в Сіньцзяні почала утримувати в таборах близько мільйона уйгурів та інших переважно мусульманських етнічних меншин, а деяких піддавати примусовій роботі. Уряд США минулого року оголосив ситуацію геноцидом. Китайські чиновники називають ці звинувачення брехнею, описуючи табори як професійні центри, які забезпечують економічний розвиток і боротьбу з релігійним екстремізмом.
У 2020 році Better Cotton Initiative, промислова коаліція, до складу якої входять багато великих світових брендів, включаючи H&M і Adidas, заявила, що припинить роботу в Сіньцзяні через проблеми примусової праці. Починаючи з березня минулого року, китайські новини та користувачі соціальних мереж нападали на коаліцію та деяких її членів за те, що вони висвітлювали звинувачення. Вони закликали бойкотувати Adidas і
Puma
SE. Кожен повідомив, що продажі в третьому кварталі скоротилися приблизно на 15% на своїх китайських ринках. Найбільше програв H&M; його останній квартальний звіт показав, що продажі в Китаї впали щонайменше на 37%.
Деякі конкуренти скористалися перевагою: китайський гігант спортивного одягу
Спортивні товари Anta ТОВ
і Muji, токійський бренд одягу та товарів для дому, що належить
Рьогін Кейкаку Ко
, публічно зобов’язався продовжувати використовувати сіньцзянську бавовну, отримавши похвалу в Китаї.
Напишіть Ліза Лін при [захищено електронною поштою] і Стю Ву в [захищено електронною поштою]
Copyright © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Всі права захищені. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Джерело: https://www.wsj.com/articles/beijings-favored-tool-to-counter-human-rights-criticism-punish-companies-11641158347?siteid=yhoof2&yptr=yahoo