Було б історично іронічним, якби грецькі С-300 опинилися в Україні

Україна знову закликає своїх західних союзників, включаючи Грецію, постачати їй більше російської військової техніки. Афіни мають значну кількість російської техніки, з якою знайома Україна, зокрема гусеничні БМП-1, ЗРК ближнього радіусу дії 9К33 «Оса» та «Тор-М1» та С-300ПМУ-1. Якщо останні системи в кінцевому підсумку опиниться в арсеналі України, це було б історично іронічно, враховуючи те, як Греція потрапила ними у володіння.

Варто зазначити, що такий перехід, принаймні наразі, малоймовірний. Як це зробили грецькі ЗМІ зазначив,, Афіни отримали ракети БМП-1 і Оса з Німеччини, тож вони є єдиними російськими системами в грецькому арсеналі, «які можуть бути надані без проблем з ліцензуванням, оскільки їхнє схвалення на експорт з Берліна вважається даним, на відміну від ситуації з S. Системи -300 або Тор-М1, на які потрібен дозвіл Москви».

У березні Греція відхилила «неформальний запит» Києва про передачу своїх «Тор-М1» та «Осас», стверджуючи, що вони все ще можуть знадобитися її збройним силам. Однак, на відміну від цих систем, грецькі С-300 ніколи не були інтегровані в ширшу мережу протиповітряної оборони військових. Натомість вони зберігалися на острові Крит. Джерела цитується в грецькій пресі сказав, що Афіни не отримували жодного запиту на свої С-300 від України. Проте Київ, безсумнівно, тепло вітав би поставку цих систем.

Словаччина нещодавно передала Україні свою батарею С-300, успадковану від колишнього Радянського Союзу. Проте Греція, звичайно, не успадкувала свої С-300 від колишнього Радянського Союзу. Навпаки, Москва доставила Афінам С-300, які Кіпр спочатку замовив у рамках домовленості про розрядження кризи між Туреччиною та Кіпром, яка почалася на початку 1997 року. Тому передача цих систем Україні сьогодні, ймовірно, виявиться набагато складнішою, ніж пожертвування Словаччиною своїх успадкованих Радянський С-300.

Якщо Греція, врешті-решт, висуне шию за Україну, передавши ці системи протиповітряної оборони Києву, це було б іронією історії в світлі того, як Афіни їх придбали в першу чергу.

У 1996 році Кіпр звернувся до Росії за військовою технікою, оскільки США ввели ембарго на поставки зброї проти цієї острівної держави. Спочатку вона закупила основні бойові танки Т-80У та БМП-3. Тоді вона прийняла доленосне рішення придбати С-300ПМУ-1, наполягаючи на тому, що така передова система необхідна для стримування постійних польотів турецьких військових і порушень її повітряного простору. Туреччина негайно пригрозила нанести превентивний удар, щоб знищити батареї, коли вони прибули на острів. Греція, у свою чергу, заявила, що відповість на таку атаку, тоді як Сполучені Штати закликали тодішнього президента Кіпру Глафкоса Клірідеса скасувати угоду. Почалася кіпрська криза С-300.

Турхан Таян, тодішній міністр оборони Туреччини, порівняв кризу з кубинською ракетною кризою 1962 року. У той час як С-300, на відміну від ядерних ракет, які радянські війська розмістили на Кубі, є наземними, а не наступальними. -надводні ракети, Таян зазначив, що вони мають дальність дії як для відстеження, так і для націлювання на турецькі військові літаки. всередині Повітряний простір Туреччини на додаток до захисту всього повітряного простору Кіпру.

Відомий оглядач New York Times Вільям Сафайр також порівняв кризу з кубинською ракетною кризою, написавши, що тодішній міністр закордонних справ Росії Євген Примаков вважав себе «новим Андрієм Громиком», радянським міністром закордонних справ у 1962 році.

«Ядерні ракети, про які говорив Громико, були за 90 миль від Сполучених Штатів; ці наступальні оборонні ЗРК знаходяться за 50 миль від Туреччини», — Сафір писав у той час.

Джерела ЦРУ, на які посилаються журналісти Джек Андерсон і Ян Моллер, стверджували, що Прімаков наполягав на продажі в рамках спроби підірвати НАТО, яке в той час розширювалося на схід.

Перспектива розміщення на Кіпрі С-300 стурбувала США, які попереджали, що російські техніки, які встановлюють системи, можуть використовувати свої потужні радари для моніторингу повітряного руху над стратегічно важливим Східним Середземномор'ям, включаючи літаки НАТО. Кіпр намагався заспокоїти подібні занепокоєння, наполягаючи на тому, що лише кіпрські техніки будуть керувати системами після їх доставки.

Кіпр так і не отримав С-300. Щоб розрядити кризу, наприкінці 1998 року Нікосія погодилася доставити ракети до Греції, яка зберігала їх на Криті (пізніше вони випробували їх під час навчань 2013 року). Туреччина все ще протестувала, але зрештою нічого не зробила. Іншою історичною іронією є те, що багато цілей Туреччини щодо отримання Грецією С-300 – вони дозволять Росії збирати конфіденційну розвідкувальну інформацію НАТО, погрожувати західним винищувачам, для збиття яких вона була розроблена, тощо – у той час були дуже схожі на цілі. Пізніше США виступили проти придбання Туреччиною наступника С-300, С-400.

У світлі нібито схеми Прімакова підірвати південний фланг НАТО за допомогою минулого продажу, було б іронічно, якби ті самі ракетні системи в кінцевому підсумку були використані проти російських військових літаків для захисту України трохи більше, ніж чверть століття по тому.