Це просто «California Dreamin» чи майбутнє?

Рейчел Вагонер була директором CalRecycle протягом двох років, але вона два десятиліття працювала в екологічній політиці, включаючи час у законодавчому офісі губернатора. Вона виросла як одна з шести дітей, і в її сім’ї була сильна етика марнувати, не хотіти, не витрачати. Вона відчуває, ніби сучасне суспільство втратило цю обізнаність навіть через щось таке просте, як наявність колес на наших сміттєвих баках, щоб ми могли легко переміщувати навіть важкі вантажі. Реальність така, що наше суспільство створює величезну кількість відходів, які відправляються на звалища – еквівалент приблизно 272 великих мішків для сміття на кожного жителя Каліфорнії на рік.

США намагаються переробляти частину цих відходів з 1960-х років – візьмемо, наприклад, довгострокове гасло «добре для пляшки, добре для банки». У 2018 році сталася серйозна невдача Китай припинив свою роль як недорогу послугу сортування відходів. Незважаючи на це, 1,260 сертифікованих центрів, які виконують Каліфорнійська програма переробки контейнерів для напоїв відносно добре переробляє одноразові пляшки своїх громадян: 66% із 13.7 мільярдів зроблено з ПЕТ №1, 53% із 187 мільйонів №2 зроблено з HDPE, 25% із 5.3 млн зроблено з №5 ПП і 20% із 202.8 млн. виготовлених із №6 PS

Нинішній губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом хоче ще більше просунути суспільство до економіки замкнутого циклу, і ця програма була просунута через законодавство. SB 54 покладає відповідальність за переробку на виробника продукту з певними цілями, які будуть досягнуті до 2032 року (25% скорочення пластикової упаковки. 65% переробки одноразової упаковки та/або 100% одноразової упаковки, яка підлягає переробці або придатний для компостування). SB1383 вимагає, щоб до 5.7 року кількість «органіки», яка потрапляє на звалище, було зменшено до 2025 мільйонів метричних тонн, що на 75% нижче базового рівня 2014 року.

На одному рівні ці цілі є «амбіційними» і можуть розглядатися як приклад «Каліфорнійської мрії?» (До речі, Хіт 1965 року під такою назвою був початком музичної кар'єри для Mamas and Papas). Закони не містять конкретних вказівок щодо того, як досягти цих цілей – залишаючи такі інновації компаніям, які бажають продавати на ринку ЦА, а також різним організаціям із вивезення та обробки сміття по всьому штату. Очікується, що Каліфорнія фактично вплине на решту країни і навіть на світ завдяки прогресу, який вона сприяє. Існують історичні прецеденти такого впливу, наприклад стандарти вихлопних газів транспортних засобів держава в односторонньому порядку запроваджує з 1970-х років.

Існують державні фонди, які допомагають у цьому переході, включаючи 180 мільйонів доларів на місцеві програми переробки харчових відходів і 29 мільйонів доларів на підтримку некомерційних організацій, які збирають потенційні харчові відходи роздрібної торгівлі чи ресторанів і перетворюють їх на їжу для бідних. Також багато зусиль докладається для навчання споживачів, оскільки це часто є слабкою ланкою у функціональному сортуванні відходів. З 2018 року, коли Китай припинив свою роль як недорогий сервіс сортування відходів, багато споживачів у США мають добрі наміри щодо переробки, але в кінцевому підсумку роблять те, що називається “wishcycling” який кладе щось у сміттєвий кошик і сподівається, що це буде перероблено, навіть якщо є мало доказів на підтвердження цього припущення. З метою протидії цій проблемі веб-сайт Irecyclesmart.com дає вказівки щодо того, як правильно сортувати предмети, які справді переробляються, із відходів. Місцеві працівники, які займаються переробкою відходів, також проводять навчання, наприклад, повідомляють людям, що їм не слід збирати харчові відходи навіть у «компостні пакети», оскільки на практиці вони дійсно не піддаються біологічному розкладанню.

Вимоги SB1383 щодо поводження з органічними відходами потребуватимуть більшої потужності для компостування. Ще краще рішення анаеробне травлення які можуть генерувати відновлювану енергію з відходів. Можливо, у майбутньому харчові відходи можна буде використовувати конверсія на основі комах до корм для домашніх тварин або тварин.

Отже, повернемося до директора CalRecycle Рейчел Вагонер. Вона вважає, що прогрес є і що ця дуже складна проблема насправді вирішувана. Це, безумовно, вимагатиме великої інновації в галузі, але також зміни уявлення населення в цілому. Сподіваємось, нова етика «не витрачати відходів» може виникнути як частина загальної обізнаності та активності щодо зміни клімату. (До речі, коли ці квіти до Дня Святого Валентина стануть надто старими, їх слід відправити в зелений смітник).