Інфляція робить Байдена поганим. Але прокитайський і антитарифний натиск Корпоративної Америки закінчився невдачею

Цього тижня Білий дім звинуватив Росію в інфляції, яка не була настільки високою з 1970-х років. Спочатку в цінах на бензин винен президент Росії Володимир Путін. Тепер це все.

«Підвищення ціни Путіна» було темою для розмови Білого дому з лютого, коли Росія розпочала повноцінну війну з Україною.

Є принаймні частка правди в тому, що вищі ціни на бензин пов'язані з ембарго США на російську нафту, Європа каже, що вона негайно імпортуватиме менше російської нафти, і Росія повертає послугу обмеженням постачання природного газу до євро. Усі ці дії відбулися через війну. Ринкові спекулянти відреагували і підняли ціни на нафту. Запаси також низькі, що погіршує ситуацію.

Потім йде їжа.

Безумовно, Україна є важливим виробником пшениці. Колись це був хлібний кошик Радянського Союзу. Але коли поганий урожай пшениці в Україні завдав удару на американських товарних ринках? (Підказка: ніколи.) Ніхто в США не імпортує українську, російську чи європейську курку, яловичину, яйця та молоко, і всі ці ціни зростають.

Інфляція є поганою для демократів, які прямують до проміжних президентських виборів, навіть якщо президент, незалежно від того, хто знаходиться в Білому домі, лише так сильно контролює економіку.

Команда Байдена відкидає свою провину. Для нього інфляція – це все через російсько-українську війну.

Глобальні корпорації, відчуваючи запах крові у воді, кружляють Білий дім і намагаються скасувати китайські мита, відомі як тарифи розділу 301, введені адміністрацією Трампа, стверджуючи, що такий крок знизить інфляцію. Зараз ці тарифи переглядаються.

Тільки WalmartWMT
і цільовийTGT
акціонери та ті, хто все ще вражений синдромом розладу Трампа (як Los Angeles Times), вважають, що скасування китайських мит є вигідним і знизить інфляцію.

Вільні трейдери в Інституті міжнародної економіки Петерсона є також займається справою, хоча навіть вони визнають, що прямий ефект скасування мит на імпорт з Китаю знизить індекс споживчих цін (ІСЦ) на 0.26 процентного пунктуs.

Голова ФРС Джером Пауелл заявив цього тижня, що інфляція зростає до «підвищення ціни Путіна».

«Звичайно, інфляція зростала ще до початку війни в Україні», – сказав він на слуханнях цього тижня.

В окремий Слухання в Сенаті в середу, члени Комітету з асигнувань взяли інтерв'ю у торгового представника США Кетрін Тай про китайські тарифи та інфляцію.

«Нам потрібно стежити за ширшою картиною», — сказав Тай комітету, який часто виступав проти китайських мит. Особливо це стосувалося сенаторів із таких штатів, як Аляска та Мен, де експорт морепродуктів до Китаю був скорочений на третину до половини через мита у відповідь.

Тай не погодився, що мита Китаю вирішують проблему інфляції будь-яким значущим чином. Вона також неодноразово говорила, що існуючі мита необхідні для захисту та як частини ширшої платформи для відновлення торгових відносин США з Китаєм.

«Що стосується всіх економічних труднощів, які ми переживаємо зараз… це наша відповідальність зробити все можливе, щоб надати допомогу, але я буду дуже чітко сказати, що щодо тарифів ми можемо вплинути на конкурентоспроможність нашої економіки в довгостроковій перспективі. . Але щодо тарифів у короткостроковій перспективі, це дуже мало може зробити щодо інфляції», – сказала вона.

Сенатор Білл Хагерті (R-TN), член комітету з асигнувань, який у середу заслухав посла Тая, запитав, чи може зняття мит під виглядом боротьби з інфляцією стимулювати погану поведінку Китаю в торгівлі.

«Який сигнал зняття мит надіслало б Китаю?» — вголос запитав Хагерті.

Тай, схоже, вважає, що адміністрація Байдена дотримується тарифів розділу 301 і зробить лише деякі винятки з них, як це було раніше цієї весни.

«Ми відповідаємо за формування торгової політики США та направляємо економіку США через виклики сьогодення, але ми також маємо завдання налаштувати економіку США на успіх у майбутньому», – сказала вона, назвавши китайські мита важливим елементом. кредитного плеча.

«Учасник торгових переговорів ніколи не відходить від важелів впливу», – сказав Тай. «Питання до нас… щодо низки різних тарифів у розділі 301 полягає в тому, як перетворити цей важіль на програму, яка зміцнить економіку США. Нам потрібно ефективніше використовувати наші інструменти. Нам потрібен абсолютно новий підхід. І я вважаю, що це потрібно робити за допомогою інструментів, які ми використовуємо зараз».

Хагерті сказав, що скасування мит не вплине на інфляцію. «Інфляція була на рівні або нижче 2% на момент початкового введення мит», – сказав він.

Тай може бути кинутий під автобус, як правило, про-великий бізнес, який виступає за Уолл-стріт Білий дім.

Білий дім нещодавно вже зробив кілька дивовижних торговельних ходів.

Байден видав указ відмова від тарифів на китайських сонячних панелях виробництва Південно-Східної Азії. Цей крок по суті перевернув а Розслідування Департаменту торгівлі на демпінг китайськими транснаціональними компаніями в чотирьох країнах Південно-Східної Азії на чолі з В'єтнам та Таїланд, які стали основними експортерами сонячної енергії в США після того, як у 2018 році на компанії материкового Китаю були введені антидемпінгові та компенсаційні мита, а також тарифи для захисту сонячної енергії.

Опитування, проведене Morning Consult, показало, що зареєстрованим виборцям не варто дотримуватись тарифів розділу 301, а в окремому зазначається, що Демократичні виборці дедалі більше підтримували збереження мит, введених їхнім заклятим ворогом — Дональдом Трампом. Опитування було опубліковано в травні.

Знищення мит Байдена може змусити його виглядати м’яким щодо Китаю, звинувачення, яке республіканці висунули після президентської кампанії 2020 року.

Демократи будуть змушені вибрати сторону. Їхні виборці, згідно з двома опитуваннями Morning Consult, вже обрали сторону.

Деякі інвестори сумніваються, що дешевший імпорт знизить інфляцію, навіть якщо це дасть ринку привід трохи зміцнитися.

«Адміністрація відчайдушно прагне виглядати так, ніби вона щось робить з інфляції, але якщо вони не хочуть сказати (лідеру України Володимиру) Зеленському оголосити перемир’я, то вони нічого не можуть з цим зробити, включаючи зниження тарифів», – сказав Браян Маккарті. , засновник Macrolens, глобальної інвестиційної дослідницької фірми зі Стемфорда, штат Коннектикут.

«Я вважаю, що є інший погляд на тарифну ситуацію. Я відчуваю, що Байден весь час мав намір скасувати їх, тому що певним бізнес-лобі вони не подобаються. Тож він може назвати це відповіддю на інфляцію, але я з першого дня думав, що він шукав причину скасувати ці тарифи», – сказав Маккарті.

Наразі Тай є основним голосом, який виступає за збереження китайських тарифів у рамках виконавчої влади.

«Колись ми опинимося по інший бік цих викликів», — сказав Тай у Сенаті цього тижня про проблеми ланцюга поставок, які також вплинули на ціни. «Дуже важливо, щоб ми не підривали потребу захищати наші економічні інтереси від глобальної системи, яка підірвала наше лідерство в багатьох різних сферах нашої економіки».