У НБА навіть найдрібніші операції можуть бути дуже складними.

У рідкісній торгівлі тренувальних таборів «Оклахома-Сіті Тандер» і «Х’юстон Рокетс» домовилися про угоду, яка включає вісім гравців, один вибір на драфті та цілу купу тонкощів.

На перший погляд торгівля відносно проста. The Thunder придбали Sterling Brown, Трей Берк, Маркіз Крісс і Девід Нваба з Рокетс в обмін на Дерріка Феворса, Моріса Гарклесса, Тай Джерома, Тео Маледона, вибір у другому раунді 2026 року та готівку – вісім гравців у угоді, безумовно, вище середнього, але лише двоє сторони в угоді, необхідна математика, безумовно, може бути складнішою. Гравців багато, але тільки два напрямки. Ви можете отримати свою голову навколо цього.

Однак розуміння таємниці угоди, яка надає їй інтриги та мети, залежить від деяких правил колективного договору, які заплутані та часто не повністю зрозумілі. Угода складна за своїм функціонуванням і вимагає точної деталізації, щоб зрозуміти, як вона працює. У НБА навіть найдрібніші операції можуть бути дуже складними.

Ускладнення виникають як через конкретні обставини одного із залучених гравців, так і через ширшу вічну плутанину щодо торгової математики. Наступні спроби зламати їх обидва.

З чотирьох гравців, яких Х’юстон випустив, троє (Берк, Браун, Кріс) були придбані командою під час драфту у «Даллас Маверікс» у ході обміну, в результаті якого вони також придбали Бобана Мар’яновича та вибір першого раунду (пізніше використаний Венделла Мура). ) в обмін на Крістіана Вуда. Ці троє ніколи не грали за «Рокетс» і, ймовірно, ніколи б не грали; вони були придбані як доповнення до зарплати, з метою вибору.

Незалежно від їх важливості для попередньої угоди, дата їх придбання Х'юстоном (24 червня) є важливою річчю тут. Четвертий гравець, якого вони вислали, Нваба, був у команді більше двох років після підписання контракту як вільного агента; в усіх чотирьох випадках гравці, яких обміняли в «Оклахома-Сіті», були в «Х’юстоні» принаймні два місяці, що є важливою відмінністю з причин, які будуть розглянуті нижче.

Ця ж ситуація не була у випадку четвірки Оклахома-Сіті. Це було для трьох із них – Фаворс, Джером і Маледон були з командою весь минулий сезон. Але Harkless був придбаний лише цього тижня, гравця, який повернувся після обміну з Атлантою Гокс, який побачив, як вони взяли вибір у другому раунді 2029 року та відкоригували захист на іншому, уже видатному, в обмін на міні-перспективу Віта Крейчі. Яструби відмовилися від зарплати Harkless, щоб заощадити на податку на розкіш, і Thunder отримали гроші, щоб допомогти їм у цьому. Harkless був необхідним фінансовим наповнювачем, який ніколи б не грав за жодну з команд.

Однак його включення до другої угоди може розглядатися як суперечливе для тих, хто побіжно знає правила торгівлі НБА. Досить відоме правило стверджує, що гравці, придбані шляхом обміну, не можуть бути обміняні знову протягом двох місяців після їх початкового придбання, якщо тільки вони не обмінюються самостійно, чого Harkless тут не було. Оскільки Harkless був придбаний у вищезазначеній торгівлі Krejci на початку тижня, це означало, що Harkless не можна було знову продати разом з іншим тріо таким чином.

Однак це правило часто неправильно розуміють. Зокрема, там фактично зазначено, що гравців не можна обмінювати протягом двох місяців після придбання якщо їхня зарплата сумується з іншим або іншими. Поширеною помилкою є те, що гравці, знайомі з цим правилом, не можуть брати участь у угодах для кількох гравців – насправді вони можуть, якщо угода структурована як окремі паралельні угоди, у яких не сумується зарплата відповідного гравця.

[Наведене вище правило також застосовується лише до гравців, які були придбані в попередній угоді через виняток, а не через кімнату обмежень. Однак Harkless був придбаний через виняток; зокрема, його було включено до Виключення гравця з обмеженими можливостями, наданого за травму новачка Чета Холмгрена в кінці сезону.]

Оскільки всі вони працюють у своїх відповідних командах більше двох місяців, як зазначено вище, ця проблема агрегації не стосується семи з восьми гравців угоди. Для Харклесса так. Тим не менш, завдяки манері Thunder структурувати угоду, як буде розбито нижче, зарплата Харклесса не використовувалася разом з будь-яким іншим, і тому він міг бути відправлений у торгівлю, незважаючи на присутність іншого три гравці.

Та сама різниця між загальною торгівлею та структуруванням кожної окремої команди своєї сторони з її точки зору також є ключем до розуміння математики, що стоїть за угодою, винятків, створених нею, і, виходячи з цього, мети робити це.

Загалом загальноприйнято вважати, що вихідна та вхідна зарплати в торгівлі повинні майже врівноважувати одна одну. Для команд, які перевищують ліміт зарплати – а це майже завжди майже кожна команда – єдиний спосіб сприяти обміну гравцями – це відповідати правилам відповідності зарплати, встановленим Винятком для обмінюваного гравця (який, хоча в розмовній мові та плутано використовується в дискурсі для позначення до інструменту, створеного неодночасними угодами, як тут, так і в самій мові CBA використовується для позначення простого винятку, який надає командам, що перевищують обмеження зарплати, можливість взагалі здійснювати угоди).

Протягом різних колективних договорів ці правила були дещо послаблені. Наразі параметри того, як повинна виглядати математика торгівлі, відрізняються, залежно від того, скільки вони надсилають і чи є вони платниками податку на розкіш.

Ані Thunder, ані Rockets не є і не будуть платниками податків і не підпадають під обмеження зарплати. Загальна зарплата Фаворса/Харклесса/Джерома/Маледона становить 20,838,867 13,515,920 XNUMX доларів США; сукупні зарплати Брауна/Кріса/Берка/Нвади дорівнюють XNUMX XNUMX XNUMX доларів США.

Видача більшої суми та отримання назад меншої, математика загальної торгівлі не була проблемою для Оклахома-Сіті. Щодо «Рокетс», оскільки вони брали більше, їм потрібно було ввести угоду в межах верхньої межі, яка, будучи від 0 до 6,533,333 123,655,000 175 доларів США вищою за межу зарплати в 100,000 175 100,000 доларів США на момент угоди, означала, що вони могли повернути максимум 13,515,920% плюс 23,752,860 20,838,867 доларів з усього, що вони надсилали. XNUMX% плюс XNUMX XNUMX доларів США від XNUMX XNUMX XNUMX доларів США дорівнює XNUMX XNUMX XNUMX доларів США; сума в XNUMX XNUMX XNUMX доларів США, яку вони фактично забрали назад, цілком підходить.

Отже, це все для математики загальної торгівлі. Але давайте повернемося до ідеї, представленої раніше; щоб кожна команда, яка бере участь у торгівлі, могла структурувати математику для своєї сторони, як завгодно. Як це працює, яка від цього користь і що конкретно сталося в цьому випадку?

Як і вище, кожна команда може структурувати торгівлю так, як їй найкраще підходить, навіть якщо ця структура відрізняється від того, як це роблять інші сторони. Може бути кілька способів вести ту саму торгівлю, і це є очевидним і важливим у створенні та використанні винятків гравців, що торгуються (тут використовується для позначення створення ліміту активів для використання в майбутніх торгівлях, а не інше, що можна використовувати формулювання; ця деталь вставлена ​​сюди навмисно, щоб зробити її додатковою заплутаністю, повністю суперечить решті публікації, яка намагається зробити заплутані речі легкозасвоюваними. Вибачте.)

Цей заплутаний процес найкраще можна проілюструвати на прикладі. Припустімо, що в команди A є гравець X на 8 мільйонів доларів, TPE на 5 мільйонів доларів і TPE на 3 мільйони доларів, а у команди B (дуже зручно) гравець Y на 5 мільйонів доларів та гравець Z на 3 мільйони доларів. Припустімо, що гравці Y і Z з команди B обмінюються лише для Гравця X із команди А, який виграв 8 мільйонів доларів.

З точки зору команди B, угода полягає просто в гравцях Y і Z і їхній загальній зарплаті в розмірі 8 мільйонів доларів США в обмін на гравця X із команди A. Однак команда A може структурувати угоду так, щоб гравець Y був поглинений TPE у розмірі 5 мільйонів доларів США та гравцем Z. на $3 мільйони TPE, таким чином дозволяючи їм відправляти гравця X без вхідної зарплати, таким чином створюючи нові $8 мільйонів TPE для гравця X.

Цілком допустимо структурувати торгівлю таким чином, незважаючи на те, що вона відрізняється від структури, яку використовує інша сторона, якщо структура для кожної сторони задовольняє CBA і загальна математика торгівлі працює. І правило, за яким усі учасники торгівлі повинен здатися що в сім'ї щось в угоді задовольняється тим, що гравець X торгується.

По суті, ця гіпотетична торгівля є одночасно однією великою угодою та трьома паралельними меншими, які завершуються одночасно. Потреба обміняти щось на щось задовольняється в загальній угоді, і тому не потрібно задовольнятися в кожній паралельній меншій угоді.

Хоча це може бути заплутаним, таке використання структури є життєво важливим у торгових махінаціях, включно з цією. З точки зору Thunder, ця угода була структурована таким чином:

• 1) Harkless для Brown/Nwaba. $4,564,980 8,022,000 175 Харклесса достатньо, щоб сумарна зарплата Брауна і Нваби відповідала 100,000 8,088,715 XNUMX доларів США через вищезгадані XNUMX% плюс максимальна сума в XNUMX XNUMX доларів США, яку вони можуть повернути, хоча й невелика (максимальна сума становить XNUMX XNUMX XNUMX доларів). Також зауважте що Harkless торгується тут один, тому згадана вище потенційна проблема щодо його торгівлі двічі за три дні не застосовується. З точки зору торгової математики OKC, він не агрегується.
• 2) Маледон для Берка. 1,900,000 3 175 доларів Маледона збігаються з зарплатою Берка навіть у 100,000 мільйони доларів, знову ж таки за правилом максимальної зарплати XNUMX% плюс XNUMX XNUMX доларів.
• 3) Кріс зареєстрований через виняткову мінімальну зарплату. Виняток щодо мінімальної зарплати використовується не лише для підписання з гравцями контрактів із мінімальною зарплатою на один або два роки; його також можна використовувати для придбання таких гравців через торгівлю. Таким чином, для отримання зарплати Кріса не потрібно жодного іншого винятку чи відповідності зарплати.
• 4) Послуги ні за що. Торгувати вже нема чим. Таким чином, Favors становить вихідну зарплату в розмірі 10,183,800 XNUMX XNUMX доларів США без жодних надходжень, які б її компенсували, таким чином створюючи TPE для Thunder на цю суму.
• 5) Джером ні за що. Як і вище, за 4,220,057 XNUMX XNUMX доларів.

Загалом, у торгівлі, в якій вони відмовилися від майбутнього вибору другого раунду та готівки, щоб перейти з 7 мільйонів доларів із зарплати на 2022/23, Thunder також змогли структурувати угоду таким чином, що вони створили два потенційно корисних TPE з нього. Це коштувало їм цих активів і вищезгаданого Holmgren DPE, щоб це зробити, але TPE є більш корисними, ніж DPE, оскільки їх можна використовувати для отримання довгострокових контрактів, а також для залучення кількох гравців.

З точки зору Х’юстона, без чинних винятків для поглинання вхідної зарплати, і з тим, що жоден із гравців Thunder, що повернулися, не отримує мінімальної зарплати, щоб мати змогу виконати трюк, схожий на Кріса, їхня торгова математика покладається на те, щоб зарплата відповідала кожному за кожного. , тому TPE не було створено. Тим не менш, структури обох сторін, якими б різними вони не були, задовольняють МРГ. Загальна угода передбачає, що обидві команди торгують чимось відповідно до правила «нічого задарма», і в жодному разі зарплата Харклесса не об’єднується з іншою, що робить його включення допустимим.

Цю концепцію іноді нелегко зрозуміти, або взагалі ніколи, але вона більш поширена, ніж ви думаєте, і може бути невід’ємною частиною розуміння того, що відбувається в НБА і чому. Хоча я міг зрозуміти аргумент, що, можливо, краще не знати.