Після путінської війни, як ми ставимося до більш наполегливої ​​України?

Державні діячі вагаються брати участь у війнах з багатьох причин. Однією з ключових причин є те, що коли війни починаються, вони можуть і часто забирають власні життя. Дійсно, іноді вони дають результат, прямо протилежний тому, якого намагається досягти сторона, яка ініціювала конфлікт. Рідко це було більш очевидним, ніж в Україні, де тепер здається все більш імовірним, що російський президент Володимир Путін жахливо неправильно оцінив ситуацію з самого початку. Насправді, не досягаючи тих цілей, яких він, можливо, сподівався досягти, вторгнувшись в Україну, зараз зростає ймовірність того, що війна Путіна справді призведе до майже всього, чого він намагався запобігти.

Під час підготовки до російського вторгнення 24 лютого 2022 року Путін стверджував, що Росія та Україна є одним народом, і що українські громадяни з розпростертими обіймами та товариськими приймуть озброєні до зубів і незапрошені російські війська, які вторгнуться в їхню країну та вбиватимуть їхніх людей. Він відкинув концепцію незалежної української ідентичності як помилкову. Мало того, що заяви Путіна були історично неточними та просто помилковими ще в лютому (насправді, складна історія територій, які зараз відомі як Росія, Україна, Крим, Білорусь, Польща, Молдова, Литва, Латвія та інші сусідні місця, налічує майже тисячу років тому). років і загрожує століттями зміни кордонів, зміни союзів, війн, угод, завоювань і вигнань), але незалежна українська ідентичність, безсумнівно, існує зараз, коли війна розгорнулася. Путін має дякувати за цей результат лише собі, оскільки саме його війна головним чином відповідає за об’єднання українського народу до того, що існує зараз.

Подібно до того, як Росія використовувала Другу світову війну для зміцнення морального духу своїх солдатів, стверджуючи, що вони воюють у «великій вітчизняній війні», Україна тепер має свою власну вітчизняну війну. Ця порівняно невелика країна об’єдналася, щоб завести боротьбу зі своїм значно більшим і могутнішим у військовому відношенні сусідом – Росією. Звісно, ​​українці отримували матеріальну допомогу від багатьох інших, але вони воювали майже повністю самі, зі своїми солдатами, які відкинули свої внутрішні розбіжності настільки, щоб сформувати єдину єдину українську армію.

Війна, можливо, ще довга, і лякаюча перспектива подальшої ескалації з використанням зброї масового знищення все ще існує, але виглядає все менш імовірним, що Путін отримає щось близьке до того, чого він, здавалося, завжди хотів – кастровану військами Україну домінує, якщо не приєднується до власне Росії. Чим далі триває війна, тим більша ймовірність зворотного результату, і Захід повинен це планувати. Дійсно, якщо поточні тенденції збережуться, українці можуть закінчитися, коли це закінчиться, претендуючи на наймогутнішу армію в Європі, здатну перемогти навіть росіян і наповнену випробуваними в боях і надзвичайно загартованими військами. Зважаючи на таку несподівану реальність, яким би було місце України в післявоєнному світі?

Коли військові та зовнішньополітичні експерти обговорюють шляхи можливого припинення війни, вони зазвичай обговорюють такі концепції, як Росія або повна евакуація України – включаючи всю територію, захоплену з 2014 року; потенційне проведення законних референдумів у спірних регіонах, таких як Крим; або якась домовленість, згідно з якою Росія вийде, а натомість Україна погодиться не ставати членом НАТО. У всіх цих пропозиціях є логіка, хоча реалії на полі бою можуть зробити деякі або всі з них непрактичними. Однак, обговорюючи ці потенційні результати, експерти, схоже, відкидають нинішню силу та чисту рішучість української армії та громадян цієї країни. Насправді майбутнє може виглядати не так, як хотіли б бачити західні та російські дипломати, а більше схоже на те, на що насправді приймуть українці, враховуючи поки що безпомилкові реалії на полі бою. Хоча ніхто не буде настільки дурним, щоб передбачити, як цей конфлікт зрештою обернеться, принаймні поки що, українці навряд чи приймуть будь-який результат переговорів, який лише поверне цю країну до статус-кво-анте, безпосередньо перед вторгненням росіян. Як кажуть, «переможцю дістається здобич».

Незважаючи на те, що світ був приголомшений хоробрістю українців і мужністю лідерів цієї країни, протягом майже тридцяти років незалежності Україна рідко виявлялася країною, взірцем для наслідування для решти світу. Відома своєю корупцією Україна займала чільне місце в сумнівних справах Хантера Байдена. Хоча здається, що твердження Володимира Путіна про те, що нинішній український уряд є неонацистським, мало є точним (президент Володимир Зеленський, звичайно, єврей), безсумнівно, неонацистські елементи є як в українському суспільстві, так і в його армії (наприклад, батальйону «Азов»). Що з ними буде? Чи їх применшить величезний статус президента України-єврея, чи вони будуть підбадьорені новознайденою владою України, щоб спробувати самоствердитися та поширити свою расистську ідеологію не лише в цій країні, але й по всій решті Європи?

Можливо, найважливіше те, що дипломати та політичні лідери в Європі та на Заході повинні розуміти, що яким би не було співвідношення сил між ними та Україною до війни, після вторгнення Путіна воно різко зміниться на користь України. Інфраструктура України руйнується нелюдськими бомбардуваннями Путіна, безсумнівно. На ремонт знадобляться роки та мільярди доларів, але це буде зроблено з часом. Те, що не можна виправити так легко, якщо взагалі це можливо, так це розуміння того, що Україна колись була маленькою, вимираючою та до певної міри ізольованою країною, яка жила поруч з Росією і залишалася незалежною лише до тих пір, поки це дозволяла Росія. Це вже не буде правдою. Доречне запитання: чи буде післявоєнна Україна такою, якою став Ізраїль після того, як він успішно воював в арабо-ізраїльській війні 1948 року (і пізніше війнах) проти своїх арабських сусідів, щоб забезпечити статус Ізраїлю як переважно прозахідної незалежної держави з непропорційно великою військовою силою потужним для свого населення та загальної економіки? Або Україна перетвориться на щось інше?

Україна є житницею Європи, та й значної частини світу. Вона володіє 1.03 трильйонами кубічних метрів запасів енергії, що робить її другим за величиною виробником енергії в Європі після Норвегії. Хоча українське виробництво енергії скоротилося з радянських часів з 70 млрд кубометрів на рік до нинішніх 20 млрд кубометрів на рік, тепер, коли Україна показала, що може впоратися з найскладніша і важка проблема, яку тільки можна собі уявити, вона може залучити більше інвестицій. Дійсно, сама перспектива відновлення загальної інфраструктури України, не кажучи вже про її пошкоджені та в багатьох випадках зруйновані міста, може створити додаткові інвестиційні можливості для західних країн, які можуть бачити в цьому як ділові, так і політичні стимули.

Коротше кажучи, хоча українці, безсумнівно, потребуватимуть зовнішньої допомоги та інвестицій, щоб оговтатися від спустошення, яке війна принесла їхній країні, тепер вони можуть відчувати, що їм не тільки не потрібно дивитися на інших, щоб визначити їхню загальну майбутню долю , але їх стратегічне становище та військова сила дозволять їм формувати своє власне майбутнє, а також майбутнє інших. Цей фундаментальний факт може значною мірою визначати наступне десятиліття в Європі та за її межами. Нам краще почати думати про те, що це означає зараз.