Уявіть, якби ваші березневі божевілля були точними на 90%? Прогноз погоди на 5 днів

Знову та пора року, і я люблю її. Березневе божевілля - одна з моїх улюблених пір року. На даний момент багато хто з вас, напевно, заповнили свої квадрати для участі в турнірах NCAA. У моїй родині ми любимо робити брекети для чоловіків і жінок. Ось питання до вас. Чи були б ви щасливі, якби 90% ваших виборів були точними? Звичайно б. Насправді настільки точний 5-денний прогноз погоди сьогодні, тож досить із кліше та помилковими твердженнями про точність прогнозу погоди.

Як метеоролог, я добре знайомий з хитрощами щодо точності прогнозів погоди та постійними твердженнями на кшталт: «Напевно, приємно працювати в професії, у якій ти можеш помилятися 50% часу і все одно отримувати гроші (вставити). закочування очей).» Як я вже писав кілька разів, це твердження зазвичай більше говорить мені про людину, яка його вимовляє, ніж про мою справжню професію. Громадськість зазвичай бореться з поняттями ймовірності, невизначеності та статистики. Проте багато прогнозів погоди та обмін повідомленнями використовують їх. Наприклад, кількість опадів часто подається в термінах Ймовірність опадів (PoP), який, згідно з веб-сайтом Національної метеорологічної служби, «описує ймовірність того, що прогнозна сітка/точка, про яку йдеться, отримає принаймні 0.01 дюйма дощу». Під час сезону ураганів, конус «невизначеності” та інші ймовірнісні графічні елементи використовуються для характеристики потенційних місць для штормів або пов’язаних з ними небезпек. Як ми бачили с Ураган Ян (2022), існує велика плутанина щодо інформації, яку передають ці графіки. Багато людей помилково припускають, що, наприклад, за допомогою «конуса» передбачається, що шторм буде опускатися до центру. Такі неправильні тлумачення можуть мати жахливі наслідки.

Я виявив, що вищезгадані концепції, неправильне використання інформації Weather App і схильність людей запам’ятовувати меншу кількість пропущених прогнозів (і забувати більшу кількість правильних) призводить до того, що прогнози погоди погані. Вони насправді досить гарні. Національне управління океанічних і атмосферних досліджень (NOAA) SciJinks сайт надає досить простий аналіз: "Прогноз на сім днів може точно передбачити погоду приблизно на 80 відсотків часу, а прогноз на п’ять днів може точно передбачити погоду приблизно на 90 відсотків часу. Однак 10-денний або довший прогноз є правильним лише приблизно в половині випадків.«Це дуже добре, люди, і протягом 5 днів точність часто може бути вищою за 90%, тож утримайтеся від бажання робити висновки щодо прогнозу погоди на основі помилок на 5-10% або дощу, який зіпсував ваше приготування. Натомість важливо запитати себе, чи зрозуміли ви PoP того дня чи лише подивилися на «Усміхнене сонце/хмарне обличчя» у своєму додатку без належного синтезу сценарію опадів протягом 24-годинного періоду.

Тепер давайте повернемося до ваших дужок March Madness. Відповідно до статистиків, шанси вибрати ідеальну дужку становлять 1 до 9.2 квінтильйона. У вас більше шансів вдарити блискавкою або однією з тих мега-лотерей. Ідеальні брекети малоймовірні. По суті, я припускаю, що більшість із нас не наблизиться до того, щоб 90% наших виборів March Madness були правильними. Якщо ви подивіться на людей, які намагаються спрогнозувати майбутнє (спортивний аналітик, біржові маклери, політичні експерти, лікарі та спортивні вболівальники), я б сказав, що моя професія є більш ніж гідною.

Щасливого березневого божевілля.