Останнім аргументом демократів у Конгресі перед проміжними виборами було те, що республіканці скоротять або навіть «кінець" Соціальна безпека. Насправді більшість республіканців навіть не думали про реформу соціального страхування після невдалих реформ президента Буша в 2005 році, а Республіканська партія де-факто лідер – колишній президент Дональд Трамп – виступає проти будь-яких скорочень виплат. З огляду на несприятливі результати виборів республіканців, сенатор Джош Хоулі в Washington Post, оп-ед підтримуючи популістський консерватизм, наполягав на тому, що Республіканська партія повинна відмовитися від будь-яких «зайдихань» із соціальним забезпеченням. Епоха малого уряду, здається, закінчилася.
Але це не повинно бути джерелом полегшення для американців: є вагомі причини розглянути поступове зменшення майбутніх пільг соціального забезпечення та значних витрат, якщо ми цього не зробимо. Справжня небезпека полягає не в тому, що республіканці скоротять соціальне забезпечення, а в тому, що вони навіть не подумають про це.
Через більшу тривалість життя, нижчу народжуваність і, що найважливіше, бездіяльність Конгресу протягом останніх чотирьох десятиліть, цільовий фонд соціального забезпечення вичерпається в 2035 році. Без збільшення надходжень бенефіціарів чекає загальне скорочення на 20% або більше. Але виплата повної допомоги потребує додаткових 350 мільярдів доларів на рік на додаток до податків із заробітної плати, які вже сплачують працівники США. Легкого рішення немає.
Але це не секрет. У 1998 році президент Білл Клінтон заявив, що попередня реформа соціального забезпечення буде «несправедливо обтяжувати їхніх дітей і, отже, несправедливо обтяжувати здатність їхніх дітей виховувати своїх онуків. Це було б безсовісно…». У тому ж році призначена федеральним органом Консультативна рада з питань соціального забезпечення опублікувала звіт під назвою «Соціальне забезпечення: чому слід вжити заходів якнайшвидше». У 2005 році президент Джордж Буш зробив реформу соціального забезпечення своєю головною ініціативою на другий термін.
Але все було дарма. Жодних реформ не проведено. А з початку століття дефіцит довгострокового фінансування соціального забезпечення зріс з менш ніж 3 трильйонів доларів до понад 20 трильйонів доларів. Щорічні витрати на соціальне страхування зросли з приблизно чотирьох відсотків валового внутрішнього продукту в 2000 році до п'яти відсотків ВВП сьогодні, що на 25% більше, ніж це вже була найбільша федеральна програма витрат. До кінця 2030-х років витрати на соціальне забезпечення наблизиться до шести відсотків ВВП.
Значна частина цього збільшення витрат була пов’язана просто з повенями виходу на пенсію компанії Baby Boom. Але далеко не все. З 2000 року середня виплата для нового пенсіонера зросла на 36% у порівнянні з інфляцією, склавши 1,754 долари США на місяць у 2021 році. Подружжя з двома працівниками, які виходять на пенсію сьогодні і кожен з яких отримував цю середню виплату, жили б у 2.6 рази вище федерального порогу бідності до підрахунку. навіть пенні власних пенсійних заощаджень. Мало що з цього пов’язано з тим, щоб уберегти людей похилого віку від бідності.
Якби середня допомога у 2000 році зросла лише з інфляцією, система соціального забезпечення залишалася б платоспроможною назавжди навіть із зростанням кількості пенсіонерів. І середні доходи пенсіонерів як і раніше буде на рекордно високому рівні, оскільки пенсійні заощадження та робота на пенсії значно зросли. Важко зробити висновок, що суттєві заощадження неможливі без загрози основним заходам соціального забезпечення.
Можливо мої аргументи правильні, можливо ні. Але навіть якщо ці аргументи не були б наведені, це було б погано для американців, які бачать багато завдань для федерального уряду, окрім того, щоб брати гроші у молодих американців з нижчими доходами та передавати їх літнім американцям з вищими доходами. Відмовлятися від ідеї будь-яких скорочень майбутніх пільг соціального забезпечення – пільг, які в багатьох випадках ще навіть не зароблені – є помилкою в епоху, коли американці із середніми та високими доходами самостійно накопичили рекордні пенсійні заощадження.
Джерело: https://www.forbes.com/sites/andrewbiggs/2022/12/07/im-not-afraid-republicans-will-cut-social-security-im-afraid-they-wont/